Відмова Києва від "формули Штайнмаєра" "істотно загальмує весь процес", - Пєсков

Это же не Петрусь, который соглашался на все и подписывал любой документ без разбору

отрок иди паси скот - вырастишь поговорим - ты ба какой)))

при порошенко обговаривали " формулу штайнмайера" в нормандском формате https://censor.net/ua/news/420466/************************************************************************

18.09.19 19:21 Украинская сторона никогда не соглашалась с формулой Штайнмайера, - Порошенко

https://censor.net/news/3149234/ukrainskaya_storona_nikogda_ne_soglashalas_s_formuloyi_shtayinmayiera_poroshenko

а потом пороХЛО брехало что такогой формулы не было))

о, и пять дебилов тебя лайкнуло.


Покажите, где ДОКУМЕНТ, подписанный КЕМ-ЛИБО от украинской стороны, который имел бы хоть какое-то отношение к Штанмайеру и его "формуле".


Ждемс.

А что была?))) Так ***** назвал вариант капитуляции Украины, написанный сивым мерином))) И Штайнмайер к нему отношения не имеет)))

Фунуция логического мышления и апеллирования фактами в Вашем мозгу отключена. Лишь бы что-то ляпнуть...

"І хочеться і колеться та ..." народ не дасть вчинити зраду. Із сльзами на очах радники Зєлі це розуміють.

Головне щоб громадяни не повелися на отой місячник добровільної здачі бойових стовбурів. Добро має бути з куркулями (і не тільки). Бо обеззброєному народу можна вчинити такі пекельні борошна, що не буде сечі терпіти.

Отказ от капитуляции существенно расстроит *****? Ну дык пущай пойдёт поскулит в уголке

Знакомое лицо

на лента.сру пишут что уже подписал

Засали говоришь)) на мордовии школ нет,это понятно, и что же дремучий к людям то лезешь

Нет Будапештского соглашения-есть меморандум о том,что если кто бросит атомную бомбу-будут наказывать.А в остальном-всё верно.

Просветите нас, чем же будут наказывать в этом случае. А то слово "меморандум" как бы никаких наказаний не предусматривает.

Всё верно -меморандум,где члены подписанты подтверждают их обязательство добиваться незамедлительных действий со стороны Совета Безопасности Организации Объединенных Наций с целью оказания помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия ( 995_098 ), не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессией с использованием ядерного оружия. http://kiev1.org/budapesht-m.html

Они штайнмайерами будут ещё 3 года меряться.

Что верно? Чем будут наказывать, я спросил? И если Вы уже потрудились открыть текст меморандума, то пункт второй звучит так:
2. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают их обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее использование против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины, кроме целей самообороны или любым другим образом согласно Уставу Организации Объединенных Наций ( 995_010 ).

Я специально выделил жирным про оружие. Так когда же последует наказание виновного за нарушение второго пункта?

Просто признайте, что Вы ошиблись в своих ожиданиях относительно данного документа. Это будет выглядеть достойнее, чем попытки выкрутиться с использованием текстов, где упоминается ядерное оружие.

Ну вот,сразу и "не надо выкручиваться".Вот темь и отличается зануда от других людей,Контекст месиджа других не понимает,а к словам придирается.Ответь мне,умник( древний):"За что санкции на оккупанта и агрессора ввели?"Ты хоть понимаешь,что слово "наказывать"переводится на украинский "наказувати" и корень этого слова "каз",что означает "казати"или "сказать"?У тебя ум уже в детский превратился?Тебе такой же занудный ответunish is to impose suffering or penalty, or to treat . When you make your child stand in the corner for doing something bad, this is an example of when you punish your child Наказывать - это налагать страдание или наказание, или лечить. Когда вы заставляете своего ребенка стоять в углу за то, что делаете что-то плохое, это пример того, когда вы наказываете своего ребенка.Выделенное тобой жирным возымело как сказанное,так и выполненное действие,т.е. это уже наказанение.Меморандум-это не только бумага,но и обьязывающая бумага и только кацапам с их безшабашным менталитетом хочется занудствовать,перевирая смысл.Недаром Бисмарк говорил о кацапах-подпись их-пустое место.На самом же деле-4-ый пункт договора касается сути меморандума и смысла меморандума.Там нечего интерпретировать-будет преступление-последует и наказание.Оттого и ссут кацапы тупые-они хоть и козлы,но жить хотят.А умиротворение агрессора Европой-это геополитическая борьба валют Евро и Доллара,где Европа не пострадает,но глупой рахе с их ядерной дубинкой мало не покажется,если эта хрень начнёт типо случайно взрываться(на что им уже начали намекать) где-нить на дал.востоке.Отсасывающая подпись бумага только указывает на отсасывающего наказание в случае нарушения и не более,а совершённые такие преступления-срока давности не имеют-рано или поздно придётся платить если не темь кто их совершает,то их детям,как немцы-евреям.Так,что оставь свой занудный тон при себе-ты мне больше не интересен,от слова "совсемь"

Прочитав о направлении войск Канады в рамках Будапештского соглашения, я понял - ты неизлечимый идиот... Ты хоть слышал о сторонах, его подписавших? (я уже не говорю о том, читал-ли ты, его, вообще...)

Я тут перечитував "Як ми писали роман" Джерома К. Джерома - знайшов персонажа, який можна визначити як "зебіл 19 ст."

Он был услужливый паренек, но туп до умопомрачения. В тот год на небе появилась комета, и все только и говорили, что о ней. Однажды Джимми сказал мне:
«Говорят, скоро здесь будет комета, сэр?» - Он сказал это так, словно речь шла о цирковом представлении.
«Будет! - ответил я. - Она уже здесь. Разве ты не видел ее?»
«Нет, сэр».
«Тогда посмотри на нее сегодня вечером. Это очень интересно».
«Да, сэр, мне хотелось бы посмотреть. Говорят, она с хвостом, сэр?»
«Да, у нее очень красивый хвост».
«Точно, сэр. Все говорят, что она хвостатая. А куда надо идти, чтобы увидеть ее?»
«Никуда не надо ходить. Ты увидишь ее в собственном саду в десять часов вечера».
Он поблагодарил меня и, споткнувшись о мешок с картофелем, плюхнулся головой вперед в свой паром и отчалил.
На следующее утро я спросил его, видел ли он комету.
«Нет, сэр, я не нашел ее».
«А ты искал?»
«Да, сэр, искал. И очень долго».
«Как же ты не увидел ее? - воскликнул я. - Ночь была достаточно ясной. Где ты ее искал?»
«В нашем саду, сэр. Как вы мне сказали».
«А где именно в саду? - вмешалась Аменда, которая случилась поблизости. - Под кустами крыжовника?»
«Да… повсюду».
Оказалось, что он действительно искал ее: взял в конюшне фонарь и обшарил весь сад в поисках кометы.
Но свой собственный рекорд глупости он побил тремя неделями позже. Мак-Шонесси гостил тогда у нас и в пятницу вечером приготовил салат по рецепту, полученному от своей тетки. Разумеется, в субботу утром все мы были больны. Человек, отведавший блюда, приготовленного Мак-Шонесси, неизменно заболевает. Есть люди, пытающиеся объяснить это глубокомысленными разговорами о «причинах и следствиях». Сам Мак-Шонесси настаивает, что это простое совпадение.
«Откуда вы можете знать, - говорит он, - что не заболели бы, если бы не кушали этого? Выглядите вы сейчас неважно, это очевидно, и мне вас жаль. Но неизвестно, что с вами было бы, если б вы не поели этого блюда: возможно, вы были бы уже покойником. Весьма вероятно, что я спас вам жизнь».
И весь остаток дня он вел себя как человек, который спас вас от могилы.
Едва появился Джимми, я сразу вцепился в него. «Джимми, - сказал я, - немедленно беги в аптеку. Не останавливайся нигде. Попроси дать тебе лекарство от расстройства желудка, вызванного отравлением овощами. Попроси что-нибудь посильнее и столько, чтобы хватило на четверых. Не забудь: средство от отравления овощами. Спеши, а то будет поздно».
Мое волнение передалось парню. Он соскочил обратно на паром и стал отталкиваться изо всех сил. Достигнув берега, он исчез в направлении поселка.
Прошло полчаса, но Джимми не возвращался. Ни у кого не хватало энергии, чтобы отправиться вслед за ним. У нас было ровно столько сил, сколько нужно, чтобы сидеть и вяло ругать его. По истечении часа мы все почувствовали себя много лучше. Когда прошло полтора часа, мы были рады, что он не вернулся вовремя, и только интересовались, что с ним приключилось.
Вечером, проходя по деревне, мы увидели его сидящим у открытой двери родительского домика. Он сидел там, закутанный в шаль, и вид у него был больной, и измученный.
«Что с тобой, Джимми? - спросил я. - В чем дело? Отчего ты не вернулся утром?»
«Я не мог, сэр, - отвечал Джимми, - мне было так плохо. Мать заставила меня лечь в постель».
«Ты выглядел здоровым сегодня утром, - сказал я. - Отчего же тебе вдруг стало плохо?»
«От того лекарства, которое дал мне "мистер Джонс. Оно сразу свалило меня с ног".
Догадка озарила мой мозг.
«А что ты сказал» Джимми, когда пришел к мистеру Джонсу?» - спросил я.
«То, что вы велели, сэр: чтобы он дал мне какое-нибудь лекарство от растительного отравления. И чтобы оно было посильнее и чтобы его хватило на четверых».
«А что он ответил?»
«Он сказал, что это вздор, придуманный вами, сэр, и что для начала мне достаточно порции на одного. Потом он спросил меня, не ел ли я снова зеленые яблоки».
«И ты сказал "да"?»
«Да, сэр, я сказал ему, что съел несколько штук, и он заявил, что лекарство поможет мне и что, по его мнению, это послужит мне хорошим уроком».
«А ты не подумал, Джимми, что речь шла вовсе не о тебе, что ты отлично себя чувствуешь и вовсе не нуждаешься в лекарстве?»
«Нет, сэр».
«И неужели даже в глубине твоего сознания не шевельнулось подозрение, Джимми?»
«Нет, сэр».
Люди, которые не встречали Джимми, не верят в эту историю. Они заявляют, что все ее предпосылки находятся в противоречии с законами, управляющими человеческой природой, что ее детали не соответствуют нормам вероятности. Те же; кто видел Джимми и разговаривал с ним, не сомневаются ни в одном моем слове.

Уявляєш, я "сподобився"... Мене напряму обізвали навіть не "захисником гомосексуалістів", а ним самим!!! У коментарях до статті про побиття Атошника, що роздзвонив про свою "інакість", одне "чувирло", з ніком Володимир Романчук", написало, що "Атошник - високе звання...Його не може носити ********...Що б там не говорили про лояльність,терпимість і так далі це найбільше приниження,коли тебе захищає під...рас...І побили його без сумніву колишні побратими...Там хлопці прості,знають,що на таких і ще наркош покладатись не варто...). Коли я йому написав, що сексуальні особливості на героїзм не впливають, таке "видав", що у мене очі на лоб, полізли... Дожився...

О, бачу, бачу... Відписав йому про "приниження" ))))))))))

Мене більше всього бісить, що вилізе подібне "мурло", раз у місяць, на форум, і думає, що він "бога за бороду тримає"... То у "кацапізмі" звинуватять, то у "жидовстві", то у "порохоботстві", то у "Юлефільстві"... Тепер і в гомосексуалізмі... А подумать, що світ на "чорне" і "біле" не ділиться, розуму не вистачає...

Ти почитай оце:
"На запорожской сечи содомитам рубили головы. Считали наивысшим преступлением, наравне с воровством и убийством. Я так думаю надо или запорожье убрать из армейской символики или содомитов убрать из войска. Не обманывать и не обманываться".

От так... Не більше, і не менше... Задав питання, з посиланням на історичні факти... Поки мовчить... Або не прочитало, або думає, що-б, "ляпнуть"...

почему ж не мучают...мучают и имя тому кошмару - навка
(две шмары - навка и куёк (лорак)...)))

Боже, яка страшна!

А этот лысый слева - её новый ухажёр ?

на фото (слева на право) навка))) она же жена писькова
и куёк (так хочется опечататься))), она же лорак