Милованов перерахував підприємства, які мають залишитися в держвласності і назвав цілі приватизації
Більш ніж тисяча держпідприємств, заборонених раніше до приватизації, були банкрутами.
Про це повідомив міністр розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України Тимофій Милованов, передає Цензор.НЕТ.
"В Україні зараз 3 643 об'єкти, в яких держава має велику частку власності. З них 2 300 більш-менш живі, інші треба визнати банкрутами. Причому більше тисячі з них - були в списку заборонених до приватизації", - зазначив він, додавши, що у світі кількість держпідприємств налічує одиниці.
За його словами, у держави мають залишитися об'єкти, що гарантують її безпеку, що є природними монополіями, які мають життєво важливе значення для суспільства, а також підприємства, чиї послуги/товари не можуть виконуватися/виготовлятися ринком.
Милованов також назвав основні цілі приватизації держпідприємств: боротьба з корупцією, залучення додаткових надходжень до бюджету, залучення прямих інвестицій і інвесторів.
Нагадаємо, 2 жовтня Верховна Рада України прийняла в другому читанні законопроєкт №1054-1, який пропонує скасувати перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.
Україну цілеспрямовано обанкротили в нуль скоро затребують віддати весь Південь в концессію і я навіть знаю якій країні і якій нації
Пункты приема металлолома заработают с новой силой.
і какого путіна продали Криорожсталь чтобі миллиарді прибутку йшли в Індію бо українцям нехй
та ладно...а вот Гончарук считает что Укрзализницю надо ахметову продать...только хитро, по частям и самое доходное - грузоперевозки...так, что и дробить/продавать её не будешь?))) Ахметка же проплатил уже гочаруку наверное а тут такое заявление...)
Пример подобных "единиц" франзузкий автоконцерны Рено и Пежо ... когда-то основанные абсолютно частными французами .
У Рено французкое правительство является наибольшим акционером , а у Пежо у правительства равная доля с другими двумя собственниками .
Не так давно правительство США не дало обанкротиться абсолютно частной компании General Motors , выкупив у её владельцев большой пакет акций ...
Это всемирная тенденция , когда оказывается , что правительственные структуры гораздо более организованны и целенаправленны в будущее , чем частники , которых кроме их личной (чаще всего - ситуативной и единовременной) прибыли ничего не колышет .
Правительства заботятся не только о прибыльности предприятий тут и сейчас , но и о далёких перспективах развития , о рациональном сохранении рабочих мест .
И чем больше компании , тем более оне подверженны подобным тенденциям . Когда при падении акций на 1.5.. 3% тут же увольняются целые отделы и цеха .... сворачиваются перспективные проекты . Увольняют всех вподряд и чаще всего сохраняются самые удобные для менеджмента сотрудики - в основном начальники , секретари и отделы кадров . И те , кто усердно лижат зад начальству .
Корпорациями , часто очень наукоёмкими и ноухавными управляют узколобые финасисты - полные профаны в инженерии и вообще в науке . В их понимании - любого ценного и дорогого спеца можно заменить на двух менее ценных , если на рынке труда большой выбор за меньшие бабосы .
Частник в корпорациях обычно узколобый пень и профан , сделавший карьеру в финансовом секторе и в управлении персоналом .
Поэтому в мире уже давно поняли , что "настоящий хозяин" (как любили рассуждать в позднесофковый и раннепостсофковые периоды) , а в реальном рынке это хорошо лишь для малого и среднего бизнеса . Но для корпораций - но либо никак не лучше , либо гораздо хуже , чем собственник акционерный . А из всех акционеров наиболее системный и мощный - это правительство (имеющее бюджетную и административную "подушку безопасности") либо какая-то общественная организация ... например - пенсионный фонд или мэрия мегаполиса .
Это я тебе по-секрету скажу ... как програмер , разбрабатывавший софтвер по тестированию персонала .
Такая себе рефлекторная реакция и неспособность мал-мальски что-то аргументировать .
Нигде не применяют за пределами софка (и постсофка) такой термин , как госсобственность ... Везде это называется правительство-акционер . Нет такого понятия как госсобственность в нормальных странах .
Но важен не термин , а суть , а суть во влиянии на управление и распределение прибыли .
Наличие даже минорных акций уже определяется во всём мире как право собственности . Даже без права администрирования .
Так шо Милованов передёрнул , сведя акцент не на управлении и уж тем более контрольном пакете акций , а на понятие собственности .
И ещё раз передёрнул , когда не уточнил , что имел ввиду все виды бизнеса , включая мелких лавочников . Тогда он прав . Бо доля мелкого и среднего бизнеса в мире 70-80% .
Он-то хорошо знает , что из всех видов собственников правительственный собственник в мире имеет максимальное количество контрольных пакетов ... когда размер компаний превышает 700 и более человек персонала .
И что долевое участия правительственных и околоправительственных структур в развитых странах непрерывно растёт .
Если в мире , а особенно в постсофке - миллионы верят, что миром правит тайная ложа , а не явная лажа (Пелевин) , то опять же разруха и мафия в головах ...
Метод приватизации , раз уряд сплошь мафия напоминает легализацию героина ... ну раз наркоконтроль продажный - его закрыть и разрешить официально все наркотики скопом ?!
А народ ?Раз несознательный пусть подыхает в 25 лет . Экономия на слабых . Вообще идеалогия либертаианства - выживает только сильный , а слабого под нож !
А может нужно по Жванику "руки тщательнее мыть" , чем экономить на мыле ?!
Не трубы нужно сдавать в концессию , а все таможни ... Под требование полной герментичности и 80% увеличения доходов с таможни , если уж 100% убедятся , что свои таможники не способны быть честными . И офшоры прикрыть вообще нахер !
Нужен комбинат воюющему государству , или нет ?
Его удельная масса в 1.5 раза меньше , чем у титана .
У титана самая высокая сигма - т.е. коэффициент прочности и текучести . Поэтому в авиа и ракетостроении дюраль идёт . А титан хорошо в подводных лодках , где удельный вес не играет такой роли .
А ещё из титана лучшая альпинисткая оснастка : карабины и замки . Крючья разовые - нет !
Кстати , ЗТМК имеет оборудование и технологию для производства ЛЮБЬІХ титановьіх сплавов , как из серии ВТ , так и ОП.
Я написал про легированные стали, чтобы обыватель не думал, будто цветные металлы приведут к минимизации использования сталей ... Цвет металлы - это лишь легирующая добавка . И именно потому они такие ценные . И не титан главный , а тупо никель и хром . Никель по прочности , хром -- по антикоррозийной стойкости . И потребность в данных цветметаллах на порядок выше !
Так , что отдавать любой цвет-мет в руки непонятно кого тоже антидержавницкая политика !
----------------------------
это достигается не продажей в частные руки, а посадками сидящих на потоках
Он так и не понял, что без первичного накопления капиталла у коррупционеров не было бы "рынка сбыта своего товара" ...
И что именно концетрация огромного капитала в однех руках и породилов системообразующую коррупцию .
И что ещё большая концентрация капитала а хоть и приватных руках будет ещё больше убивать государство .
лярды потраченые на кампашку дали аж 9% лохотората
Пришли новые - и опять та же лапша на ушах : "продаём всё" ! А шо нам война - цена упадёт раздадим за так !
по-друге. при чому ту ПЕ? Я не в захваті від нього, й ніколи не був у захваті, але від цих "фахівців" - навіть писати не хочу, по пристойних слів не буде.
І третє. приватизувати можна що завгодно, але тількио один раз і то як правило, за безцінь. А от зробити державні підприємства дохідними - для цього треба ума набагато більше, аніж в них, та й тебе теж...
Але ж, скотина, нахабно бреше.
С точки зору усієї кількості різноманітних видів бізнесу - він на 70% правий . Рівно на стільки , скільки є у всьому світі доля дрібних й середніх бізнесів .
Він не домовляє , що до корпорацій , а там взагалі доля тих , хто одноособно володіє будь яким бізнесом - дійсно мізер . В основному якоюсь долею акцій . Десь 5% має найбільший властник . Де 50% + 1 , таких по пальцям перелікувати можно !
Але й в цьому вузькому колі - урядовий акціонер домінує над іншими типами акціонерів ... Особливо - в інфраструктурних корпораціях .
Й що особисто цікаво - що там 100% протилежний рух , коли уряди викупають акції у приватних , або юридичних осіб . Це світова тенденція останніх 30-40 років .
"Конкретну оцінку цим законопроектам я не можу дати, тому що я не дивився на них. Я знаю, що там певні розрахунки з обох сторін; потрібно більш обережно ставитися до них", - зізнався міністр.
Він також зазначив, що до впровадження ініціатив ще є час і треба зробити добре, "а не як буває".
Милованов зізнався, що ініціативи, які стосуються податкових змін, необхідно детально прораховувати, однак поки цього зроблено не було.
"Ми ще не порахували. До речі, це теж зміна, тому що нарешті ми починаємо рахувати вплив на робочі місця, економіку, інвестиції, експорт, ціни. Якщо б ми все це вважали, а потім приймали закони, ми б жили в іншій країні. А якщо б ми добре вважали, ми зовсім в іншій країні б жили", - додав міністр.
Милованов сподівається, що з часом відомство зможе аналізувати законодавчі ініціативи, які стосуються економіки, до їх подачі в парламент.
https://newsua.one/news/vibrali-proffesionaliv-ministr-ekonomiki-ne-zmig-dati-ocinku-podatkovim-zakonoproektam.html