6677 відвідувачів онлайн

Вакарчук назвав три варіанти повернення окупованих територій

Вакарчук назвав три варіанти повернення окупованих територій

Народний депутат від партії "Голос" Святослав Вакарчук заявив, що є три варіанти повернення Україною окупованих територій. За його словами, це військовий шлях, реалізація Мінських домовленостей та заморожування конфлікту.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна про це він заявив в ефірі програми "Свобода слова".

"Існує сьогодні три варіанти для України: Варіант перший - почати військову операцію, дійти до кордону і переможно завершити війну. Мало хто вірить, що це можливо. Цей варіант на сьогодні, я підкреслюю - на сьогодні, є неможливим. Хоча українська армія і Генштаб мають бути готові до такого сценарію", - вважає Вакарчук.

Другим варіантом лідер партії "Голос" назвав виконання Мінських угод, які він вважає нав'язаними Росією і не розуміє чому українська влада використовує їх для завершення війни на Донбасі.

"У Мінських угодах записано, що ви, шановні українці, маєте інкорпорувати той Донбас у тому стані, в якому він є, змусити себе провести там неконтрольовані вибори і фактично впустити цю територію, яку ми п'ять років не контролювали ні політично, ні економічно, ні юридично в Україну", - каже нардеп.

За його словами, в сьогоднішній економічній і політичній ситуації такі дії можуть призвести до катастрофічних наслідків, серед яких втрата незалежності і суверенітету.

"Зрештою, є третій шлях, який передбачає таке: замість того, щоб йти за нав'язаними Росією умовами, давайте ми не будемо поспішати і включати "турборежим" в дипломатії, в якій кожен день дуже важливий, а будемо посилювати українську армію, посилювати українську економіку - будемо щодня "нарощувати м'язи" і будемо в будь-який момент готові дипломатично або іншим шляхом повернути наші анексовані території. Я підкреслюю: всі наші анексовані території, включно з Кримом, тому що в Мінську про Крим не йдеться взагалі", - стверджує Вакарчук.

Він називає перший варіант нереалістичним, другий таким, який приведе до втрати незалежності, а третій шлях лідер "Голосу" називає болючим, не прийнятним для всіх, однак найбільш реалістичним.

Як повідомлялося, лідер фракції "Голос" в парламенті Сергій Рахманін виступаючи під час програми "Право на владу" 8 листопада заявив, що є три варіанти деокупації анексованих територій: військова, "Мінські угоди" і заморожування конфлікту.

"Третій варіант, про який не говорять вголос. Він існує, він обговорюється час від часу. Його не озвучують або через сором, або зі страху. Це - заморожування війни. Що це означає з точки зору стратегії і з точки зору тактики? Це означає одну просту річ: ми називаємо речі своїми іменами. Ми зараз не маємо можливості вирішити це питання військовим шляхом - я пояснив чому. Ми зараз не маємо можливості вирішити це питання дипломатичним шляхом - я пояснив чому. Ми можемо зупинитися - для того, щоб зібратися з думками", - заявив Рахманін.

"І головне: не менше, ми зобов'язані забрати, - ми мусимо повернути людей. Для того, щоб повернути людей, має бути державна програма для тих, хто готовий повернутися в Україну", - сказав лідер "Голосу".

Топ коментарі
+49
А тебя жестко надурили , когда сказали , что посредственный клоун может быть хорошим политиком
показати весь коментар
12.11.2019 01:34 Відповісти
+36
Каким бы политиком он не был, но в отличие от Слуг Урода, он озвучил все варианты решения конфликта и указал на единственно приемлемый теперь для Украины вариант. Был вариант еще лучше: затянуть Минские соглашения на бесконечное время. В этом случае ситуация бы сама собой разрешилась лет за 10-20: молодежь бы из ОРДЛО выехала, а пенсы вымерли, сменилась бы власть в Рашке. Но дебил, возомнивший себя гетьманом, решил разрулить все сейчас и этот шанс успешно просрал.
показати весь коментар
12.11.2019 01:41 Відповісти
+23
Он перечислил все варианты и сказал, какой из них является наименьшим злом на данный момент. Что Вас не устраивает?
показати весь коментар
12.11.2019 01:51 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Так, може Рахманін і справжній лідер партії, але без Слави ні бренд, ні просто навіть назва партії сенсу не мають
показати весь коментар
12.11.2019 01:36 Відповісти
Очистите мозги от вато-пропаганды и невозможное тут же превратится во вполне ВОЗМОЖНОЕ!
показати весь коментар
12.11.2019 01:42 Відповісти
Рашку можно победить только изнутри. Надо поддерживать российских оппозиционеров, Навального, Эхо Москвы, чтобы развалить ее изнутри, организовать гражданскую войну. Такое уже не раз успешно проделывал Запад.
показати весь коментар
12.11.2019 01:42 Відповісти
https://censor.net/user/457185 Всі ті опозиціонери годуються з кремля,для картинки.
показати весь коментар
12.11.2019 02:02 Відповісти
Кажется на Эхе Москвы рашку ненавидят даже больше чем на украинских патриотических ресурсах.
показати весь коментар
12.11.2019 02:11 Відповісти
https://censor.net/user/456231 Але на ***** там майже нічого не кажуть.Все інше їм дозволено.
показати весь коментар
12.11.2019 02:19 Відповісти
Вакарчук прав...
показати весь коментар
12.11.2019 01:48 Відповісти
Он предлагает то же что и Зеленский. Только Зеленский предлагает делать это, то есть ждать, на безопасном расстоянии. А все остальное мусорная пропаганда порошенковских ботоферм.
показати весь коментар
12.11.2019 01:51 Відповісти
Извините а как тогда расценивать его слова , чтобы прекратить войну надо просто прекратить стрелять ?
показати весь коментар
12.11.2019 01:54 Відповісти
"И поднять руки вверх". Он разве этого не говорил ?
показати весь коментар
12.11.2019 08:29 Відповісти
До того, как в дело влез Зеля, был четвертый вариант, который выше я озвучил. При том варианте Рашка бы чахла, лугандон подыхал, а мы бы получали всякую помощь. Теперь осталось три варианта - Зеля сам загнал Украину в рамки. Среди этих вариантов выигрышных нет.
показати весь коментар
12.11.2019 01:59 Відповісти
Запад не поддержит этот четвертый вариант, а без Запада Украина не справится. И 10 лет будут продолжать стрелять и гибнуть люди. Украинский народ тоже не поддержит этот вариант. Зе выбрал правильный путь - движение по Минску-2 маленькими шажочками с оглядкой на последствия.
показати весь коментар
12.11.2019 03:20 Відповісти
Славко то є гарний співак і не більше того. То най він ліпше займається тим, що вміє і не пхається до політики. А то понавибирали здуру членограя, співуна та членосмика і тепер мастимо собі голови що з тим ансамблем робити 😕
показати весь коментар
12.11.2019 01:52 Відповісти
Просто в партии " Голос" патриотов оказалось больше чем в Слуге Народа.
показати весь коментар
12.11.2019 08:27 Відповісти
А соєва свиня - ото державник. Пєтя мальдівський. От він все зробить. тільки дайте ще йому 5 років пограбувати Україну.
показати весь коментар
12.11.2019 21:45 Відповісти
Майдан в России это единственный вариант. Иначе ни за 50 ни за 100 лет ничего не изменится. Посмотрите на историю. Россию стреножила только большевицкая революция и затянувшийся коммунистический эксперимент. Все остальное время она становилась только сильнее.
показати весь коментар
12.11.2019 02:19 Відповісти
https://censor.net/user/456231 Там майданів не буде.В глушині їх придушать.А в самій москві немає революційного стану.
показати весь коментар
12.11.2019 02:21 Відповісти
Путина свергать не будут, а вот если он скоропостижно уйдёт, вот тогда начнётся борьба за власть, передел...итд. Тут всё не предсказуемо.
показати весь коментар
12.11.2019 03:23 Відповісти
А якщо всіх москалів дустом посипати?
показати весь коментар
12.11.2019 08:59 Відповісти
А еще продать землю по 200 тыс га и путин сам отвалится как насытившийся клещ.
показати весь коментар
12.11.2019 02:45 Відповісти
Так называемые минские соглашения - это принудительная капитуляция Украины, никакой деокупации после них не произойдет. Но, зато это позволит "друзьям" Украины закрыть проблему и официально отменить санкции против кацапстана. Именно поэтому они настаивают на их выполнении и им абсолютно насрать, что с Украиной после этого будет.
показати весь коментар
12.11.2019 04:53 Відповісти
1. Минский договор- это соглашение о прекращении огня между Россией с одной стороны, и Украиной вместе с союзниками Украины- с другой.

2. Отказ от Минского договора будет означать отказ и от союзников, и от прекращения огня с Россией.

3. Союзники скажут: - "Тогда действуйте как знаете, сами- без нас"
4. Россия сочтёт отказ от Минского договора объявлением войны (чем этот отказ и будет).
5. Российские войска захватят Украину.
показати весь коментар
12.11.2019 05:11 Відповісти
Потеря пророссийских регионов небольшая плата за европейский вектор развития. Эти ватные регионы, Крым и Донбасс, в которых жило почти четверть населения Украины приводили бы к власти пророссийские силы. Теперь Украина наконец от них освободилась, значит освободилась и от России и станет Европой.
показати весь коментар
12.11.2019 05:33 Відповісти
Если пациент хочет сохранить ногу с гангреной, он и ногу потеряет и сам помрёт. Жизнь и так коротка, надо жить сегодня, а не планировать на десятилетия вперёд. Уже почти шесть лет, как Крым, да и половина донбасса крепко повязаны с россией. Это 9% срока жизни человека. Люди как и растения пустили корни, кто то вырос, выучился, профессию приобрёл, женились, замуж выходили за россиян. Эти регионы, укрепили экономические связи с Россией и наоборот порвали их с Украиной. С каждым годом, они отдаляются от Украины и вростают в Россию. Заморозка конфликта вредит только самой Украине. И весь мир это понимает. Поэтому и санкции только на бумаге и с Путиным вась вась. Раз уж время упущено, надо рвать по живому и жить нормально и самостоятельно.
показати весь коментар
12.11.2019 06:30 Відповісти
дурний спить - дурне сниться
показати весь коментар
12.11.2019 07:36 Відповісти
Кто подписал Минские соглашения и "спас" Украину ? Голос с Вакарчуком этот вопрос никогда не поднимают и замалчивают.
показати весь коментар
12.11.2019 07:44 Відповісти
Примеры Приднестровья и Грузии показали, что замораживание едиственный путь.
А пример стран Балтии показал, что ждать можно хоть 50 лет,и будет Незавсимость.
А пример сильной богатой Японии показывает, что ждать надо сколько надо.

Это Москва накручивает Незнайку включать турбо-режим,
потому что Москве всё обходится намного дороже, чем Украине.
показати весь коментар
12.11.2019 07:46 Відповісти
Вакарчук назвал три варианта возвращения оккупированных территорий - Цензор.НЕТ 645
показати весь коментар
12.11.2019 07:52 Відповісти
Я полностью согласен с Вакарчуком. Замаораживаем на 30 лет. Через 20 лет они начнут проситься в состав Украины, но мы возьмём вместе с Крымом, Кубанью и Слобожанщиной через 30.
показати весь коментар
12.11.2019 07:59 Відповісти
Он не понимает, почему украинская власть использует для завершения войны, навязанные Россией минские соглашения!
- Начинать нужно с того, что власть не украинская. И подозреваю, что эти соглашения, для предыдущей не украинской власти, не так уж и были навязанными.
показати весь коментар
12.11.2019 08:05 Відповісти
Cлава - есть еще 4 вариант, поставить границу по линии разграничения, и забыть этих даунов навсегда, в противном случае - они развалят Украину и без того шаткую с нынешними сопливыми кэрманычами.
показати весь коментар
12.11.2019 08:22 Відповісти
нет, это не вариант. Парашцы могут пойти вперёд и граница будет всё время передвигаться...Забудь про мирных погранцов на линии разграничения с лугандоно-парашей...только рвы и войска.
показати весь коментар
12.11.2019 09:28 Відповісти
не - за 30 лет одни крутые были - настолько что кредитов набрали и все наворовали
показати весь коментар
12.11.2019 11:04 Відповісти
Зрозуміло одне, ми українці не хочемо зі своїх податків відбудовувати зруйнований російськими окупантами донбас... Тому я за те щоб його відбудовували кацаби
показати весь коментар
12.11.2019 08:42 Відповісти
по чем газ, Славик??? ))
показати весь коментар
12.11.2019 08:52 Відповісти
Третій варіант болючий для великих торговців бо, вимагає жорстких дій відносно окупанта. А гешефтити таки дуже хочеться.
показати весь коментар
12.11.2019 09:12 Відповісти
третий вариант как раз Порох и реализовывал
показати весь коментар
12.11.2019 09:13 Відповісти
Заморозить войну тоже не получится без согласия расии.
показати весь коментар
12.11.2019 09:16 Відповісти
До сих пор успешно получалось.
показати весь коментар
12.11.2019 09:29 Відповісти
эххх...Славик, Славик...президентом должен был быть ТЫ, а не клоун...и был бы им если бы был чуть активнее и смелее...а так получилось кроме ненависного кондитера и клоуна и выбирать некого было...
показати весь коментар
12.11.2019 09:26 Відповісти
Не, третий не годится, бо Скотов на Рахе запретят. С чего Моня Яне Лох харчеваться будет?
показати весь коментар
12.11.2019 09:34 Відповісти
Замороженный конфликт?
Забыть о вступлении в ЕС и НАТО?
Кому Вакарчук кум, Украине или ...?
"Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть как мимо тебя проплывает труп твоего врага".
Если:
1) Вас не заели комары.
2) Осталось ли время насладиться победой.
показати весь коментар
12.11.2019 09:41 Відповісти
Перший варіант-найкращий
показати весь коментар
12.11.2019 10:23 Відповісти
'Варіант перший - почати військову операцію, дійти до кордону...Хоча українська армія і Генштаб мають бути готові до такого сценарію', Славик, а ты готов ? Или только ля ля ля ... Понятно что должны быть готовы, все должны быть готовы!
показати весь коментар
12.11.2019 10:25 Відповісти
вроде более менее все четко расписал, отмечу только, что 3ий вариант это вариант потери территорий, но тут вопрос насколько эти территории нам нужны?(учитывая, какое там население, и оно явно там и останется)
показати весь коментар
12.11.2019 10:36 Відповісти
все деятели бывшей и нынешней эстрады говорят о абсолютной невозможности решения проблемы военным путем...

а почему в 14,15 мы воевали,и шли на зачистки несмотря на все ту же военную угрозу со стороны *********.!?.

потом сидим в окопах 4 года

и отводим войска в 19ом....
показати весь коментар
12.11.2019 10:47 Відповісти
возможно потому, что получили котлы от небольшого рашисткого контингента, который к тому же не использовал ни авиации, ни многих других возможных вооружений?
показати весь коментар
12.11.2019 22:32 Відповісти
я больше склоняюсь к огромной резидентной и диверсионно-саботажной работе,проводимой до сих пор в командном управлении ВСУ и Украиной.
приказы на проход по расстрельному коридору давал ГШ.и не без одобрения главнокомандующего (парад как показательный пример).
а рашистского командного контингента да,было немного.но орков местных с кучей всех типов вооружения было немеряно ...что тоже повлияло на трагический исход.
показати весь коментар
13.11.2019 08:48 Відповісти
прохождение по тому коридору надо еще тщательно изучить, есть сведения, что рашисты в последний момент отказались выпускать с оружием и техникой, наши военные не согласились с этим, и получается, что имел место прорыв...орки на на 2014 год не обладали сильной боеспособностью, все решил неожиданный удар рашистов
показати весь коментар
13.11.2019 22:48 Відповісти
безусловно,к таким массовым провалам операции приводит совокупность факторов...и все-же,решающий фактор ошибки(7) был на начальном-командном уровне-верить(?) договоренностям с врагом в 21 веке...
показати весь коментар
14.11.2019 02:57 Відповісти
Якщо не надто розумний політик,а попросту ідіот називає варіанти повернень окупованих територій,то значить є імовірність втрати неокупованих...
показати весь коментар
12.11.2019 13:16 Відповісти
Так , третій варіант ! Але , відгородитися бетонною стіною , ніяких песій ордло , туди-сюди походеньок на окуповану територію , відрізати на фіг років на сто .
показати весь коментар
14.11.2019 00:40 Відповісти
Сторінка 2 з 2