Без України "російську проблему" Євросоюз не вирішить, - Клімкін

Поясни, будь добр...

????
Ващето, дураков учить-только портить их!
К Вам енто не относитца...
😁

В общем, да... скудный словарный запас восполняем смайликами... да, зебенятко?
Я просил пояснить, что раньше до Климкина не доходило. Ну а заодно, что теперь доходит до шута в костюме преза???

Вибачаюсь, помилився..це до Вас теж відноситься і до лайкпющих Вас...
😁

Расия - это спорная территория Украины и Китая

и нахрена нам эта засранная территория с лишнехромосомными холопами ищущих себе хозяина.???

...У Кремля - мішок планів і варіантів розвитку щодо окупації чи розчленування України. Спробуємо вгадати один, котрий, схоже, зараз актуальний.
В результаті згортання реформ в армії та утруднення роботи оборонних підприємств (навіть новий керівник Укроборонпрому Айварас Абромавичус розповідав, що вал кримінальних справ заважає роботі концерну), Зеленський отримає ослаблені ЗСУ та напругу всередині країни. Патріотична частина українців живе в постійні тривозі щодо того, чи не здається Україна ворогу. Російські агітатори посилюватимуть панічні настрої. Вони так робили з Порошенком, і загалом це їхня тактика - радикалізувати та нацьковувати одна на одну різні частини суспільства.
З іншого боку, нарощують оберти відверто антиукраїнські сили, тобто, ОПЗЖ. Андрій Портнов, який став телеведучим на каналі NewsOne, розповідає в своїй телепрограмі «Злочин і покарання» про корупцію в "Слузі народу".
І коли незадоволення з обох боків сягне максимуму, армія РФ та внутрішня п'ята колона підуть у лобову атаку. За часів Порошенка напередодні Мінська-1 і Мінська-2 гібридна армія РФ починала широкий наступ і таким чином вибивала поступки. Під час атак на фронті Росія вміла накручувати радикальних патріотів на внутрішні протести, а інших українців доводити до паніки й істерики.
Неважко спрогнозувати, що Зеленському це теж організують, але до його проблем додасться ще й ОПЗЖ зі своїми пропагандистськими медіа, які за минулої влади намагалися не висовуватися.
Фантазуємо далі. В Києві - два Майдани: один - проукраїнський, на якому зібралися ветерани та патріоти, інший - із тітушками, бабусями-прихожанками УПЦ МП, нардепами ОПЗЖ. Мітинги ОПЗЖ на Сході й Півдні. Вимагають миру. Росія починає повномасштабний наступ і погрожує вдарити ракетами по Києву та містах-мільйонниках. Євросоюз висловлює глибоке занепокоєння й робить усе, щоб не почалася повномасштабна війна (їхня традиційна політика щодо радянської окупації Східної Європи, починаючи з 1945 року). Трамп пише злі твіти про корупцію в Україні. ЗСУ погано забезпечені й деморалізовані, військової техніки не вистачає.
Лавров приїздить у Мінськ на зустріч із Зеленським і висуває умову: або Медведчук - прем'єр, а Портнов - прокурор, або танкові колони йдуть на Київ, а ракети з Криму летять на Дніпро й Одесу.
Партія зіграна. Шах і мат. Далі почнеться інша історія - трагічна й невесела. - http://texty.org.ua/pg/article/editorial/read/98014/Poslabyty_Zelenskogo_i_zrobyty_Medvedchuka_premjerom_Jaka

Что-то на цензоре слишком много стало Климкина, каждый день по десяток раз про него вспоминают. Даже когда он был министром такого не было. Прямо гуру себе нашли, с последней стадией просвещения, что ни слово то бриллиант.

Агга, чета о Яйценюхе не слыхать..
Сосклизнул?
😁

Без европы у Украины бы не было никаких проблем.
Раша не против Украины а против того что бы выпускать ее из под своего влияния и что бы она уходила в европу.
Это что бы тебе было проще понять как родители мстят друг другу посредством детей а дети от этого страдают.

С чего это Украина видится дитем??? Неудачное сравнение. Я бы сказал, как парубок меж моодвинской и европейской тёлками... с европейской вот вот возникла влюбленность, а кацапская мордва, ширококостная, рябая, немытая, готова за ладного парубка европейке тендитной в волосы вцепиться... как тебе???

Дитем?
Потому что обьективно раша и евросюз более "взрослые" т.е. субьектные и сами за себя отвечающие особи.

Не имею возражений. Если бы не европейские заманухи типа членства в ЕС, членства в НАТО и принятия курса Украиной на эти заманухи с условием экономического разрыва с РФ - у Украины не было бы проблем. Но, как теперь очевидно, всё это затевалось не для экономического, политического и военного союза с Украиной. Всё это нужно было, чтобы убить двух зайцев - сильного потенциального конкурента на европейском рынке в лице Украины и вставить ещё один нож в спину российской империи зла. Только вот с первой задачей они справились на отлично, а российскому медведю этот удар ножом оказался не более чем заноза. В общем вступая во взрослые политические игрища Украина действительно оказалась ребёнком и максимально пострадала от обеих сторон.

А условия экономического разрыва с РФ не было.
Проблема Украины в географическом положении между двух блоков ( причем это вечная проблемв только раньше были империи).

Было такое условие. Там либо подписать ассоциацию с ЕС было, подписание которой правительство Азарова решило отложить из экономических соображений и начался кипиш, либо тайожный саюс.

Ассоциация с ЕС никогда не предполагала отказ от экономического сотрудничества с рашей.
Это байки кремля про несовместимость стандартов и т.д.
Потому что раше нужна полная зависимость Украины от нее а не какие то там выбрыки с евросоюзом

Не предполагала. Но она заведомо, по умолчанию, ставила РФ в очень невыгодное экономическое положение в случае подписания ТС. Естественно, РФ просила либо поправки в ассоциацию, либо отказ. РФ было не выгодно подписывать ТС с Украиной в случае подписания ассоциации с Европой. Всё по честному. В общем они не дали себя *******. Не думаю, что там были мысли о полной зависимости. О взаимовыгодном сотрудничестве.

В какое невыгодное положение если раша вела переговоры о зоне свободной торговле с ЕС?
Участники ТС на тот момент Беларусь и Казахстан в этом соглашении были не субьектами а обьектами потому что оно заключалось между странами обьединенными в ТС и ЕС где Москва была представителем ТС.
Поэтому в планы кремля не входила такая зона Украины ЕС в обход столицы бывшего советского союза.
Как то так...

Начало работы Евразийского экономического союза ознаменовалось не только присоединением к нему Армении, но и призывом российского посла в ЕС к началу переговоров о создании зоны свободной торговли ЕАЭС-ЕС.

«Наша идея заключается в том, чтобы начать официальный контакт между ЕС и ЕАЭС как можно быстрее. … Здравый смысл советует нам изучить возможности создания единого экономического пространства в Евразийском регионе, в том числе со странами Восточного партнерства. ... Мы могли бы вести переговоры о создании зоны свободной торговли, охватывающей все заинтересованные cтороны в Евразии», - заявил посол России в ЕС Владимир Чижов.

Та я не спорю. Коллизия возникала при условии подписания Украиной ассоциации и ТС, и неподписании ассоциации РФ.

Конечно.
Кремль не устраивала последовательность.
Ему нужно было что бы сначала Украина вошла в ЕАЭС а потом уже в этой матрешке где Москва главная заключала соглашение с ЕС.
При этом сохранялась бы зависимость Украины от Москвы в первую очередь экономическая.
Это и есть ссср2 лайт версия ссср.

Лайт версия ссср предпочтительнее войны, потери людей, территорий и экономики. ЕС потянул страны из СССР Балтии, (ну сколько их там), страны Варшавского блока (ну это довоенная Европа, как ни крути), а Украина, это один из столпов, на котором СССР держался. Европа просто забоялась вырвать её из лап РФ.

Я сочувствую тебе в ненависти к ватным зебилам. Но я сторонник Юлии Тимошенко.

Что бы было понятно более подробно.
Раша хотела заключить зону свободной торговли с ЕС .
Единственная невыгодность заключалась в том что Украина заключив такое же соглашение самостоятельно (а не в матрешке ЕАЭС как того хотелось кремлю) уходила из под влияния кремля...

Ну, мы об одном и том же с разных аспектов.

Если говорить об уходе Украины из-под влияния кремля - то можно сказать попытка оказалась, мягко говоря, неудачной. История не имеет сослагательного наклонения, но по моему лучше бы Украина попыталась установить своё влияние на кремль. Это было бы полезнее.

У Украины нет союзников...

Украина вполне могла, да и может сейчас осуществлять влияние на кремль. Не силовое, разумеется. А вот экономически и военно-политически - можно найти подходы. Ведь Украина сдала ЯО, за этот счёт был признан её суверенитет. Поскольку США и Европа ни шатко - ни валко поступают по отношению к Украине, можно предложить РФ снова разместить здесь своё ЯО. За это мы получим денег от РФ и влияние на Европу. Они смирятся и будут более сговорчивы.

Для чего Украине и украинцам воевать за чужие интересы с западом?

У меня впечатление, что сейчас она воюет за чужие интересы с РФ. Почти реально воюет. А в предложенном мной случае - не воевать, а отстаивать свои интересы. Не приняли Украину в ЕС, не приняли в НАТО, испугались реакции РФ, оставили Украину на растерзание РФ. Вот ещё пришла мыль насчёт Крыма. Помните, как подходил срок окончания договора о базировании Черноморского флота РФ в Крыму? Россияне просили - давайте договоримся ещё на 50 лет. А наши им сказали убирайтесь, заигрывая с американцами. И что? Флот и поныне там, а Крым "уплыл". И американский флот туда не зашёл... Геополитика - она такая.

Для чего нам в Крыму военная база агрессивного государства?
А как же нейтральный статус?

Нейтральный статус - тоже хорошо. Лучше всего. Думаю, если бы Украина своевременно декларировала и устраивала нейтральный статус - было бы легче настаивать на прекращении договора о размещении флота РФ по истечению срока. А так военная база агрессивного государства никуда не делась. Только база усилилась, а государство по отношению к Украине стало ещё агрессивнее. Мы получили совершенно противоположный результат от ожидаемого.

Как же можно устраивать нейтральный статус если раша не желала выводить свои воиска с территории Украины?
И причем тут США ( якобы это в интересах США) если это условие за счет которого был признан суверинитиет ( а не только отказ от ЯО)?

Об этом нужно было договариваться. Гарантировать нейтральный статус в случае выполнения рашей договора. Но Украина ещё при Ющенко взяла курс на НАТО. А договор действовал до нынешнего года.

Украина подала заявку на членство в НАТО после российско - грузинской войны.
Кроме всего прочего во время этой войны рашв использовала нашу территорию т.е. свою военную базу в войне с Грузией делая Украину стороной конфликта.
Вернее Ющенко протестовал против такого испольщования нашей территории потому что если мы не протестуем считается что мы сторона конфликта.
И не говорите что в раше этого не знают.
Таким образом сначала была российская провокация а потом обычное прлпагандистское вранье...

Выход из этого положения создание своего центра в центре европы.
Как была Киевская Русь.
Американцы если бы лучше изучали проблемы стран Европы и историю а еще не занимались внцтренними дрязгами должны бы были это поддержать.
Но им не до этого поэтому США проигрывает...

Но у нас на это нет денех. А если бы были - их сразу не было бы. У наших можновладцив с деньгами - как у Виннипуха с мёдом. Если он есть - то его сразу нет. Но под такой проект РФ деньги даст) Коломойский в чём-то прав.

Какой потдержки?
Ты про глубокие обеспокоенности?
Даже когда раша бомбила нашу территорию точками У и авиацией никакой реальной поддержки не было.
Наоборот делали вид что ничего не происходит.
Только когда сбили Боинг пришлось ввести санкции потому что слишком явно врать и закрывать глаза не комильфо было.

Климкин россиянин. Родился в Курске, если кто не знал.
В настоящий момент безработный, кажется.