"Жінки в цивільному шлюбі - це безкоштовні повії", - протоієрей РПЦ Смирнов

Точно.Вот хотят они жить вместе и живут скажем с 15-16 лет . Пожили , пожили пузо нажили а мозгов ещё нет . Разбежались а пузо осталось и растёт . Родились у них потомки .А родители побежали дальше искать с кем ещё пожить и пузо нажить . И бегает такая вот родительница от одного ,,мужа" к другому .А чё ? Она же просто имеет право на личную жизнь и никакой бородатый мужик на небе ей не указ . А жить с ней и стало быть жить с её байструками будет уже какой то другой земной мужик . Но если ему подходит такая жена и байструк -подгул то это тоже его право . Но вот если каждая вторая женщина в стране старше 20 лет всё ещё не-замужем НО уже ОБАЙСТРУЧЕНА ! то нах. нужна такая ,,жана" спутница жизни ? И какая то часть современных мужчин уже просто НЕ хотят даже жить с такими, а какая то живёт просто с нагулянными в многочиленных её ,,браках" байструками ! вместо детей которых бы ему родила обычная жена . Чем такие вот сожительства лучше голубых семей ? Принимаете такие отношения ? Принимайте и гомосячьи браки и шведские семьи .Они ничем НЕ хуже .

я принимаю абсолютно любые "семьи" если они не противоречат уголовному кодексу. Ни я, ни вы, ни государство не вправе указывать другим людям какие им семьи заводить и что считать семьей. Если женщина хочет гулять - это ее право, если мужчина хочет гулять это его право, а не чье-либо собачье дело. Что за тотальный идиотизм лезть к другим людям в постель и в личное пространство со своими тупыми указаниями как правильно жить?

А вам не приходило в голову что именно с уничтожения института семьи как такового в нашей стране начнётся уничтожение нашего государства ? Т.к традиции классической патриархальной украинской семьи и традиции украинского государства сильно связаны . Так может нам и государство не нужно ? Дайошь анархию -мать порядка! Будем жить как бабуины на ветках -где сгрёб , там и взъ.б

что за вздор, причем тут анархия к свободе выбора в какой семье жить? Как такое вообще может в голову прийти. Зековские традиции и традиции гос-ва тоже связаны и что?Это означает что без зековских традиций перестанет существовать гос-во? Пробуйте головой пользоваться, а еще познакомьтесь с ее величеством логикой. Гос-во перестает существовать там, где перестает существовать свобода.

Свобода это не вседозволенность, а возможность выбора и ответственность за этот выбор

вот именно, так не мешайте людям жить, делать выбор и отвечать перед судьбой за свой выбор в какой семье им жить. Завязывайте заглядывать другим в постель, у вас есть своя жить и не лезьте в чужую, что тут неясно то?

Здесь речь зашла о деградации института семьи а не про какие то советы кому то . Я просто высказал свою позицию -там где происходит деградация института семьи там происходит деградация государства . А притянутая сюда связь между уголовным миром и традициями украинской государственности выглядит абсурдно , я например не помню в истории Украины случаев когда официально блатные понятия принимались бы потом в качестве государственных законов . И я не знаю ни ваших взглядов ни ваших ценностей .Может вам та украинская государственность и нафик не сдалась . Вам всё равно где жить в Украине , в ссср-2 или скорее в каком то варианте Республики Казантип или Города Солнца . В принципе таких людей полно вокруг . Им главное чтоб поесть -выпить -поесть , поспать подольше , работать поменьше , ну и получать побольше

в мире около 220 государств. И в каждом из них абсолютно вся та же "деградация института семьи",вы же не считаете Украину и украинцев чем-то уникальным? Так вот, если и развалятся государства из за семей(что конечно абсурдно, но допустим,ок) то развалятся все. Еще на заметку: чем беднее государство тем сильнее у него "институт семьи". Это говорит лишь о том, что пресловутый институт семьи не более чем адаптационный механизм выживания в агрессивной среде, а в стране где все отлично, в таком механизме нет нужды. Именно поэтому люди на западе сперва обучаются, делают карьеру,зарабатывают деньги, покупают имущество и лишь потом задумываются о семье и детях. И наступает этот момент все позже и позже, нынче первый брак лет в 30-35 никого не удивляет. И как по мне это очень разумно.

Не противоречат уголовному кодексу ? Хм ....так он сильно несовершенен и ТОЖЕ лезет людям в постель . Согласно нему 30 лет назад быть гомосеком , тогда означало получить срок. Теперь же это уже можно и сроки за гомосячество не дают .Зато пидофилом быть нельзя . А почему ? Это же вмешательство в их личную жизнь и в личное пространство с тупыми указаниями как и с кем им жить .А возможно завтра и они станут участниками правового поля и вы будете провозглашать -не лезьте к ним в постель с вашими советами

есть уголовный кодекс и есть конституция, которая гласит с какого возраста человек считается вправе распоряжаться собой. Именно поэтому педофилия - преступление, а гомосексуальные отношения между двумя совершенолетними по общему согласию - не преступление.
Это просто и ясно.

Что значит -есть статья? Я в начале приводил пример с 15-16 несовершеннолетними , следовательно они не вправе распоряжаться собой . У вас очень избирательное трактование что можно , а что нельзя .Впрочем как и у тех кто писал и кодекс и конституцию. А скотоложество по вашему это тоже ведь не преступление , если гомосексуальные отношения это не преступление ?

я же ясно объяснил что по-моему преступление, а что не преступление? Все что в УК - преступление, все кроме - не преступление, зачем сидеть гадать? я что теперь буду пересоздавать и переоткрывать все человеческие законы?
Если человек трахает свою козу, это проблемы этого человека и его козы. Если есть жестокое обращение с животным это преступление, нет жестокого обращения - нет преступления. А что он там с ним делает мне побоку.
Все уже продумали и написали задолго до нас.

В Великобритании лицам, вступившим в половые отношения (пусть и добровольно) до совершеннолетия, грозит строгое уголовное наказание.

Этому пану бесполезно что либо доказывать. Даже СОВЕТСКОЕ государство было уничтожено уже после 1991 года уничтожением института семьи . Это моё субъективное мнение , я его никому не навязываю .Тем более ему . Я это по личному опыту помню .Он мне тоже ничего не докажет .Я тогда часто в Черноморске (Ильичёвск) бывал , помню .Всё помню .Этот бордель как он был .Он же сказал -пусть живут как хотят , нах. мне ваша патриархальная семья ? НО я ему готов возразить, а нах. многим нормальным мужикам тогда обайстрюченные незамужние брошенки ищущие лоха рогоносца для замужества ? Но такие лохи правда находятся с завидным постоянством . А ещё у этих брошенок остаётся ненужное потомство , как у дворовой Жучки , оно потом тоже ищет случайных связей .Пораньше и побольше .НО вот парадокс курви , у нас население по идее РАСТИ ! тогда должно .Как в Африке .А оно УБЫВАЕТ

мне не бесполезно что-то доказывать, если это имеет логическую почву. Государством называется организация людей на определенной территории, а не организация семей. Так что гос-во может исчезнуть по двум причинам - либо пропала территория (например завоевали) либо исчезли люди(вымерли от чумы). А вот уже каким образом люди живут внутри гос-ва абсолютно не важно. Так что наличие или отсутствие классической семьи в религиозном смысле тут вообще ни на что не важно. Все эти пресловутые институты семьи вылезли из религиозного бреда и давно морально износились. Арабы спокойно себе живут веками со своими понятиями "семья" и ничего у них не разрушилось. Финские мужчины по статистике женятся впервые в среднем в возрасте 34 лет и оттого Финляндия не грозит завтра развалиться. Вот данные по Китаю:
Вывод: КИТАЙ СКОРО ВЫМРЕТ!!!

https://www.bbc.com/russian/uk/2013/11/131117_uk_age_of_consent_debate

Именно с уничтожения семейного устрою, с общественных жен и свободного секса, когда по тем нормам комсомолка не имела права отказать в сексе комсомольцу, если он не пропускает комсомольских собраний евреи, в 1918-м и начали уничтожение наших народов с целью захвата территорий.

Да и вот мне интересно откуда же пошло это веяние про ,,гражданские браки " .И такое вот скрытое глумление над традиционной семьёй . Если поискать на этот счёт инфу в интернете то попадаешь в основном на кацапские статьи утверждающие -да с Голливуда всё пошло . Но в совке Голливуда того было не так и много, а разрушаться традиционные семьи начали ещё за долго до 90-х годов .В 90-е просто пришёлся пик распада традиционных ценностей и лозунга -штампик в паспорте не держит...А вот вам и пример . Классическая Ода нетрадиционным семьям ,,Москва слезам не верит" , снят аж в 1975 году ! режиссёр некто меньшов , тот самый который оды х.йлу пел и крымнашу спустя 40 лет

Да и вот мне интересно откуда же пошло это веяние про ,,гражданские браки " .
С женского равноправия, женского образования, с права жены распоряжаться своим приданым, с работы женщин по найму, с права женщины распоряжаться собственностью, с права на развод......

традиции классической патриархальной украинской семьи и традиции украинского государства сильно связаны .
Отменяйте равноправие женщин, отменяйте женское образование, отменяйте работу женщин, дающую им независимый доход - ибо всё это противоречит традициям классической патриархальной украинской семьи и разрушает традиции.
Заодно отменяйте пенсии в любой форме, чтоб стимулировать деторождение как гарантию б/м ухода в старости.

Протоиерей относится к так называемому "белому духовенству" - они не дают обет безбрачия, то есть могут жениться.

Протоирей - это монах, весьма своеобразная сексуальная группа, в случае возникновение секс влечения им предписано молиться.....

Виноват, протоиерей не монах.

поц??? а венчаная жена это тогда узаконенная проститутка ..

Ты погугли кто были те люди которые в венчании упоминаются, а потом пиши.

Ну так у нас "Гражданским браком", т.е. невенчанными большинство и живет.

кому должны?

Мне интересно что венчание меняет? Я пожил чуть чуть и видел как обвенчанные изменяют друг другу. Про рпц и их нравы Невзоров хорошо рассказывает послушай на досуге.