Зріст Антоненка: опубліковано повний текст матеріалів трьох експертиз слідства
Опубліковано повний текст матеріалів трьох експертиз зросту людей, зафіксованих відеокамерами в районі закладки вибухівки під автомобіль Павла Шеремета в ніч на 20.06.2016 року.
Як передає Цензор.НЕТ, матеріали опублікувала на своєму сайті юридична компанія "СЕНС Консалтинг".
Зріст Андрія Антоненка - 180 см.
Як наголошується в повідомленні, на судовому засіданні 20.02.2020 року прокурор Сергій Зузак надав на вимогу судді Печерського районного суду три висновки фототехнічних експертиз, якими встановлювався зріст чоловіка і жінки, зафіксованих камерами зовнішнього відеоспостереження на вул. Липинського, 5, приблизно о 2:40 20.07.2016 року, безпосередньо після закладання вибухового пристрою під автомобіль Павла Шеремета.
Перший висновок від 25.08.2016 р. №9-2/56Ф зроблений завідувачем сектору фототехнічних, портретних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) Терешкевичем Андрієм Івановичем. Він встановив, що зріст особи №1 (особа з кепкою на голові) відповідає відмітці 170 см на нівелірній лінійці. У встановленому зрості особи можливе відхилення +\- 3% від 170 см через нечіткість зображення, постійний рух особи, можливість відмінності в поставі фігури, наявність кепки на голові та через невідому товщину підошви взуття, що було на особі. Зріст особи №2 (особа з предметом у руках) відповідає відмітці 165 см на нівелірній лінійці з відхиленням +\- 3%.
Другий висновок від 1.09.2016 р. № 214/ІКТ зроблено головним судовим експертом сектору мистецтвознавчих та психологічних видів досліджень відділу досліджень у сфері інформаційних технологій ДНДЕКЦ Переїденком Андрієм Олександровичем. Ним було встановлено, що зріст особи у кепці з наданих на експертизу відеофайлів відповідає 172 см ± 5,16 см. Зріст особи в капюшоні з наданих на експертизу відеофайлів відповідає 166,5 см ± 4,98 см.
Третій висновок, замовлений стороною обвинувачення 13.01.2020 р. у КНДІСЕ одразу після заяви сторони захисту про необхідність витребування і дослідження результатів першої експертизи. Така заява вперше пролунала в судовому залі 10.01.2020 р. під час розгляду апеляційної скарги захисника Галенченка В.М. на попереднє ув’язнення пана Антоненка. Висновок №2542/20-35 зроблений 14.02.2020 р. Дем’яненком Русланом Миколайовичем, судовим експертом відділу фоноскопічних, комп’ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень лабораторії криміналістичних видів досліджень КНДІСЕ і зводиться до того, що встановити зріст осіб, яких зафіксовано у наданих на дослідження відеозаписах, із достатньою точністю та врахувати та/або оцінити точність вимірювань, на думку експерта, неможливо.
"Будь-якому об’єктивному неупередженому спостерігачеві зрозуміло, що третій висновок є явним проявом особливої лояльності до слідства з боку експерта з ознаками спотворення результату. Він також фактично дискредитує експертну роботу поліцейської експертної установи і роботу поліції загалом. Але головне, що перші висновки він, вочевидь, не спростовує", - йдеться в повідомленні "Сенс Консалтинг".
З усіма трьома висновками можна ознайомитися ТУТ.
Нагадаємо, 12 грудня поліція затримала трьох підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета. Це військова медсестра Яна Дугарь, волонтерка Юлія Кузьменко, ветеран АТО Андрій Антоненко. Крім них, за версією слідства, до вбивства причетне подружжя ветеранів - Владислав та Інна Грищенки. Мотивом підозрюваних слідчі вважають спробу дестабілізувати соціально-політичну ситуацію в Україні.
4 лютого 2020 року Печерський суд продовжив арешт Кузьменко на 2 місяці. 5 лютого Печерський суд продовжив арешт Антоненку на 2 місяці. Цього ж дня суд прийняв рішення залишити Дугарь під нічним домашнім арештом за місцем служби.
Павло Шеремет загинув вранці 20 липня 2016 року внаслідок вибуху машини.
Вместо того чтобы записать Антоненко на эти же камеры и именно по двум видео наиболее точно сравнить и измерить рост обоих - категорически от этого отказываются и придумывают танцы с бубном, вроде мерки роста по отметкам на стене бокса, отсылкой к одной экспертизе из трех с противоречивыми результатами и скану военного билета непонятно какой давности и точности.
А лучше и не скажешь
пизмедным тазом "доказательства" против Антоненко, которые шило следствие белыми нитками.На видео закладки мины женщина чуть выше мужчины. А в жизни Кузьменко ниже Антоненко! Таким образом, получается, что и Кузьменко тоже не подходит по росту под диверсантку!
за каждым коассом стояли вооруженные силы.А сверху Гетьман со своим войском сердюков Итогда настал мир и достаток на зависть иностранцам. Это к тому что власть берут силой и никто и никогда не отдает ее добровольно. Тогда это называлось суспильным договором.