Британія розглядає передачу Україні своїх танків Challenger 2

Ні. Він там закуповував скумбрію по 8гривень.

Україні потрібні сотні танків, а це можливо тільки якщо буде відновлено вітчизняне танкове виробництво! Потрібно евакуювати завод Малишева з Харкова на західну Україну і розпочати нарешті виробництво танків! В Харкові російський персонал та керівництво саботують будь яке танкове виробництво!

Куди ти зібралась євакуйовувати розбомблений завод? Ти хоч знаєш скільки триває виробництво одного танка? У нас не має можливості будувати чи ремонтувати потрібну нам кількість танків.

А як британці працювали у три зміни, що б забезпечити фронт, коли німецькі люфтвафе кожного дня їх бомбардували?Можливо проблема в організації яку мав забезпечити уряд?

Як можна порівнювати ******* війну з Другою світовою? Нацисти не мали ракет котрі має цапія, нацистів Королівські ВПС пачками збивали, тому навіть виліт побомбити Лондон обходився дуже дорогою ціною, а про заводи нема й мови.

росіяни саме так і воюють ,кількістю...

То їх проблеми, хай так і продовжують.

У нас інша проблема ,потрібно переконати "Захід" що непотрібно боятися поразки росії.Доречі ще одна помилка за яку доведеться дорого заплатити свого часу президент Обама розблокував гроші для Ірану по "ядерній угоді" ті мільярди мали піти на соціальні програми але марна надія їх терористичні фанатики використали на нову ракетну програму та виробництво дронів.

Наша проблема це ідіоти які вірять що нам все дадуть і не потрібно організовувати власне виробництво зброї!

Як там казав янелох? Я можу збільшити армію удвічі, а то й втричі, але як же я вкраду на асфальті?

Нажаль це так. Бояться що хвора на всю голову мавпа шмальне ядерною бомбою, а знаючи цапів їм це зробити як плюнути.

Один танк ******* недоменеджери роблять 14-16 місяців, хоча в 1991 році завод ім. Малишева зробив більше 800 танків за рік! А при цілодобовому виробництві ЗіМ має виробляти більше 3500 танків на рік!

*Сміх Губки Боба* ну так піди й організуй виробництво танків на розбомбленому заводі без грошей, працівників і виробничих потужностей.

Гроші є, люди є, потужності є, немає політичної волі розігнати накуй укроборонпром

Ну, так вперед! Як то кажуть: прапор в сраку, барабан на шию.

Очікуємо що влада нарешті почне рухатись вперед а не стояти на місці! На заводі Малишева 26% робітників мають базове російське громадянство, це і є відповідь на всі питання чому ЗіМ провалює кожен рік оборонне замовлення!

всё сходится с Оманом. Нам надо ещё больше танков и ещё больше скумбрии для победы

Залазив усередину, і деренчав губами. Літаки летять, будем всіх бомбіть.

А я, тобто він, буде "найкращийПрєзідєнт" , "найвялічнєйший янєлох".

Літаки летять, будем всіх бомбіть говорив він патрушеву, який цілком випадково виявився усередині танку.

Комент року

А що таке "знала Британьска розвідка", що треба було виходити із ЕС? Розродись інформацією.

Британия первая и про Гитлера все поняла-что его не стоит бояться и ити на компромисы. Почему США этого не могут понять-загадка. Ну у Германии комплекс насчет Парашки-хотя ВСУ показали что Парашку можно громить даже с очень ограниченным количеством тяжелых вооружений. Парашка в 41 году это не то что Парашка в 22 году и тем более 23 году. Немцы-не сците и давайте Леопарды(на временное использование по ленд-лизу если жалко денег давать их навсегда и бесплатно)

Челленджер даже для Нато зверь редкий. В отличии от Абрамсов-Лео2-Леклерков, ствол у Челленджа нарезной и боеприпас там другой. Не зря ни одна другая страна НАТО не имеет его на вооружение. Даром что там броня типа Чобхэм. Только Оман зачем то его приобрел.

Мне кажется, Украина сейчас рада любому стреляющему стволу. Да и неужели Челл, хуже чем Т-72, которыми сейчас воюют. Вряд ли это так....

может то россияне тролят

З якою метою цікавитесь

ИМХО артиллерия лучше танков

Тут проблеми як раз гострої і немає, хоча можна ще б трохт арти на деяких напрямках. Головні проблеми в іншому...
Це ремонт та тех.обслуговування арти (десь приблизно 30-40% постійно перебуває ремонті і не у нас (я про західну зброю), а...за кордоном!)
Ну і побільше б снарядів до арти - цього ніколи багато не буває! Чим більше, ти краще!

там говорят столтенбергу премию мира дали. Я сначала думал что это стеб. Ан нет. Оказалось всерьез мир сошел с ума.

Не подойдут Абрамсы для боев в Украине, они требуют под себя особенных условий эксплуатации. Везде это пишу, никто не верит.

То отвлекающий манёвр!
У танка одно условие эксплуатации - это боевые действия!
Реммастерские подтянут, слесарей научат..., как и с "Пэтриотами".

Кратко.
На учениях в Германии, у Абрамса поломался каток. Ремонт катка, занял 4 дня!!!! И это Германия, где не стреляют, и где все налажено от и до.
Кроме того, Абрамс очень тяжелый, 55 тонн. Не каждый мост выдержит.

Britanskii tank na tret tjazheleje Abramsa. S nim odna beda kogda rasputitsja. A na tvjordom grunte nitshego.

Тогда он тоже будет ограниченно годен из за массы. Честно говоря я не читал сколько он весит.

Якщо із Леопардами( двигун, трансмісія) більш-менш зрозуміло, то складнощі експлуатації британького танку-повнна темрява. І що каток Абрамса буде не найскладнішою проблемою. Але, дуже вдячні Британії за допомогу такою потужною зброєю!

Пусть не Абрамсы,пусть САУ дают 155 мм. У США их дохрена и больше! И Хоуков на складах нескольтко тысячь!-нахрена оно пылится устаревшее если его можно пр=о парашке применить и утилизировать таким образом?

Я с вами полностью согласен....но по каким то причинам пока не дают. И мы о этих причинах ничего не знаем...

главное зачем Британии танки?? с кем они ими воевать собрались?!

а з кацапами воювати чим? якщо кацапи захоплять Україну, то в Європі кацапам опір чинити будуть здатні лише Польща та Британія. решта країн не здатні ні на що.

Я уже вместо номера на танке, написал "На Бахмут", растиражировал и таким образом создал танковую бригаду.
Отправил знакомому кацапу на москву - эти придурки поверят и начнётся вой на болотах "НАТО наступает"

Ще добре що Британія ненавидить московію, на відміну від фриців які ******* московію

Da! I krome togo, davaja tanki pervym- ves mir uvidet, u kogo jest "balls".

Steel balls.

У Британії, на відміну від Німеччини( де 49 відсотків проти надання навіть Мардерів і тільки 36-за), громадьска думка налаштована проти росії. І тому, Шольцу треба у навіть подякувати, що інколи іде всупереч думки виборців. А владі України потрібно витрачати демятки мілліардів не на асфальт та дебіломарафон із свинею із Кіровоградської області, а оплачувати інформаціні міссії, пропагуючи серед німців Україну, та розказуючи що таке війна і яя вона стосується німців.

Нічого не маю проти Челенджерів, але де ти цю байку вичитав?

Машина Штирлица - руль слева.
Машина Бонда - руль справа.
Машина агента Малдера - руль где то там.....

Почти. Единственный в мире современный танк с нарезным стволом.

Это скорее минус чем плюс. Нет унификации с остальными странами Нато. Боеприпас там нужен немного другой.

Если англия передаст 10 танков, у нее хватит ресурсов снабдить боеприпасами.

Подозрение что дело не в количестве и уж тем более в качестве. Дело в запуске триггера. Как когда то бритты запустили поставки нлавов, стингеров и джавелинов, убедив даже самых тормознутых последовать их примеру.

Это не триггер. Это общая, подчеркиваю, общая политика, и США и Германии, и Англии, и Франции. Она на чем то основывается, на чем именно мы не знаем, нам не сообщают. Борис Джонсон к Украине очень хорошо относился, но тем не менее танки не передавал.

Так эти американцы с немцами насмотрелись страшилок-голливудских боевиков про ядерный армагедон-и сцатся при одном упоминании рашкинских ядерных ракет. Я-бы на месте Путина просто сказал-бы чтобы Запад давал парашке каждый год триллион баксов-иначе будет ядерная атака. Запад усцится и даст. Если он боится третьей стране передать конвенциальное оружие-как он собирается воевать в прямом военном столконовении с Парашкой и Китаем? Со своей толерастией и трусостью закончат как древний Рим или Византия которые разжирели в достатке,забыли как воевать и их уничтожили более дикие,варварские цивилизации. И с Западом так будет-если они не одумаются

Сейчас ВСУ, каждый ствол на счету, и выбирать не приходится. Если англия передаст 10 танков, у нее хватит ресурсов снабдить боеприпасами.