Танки мають допомогти Україні відбити російський весняний наступ, - Хабек

Видно у Європі пізня і затяжна весна.

із погодою та рашиським наступом все за графіком головного синоптика ЗСУ пана Генерала Залужного, то зажиганіє в Європи пізнє...

+💯!
"Док, назад в будущее?"

Масивні західні танки не є класичними танкчми прориву. Зі своєю оптикою і електронікою це швидше снайпери і термінатори. Вони прекрасно пілходять і для оборони.

Так гармати з них взагалі ще краще підійдуть для цього. І стоять вони дешевше, без броні і мотору - навіщо це все якщо взагалі будуть стріляти з дістанції. Тож не краще було б отримати дві гармати ніж один танк який буде грати роль гармати. Я гадав, танки потрібні щоб вийти на кордони, тому що за рік там РФ створила які-неякі а лінії оборони. І тут потрібен саме танк. Якщо він буде лише стояти, навіщо витрачатись на двигун, танкову броню, і таке інше. Тож вибачте, не згоден. В них є додаткові опції, краще стріляють и тд, але танк, будь який танк розробляється як машина прориву. А якщо вже массивний то точна така маса стояти далеко не повинна. Тому і тяжкий, бо несе танкову броню, а не якоїсь там Бредлі, к приміру.

Вам будь-хто на передку скпже, що мобільна гармата набагато краща, ніж та, яку потрібно тягати руками, тягачем, чи автомобілем. А броньована гармата з динамічним захистом - взагалі цукерка. А гармата, яка здатна сама себе зпхистити, насиченна електронно-оптичними ніштяками - мрія. 😊

Так і я про це. Тільки про те, що танкова гармата має бути спереду, на передніх лініях, а не позаду.
А то дивно - таку електроніку і просто поставити. Нехай лякає, це ж опудало.

Якщо наступ - то гармата спереду мають бути і щоб від неї драпали як найдалі, а якщо оборона - то позаду. Далекобійність, самі ж писали.

А я ще думаю, що будь хто там скаже що краще наступати за танком чи разом з танком, ніж стояти із ним на місці під обстрілом. Бо якщо довго довбати, роздовбають. А оборона - це коли по вас довбають.

Ви напевно не чули про мобільну і рухому оборону? Так от, захвдні танки для неї - саме те, що треба. А наступати весь час навіть сам Олександр Великий Македонський не міг. 😊

Я щось взагалі не чув про український наступ останнім часом. А поранених бачив. То ж якщо результатом рухомої оборони стане звільнення Маріуполя, то називайте це обороною. А якщо здача Херсона чи Запоріжжя - так це можна було б зробити і без ціх танків.

Бачите, шановний, у нас є Міністерста Оборони, є Сили Оборони, плн немає того самого нараьу. 😊 Тому це і є рухома оборона. Навіть звільняючи тимчасово захоплені ворогом аласні території, наші військові боронять наш суверенітет.

Ну це уже танків не стосується, яку б демократичну новомову ви б не обрали.

Стосується, шановний. 😊Власне західних танків і стосується. 😊Як би ви не заперечували існувпння іншої, відмінної від совєцької оборонної доктрини.

це недолугі муки борошна ліверних ковбас перед рашкою, бо німецькі танки з чорними хрестами будуть знову топтати українську землю.

а причому тут рашка - до німецьких танків в Україні?

А, до речі, рота Chellenger 2 буде вкрай необхідна у наступі.))