Україні потрібні F-16 для захисту неба, а не А-10 Thunderbolt, - Резніков
Міністр оборони Олексій Резніков вважає, що Україні потрібні літаки, здатні бути елементом протиповітряної оборони, такі, як F-16, а не штурмовики, призначені для знищення наземних цілей вздовж лінії фронту, як А-10 Thunderbolt II.
Про це він заявив в інтерв'ю LIGA.net, передає Цензор.НЕТ.
Міністр пояснив, що свою думку будує "на консультаціях з командувачем Повітряними силами паном Олещуком та меседжах, проговорених з усіма членами Ставки Верховного головнокомандувача".
За його словами, Україні потрібно посилювати протиповітряну оборону.
"А літак - це платформа, яка є елементом в першу чергу ППО. Тому нам потрібні літаки, які спроможні як елемент ППО побачити в повітрі ворожий літак і завдати йому ураження, збити крилату/балістичну ракету і за необхідності завдати удару по наземних цілях (склади, командні пункти, скупчення техніки)", - додав він.
На думку Резнікова, А-10 Thunderbolt - "це важка летюча фортеця, яка може насипати на танкові колони". Але танкові колони "давно не ходять".
"Цей літак далеко не бачить і дуже повільний. Їх багато в США, але вони не воюють. Вони старі, в них немає запчастин, і обслуговувати їх неможливо. Я ці літаки обговорював ще в березні минулого року та отримав відповідь: "Не може ця повільна фортеця протистояти швидким літакам росіян", - підсумував очільник Міноборони.
Раніше глава ГУР МО Кирило Буданов заявив, що Україні потрібна штурмова авіація, а не винищувачі F-16.
"Штурмова авіація у США це насамперед літаки А10 Thunderbolt II. Так само це ударні гелікоптери типу AН64 тощо. Ці повітряні платформи призначені для завдавання ударів по землі", – сказав він.
Дебилы читайте хотя бы архив Журнала Зарубежное военное обозрение А-10 типа старые и нема запчастей... идиот Резников да известно ли ему что США ни ОДНОЙ стране в мире не продали ни одного штурмовика А-10 Бородавочник??!! в ЮТУБ полно видео сравнений А-010 и Су-27-29 штурмовики России и ничем А-10 не уступает немного в скорости зато берет запасом дальности и количеством боеприпасов.. штурмовик не важна скорость ему важен запас боеприпасов на фронте и выживаемость А-10 прилетали насквозь продырявленные операции в Ираке показали их фантастическую выживаемость даже при смертельных попаданий на одном двигателе с изрешечённым крылом самолеты сами добирались до баз.. утрачено малое количество самолетов.. Ф-15-16-18 это к слову сказать и истребители и штурмовики и бомбардировщики.. Ф-15 штурмовик.. Ф 16 Истребитель Ф 18 модификация предназначенная для палубной авиации..авианосцев.. есть Шведские Грипенг и французские Миражи.. универсальные самолеты истребитель штурмовик..
сравнение Грач и А-10
Больше чем половина министров обороны Евросоюза - милые дамочки, никогда не служившие и к армии отношения не имевшие.
Политик, юрист, экономист, патриот, честный и умный человек - да!
Но военное образование и опыт в этой должности если они есть, не помешают, но наличие их совсем не обязательно.
Необхідність нового озброєння визначають військові професіонали в погонах і доводять свою думку перед міністром. А вже потім він/вона йде до прем'єра і доводить необхідність закупівлі цього озброєння відповідно не до військової, а до політичної лінії своєї партії та можливостей фінансування з бюджету
Армія поза політикою, політикою займаються цивільні.
А там де армійські люди у погонах заходять до кабінету президента, там Африка та перевороти кожні півроку
.... F-16 крутиться - бабло мутиться..
Очкастий адвокат не хоче «весільних дронів» та штурмовиків, а хоче і-16.
Блогер-розвідник навпаки!
Раніше глава ГУР МО Кирило Буданов заявив, що Україні потрібна штурмова авіація, а не винищувачі F-16. Джерело:
Отже ж повезло нам…
Нехай би дали і А-10 і F-16 в господарстві все згодиться.. одне для штурму друге для прикриття неба
Ті Ф-16 не дають тому, що це повне гавно, не здатнє вирішувати серйозні задачі.
Це для Мозамбіку, Єгипту пепелаци.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
Це посмішище, а не літак, тому його й не поставлятимуть ніколи, бо кацапи їх пачками палитимуть і впрадуть продажі в треті країни.
Скаже Рєзніков через три дня.
Його номер шостий - яйцями підторговувати в ЗСУ.
Він яйцям дати раду не може.
Які йому літаки...
Літаки може коментувати Залужний, а не оце тіло, яке тимчасово займає пост міністра оборони
нам розмочити надання літаків чи чекати літак з повним фаршем?
чим більше москаль на фронт посилає старих танків тим більшим стає цінність отримання а-10, який однією чергою зробить решето з російського панцерника.
історія з французьким колісним недотанком показала що спочатку треба просити будь-яку х***ню аби лише на ній було написано ТАНК а вже потім, коли техніка піде можна буде вмикати балувану галю.
"свою думку будує "на консультаціях з командувачем Повітряними силами паном Олещуком та меседжах, проговорених з усіма членами Ставки"
получается, что НЕ военные определяют необходимость вооружения, а яйцекрад решает после консультаций и мессаджей...
учитывая то, что "танкові колони "давно не ходять"", вспоминая про то, что мавики на фронте не нужны, и армия обеспечена зимней формой, т.к. она лежит на складах; получается, что нет заинтересованности в победе и правительственное шапито будет продолжаться.
пока неофициальное (волонтерское) министерство обороны не обеспечит армию всем, что нужно
Але там мабуть якась політична поблема