Пригожин повернув собі певну прихильність Кремля, - ISW
Наявність повноважень у Євгена Пригожина щодо підрозділів, які підпорядковуються Міністерству оборони РФ, свідчить про те, що засновник ПВК "Вагнер" зміг повернути собі деяку прихильність Кремля.
Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на УП, про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW).
Євген Пригожин "почав інформаційну операцію з підриву довіри до російських приватних військових формувань, пов'язаних з державою", вважають експерти інституту.
Зокрема, йдеться у звіті, Пригожин заявив, що відвідав позиції підрозділів "Потік" і "Олександр Невський". Їх Пригожин охарактеризував як "мікро-ПВК". 24 квітня засновник "Вагнера" різко розкритикував поганий стан цих підрозділів.
В інституті зазначили, що, згідно з відкритими даними, батальйон "Потік" є одним із трьох добровольчих загонів держкомпанії "Газпром". Батальйон також є аналогом Російського державного бойового резерву ("БАРС"). Батальйон "Потік" підпорядковується ПВК "Редут" Міноборони РФ.
"Пригожин заявив, що ці підрозділи мають прикривати фланги "Вагнера", і запитав, як вони можуть вести бойові дії, якщо в них немає належного постачання та озброєння. Пригожин також розкритикував загальне поширення подібних ПВК, що, ймовірно, свідчить про те, що він розглядає ці нові структури як конкурентів "Вагнера", – повідомляється у звіті.
Заяви Пригожина, підсумовує ISW, свідчать про те, що "Вагнер" має повноваження щодо підрозділів, які належать російському МО, що своєю чергою, свідчить про те, що Пригожин повернув собі деяку прихильність Кремля.
Виникає цікаве питання - а навіщо взагалі державі потрібна армія, якщо військову справу передають у приватні руки або, якщо застосувати модне слово - "аутосорсинг".
І питання №2. А вони про день завтрашній, повоєнний, замислюються? Що потім робитимуть з масою озброєних людей, які не бажають працювати, а бажають грабувати та вбивати