УКР
9611 відвідувач онлайн
У Москві мати написала донос на власну доньку, яка підтримала Україну, - росЗМІ
У Очаково-Матвіївському районі Москви мати посварилася з донькою через те, що та підтримувала Україну. Після цього жінка написала на неї донос.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на російське медіа "Оберержно, Москва".
58 річна Тетяна Б мала "політичну сварку із донькою".
"Жінки сильно посперечалися через російьско-українські відносини. Тетяна підтримувала Росію, а її донька - Україну", - пише медіа.
Тетяна стверджує, що під час сварки дійшло до прямих погроз, і тепер вона побоюється за власне життя. Нібито донька погрожувала вбити її за те, що жінка підтримує так звану "спеціальну військову операцію".
З такою заявою Тетяна звернулася до поліції. "Зараз родину перевіряють", - зазначено в повідомленні.
Топ коментарі
...А взагалі це хороша новина: чим більше одічалих ліквідують одні інших своїми силами, тим менше буде мороки нашим військовим.
НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ !!!
ЗА ДЕЛО *************** ПАРТИИ БУДЬ ГОТОВ!!!
УСЕГДА ГОТОВ!
При чому не одну тисячу на властних дітей й батьків
...роzzия - щедрая ду-ша, без мозгов и, собственно, души
Тільки до введення відповідальності навіть яник не додумався!
Посягання на честь або престиж Президента Республіки
Пристрій ст. 278 Кримінального кодексу
Той, хто ображає https://www.brocardi.it/dizionario/5244.html честь або https://www.brocardi.it/dizionario/5244.html престиж Президента Республіки, карається https://www.brocardi.it/dizionario/4311.html позбавленням волі на строк від одного до п'яти років https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-i/capo-ii/art278.html#nota_10977 (1) .
https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-i/capo-ii/art277.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_prec_dispositivo СТ.ПОПЕРЕД .ПОПЕРЕДНІЙ https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-i/capo-ii/art279.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_succ_dispositivo СТАТТЯНАСТУПНІ
Примітка
(1) Злочин є вчиненим, коли про правопорушення повідомляється будь-яким способом, який стосується особи Президента Республіки як у зв'язку з фактами, які стосуються його виконання чи функцій, для виконання яких він призначений, так і щодо фактів, які стосуються окремої особи, навіть у відносинах до призначення посади.
https://www.sky.it/
0:38/0:38
Eni Congo Lng, Descalzi: внесок у...
https://www.sky.it/
ЗАВАНТАЖИТИ В PDF
Ratio Legis
Закон захищає честь і престиж, пов'язані з особою глави держави, конституційного гарнізону установ італійської держави.
ЗАВАНТАЖИТИ В PDF
Пояснення до ст. 278 Кримінального кодексу
Закон захищає честь і престиж Президента Республіки.
Що стосується честі , то вона є активом, який суворо відноситься до моральної сфери президента, що розуміється як особистість, тоді як престиж стосується особливої пристойності, яка стосується недоторканності його інституційної позиції.
Таким чином, для об'єднання злочину, про який йде мова, будь-яке вираження чи уявлення, здатне підірвати престиж глави держави, є достатнім і, отже, не має значення для встановлення того, чи злочин було заподіяно Президенту Республіки по відношенню до установи, яку він представляє або, радше, по відношенню до його приватної особи, оскільки навіть в останній гіпотезі порушення пристойності особи, наділеної високопосадовою функцією, є безсумнівним.
Крім того, щоб правопорушення було конфігурованим, не потрібен конкретний умисел, тобто намір образити честь і престиж глави держави, але достатньо загального умислу , тобто усвідомлення об'єктивної придатності виразу чи написаного для применшення повага, якою повинен бути оточений Президент Республіки.
Що стосується законного права на критику , яке є наслідком свободи вираження думки, гарантованої ст. https://www.brocardi.it/costituzione/parte-i/titolo-i/art21.html 21 Конституції, воно також може бути застосоване проти глави держави, але обмежене пристойністю та престижем того самого.
ЗАВАНТАЖИТИ В PDF
Твердження, що стосуються ст. 278 Кримінального кодексу
Кас. перо. немає. 12625/2004
Питання конституційної легітимності ст. 278 Кримінального кодексу, порушені в частині ст 21, 24, 25 і 111 Конституції, оскільки це положення інкримінує правопорушення щодо правового активу конституційного значення, такого як честь і престиж самої республіканської установи та національної єдності, яку представляє Президент Республіки; отже, як нездатність передбачити можливість для підсудного висунути exceptionio veritatis, без цього суперечить конституційним гарантіям, що стосуються права на захист, так і формулювання справи як злочину вільної форми, без цього контрастує з конституційні принципи обов'язковості розгляду справи та вільного вираження думки.
-
Питання конституційної легітимності ст. 278 Кримінального кодексу (посягання на честь і престиж Президента Республіки) під профілем порушення принципу рівності через необґрунтовану суворість передбаченої санкції порівняно з тією, яка встановлена для злочинів образи та наклеп, який завдає шкоди честі та престижу звичайного громадянина чи державного службовця, оскільки справа, про яку йдеться, захищає не лише престиж Президента Республіки, а отже, інституції держави, яку він представляє, а й мирний виконання функцій, пов'язаних з офісом: ця специфіка виправдовує диференційоване ставлення.
( https://www.brocardi.it/massimario/34730.html Касаційна кримінальна справа, розділ І, вирок № 12625 від 16 березня 2004 р. )
Кас. перо. немає. 9880/1996
За вчинення злочину, передбаченого ст. 278 Кримінального кодексу - посягання на честь або престиж Президента Республіки - не вимагається, щоб злочин, спрямований на останнього, відбувався за допомогою преси, простого повідомлення про злочин третій особі будь-яким способом. означає бути достатнім. (У цій справі це було правопорушення, яке містилося в листі, опублікованому в газеті після того, як його було передано директору газети, який на той момент перебував у іншому місті, а не в місті видання самої газети. Верховний суд постановив, що - визнаний суддями першої інстанції як причетний до злочину редактор газети, фактично засуджений за злочин, передбачений статтею 57 Кримінального кодексу у зв'язку зі статтею 278 Кримінального кодексу.
( https://www.brocardi.it/massimario/34732.html Касаційна кримінальна справа, розділ I, вирок № 9880 від 20 листопада 1996 р. )
Кас. перо. немає. 3069/1996
Питання конституційної легітимності ст. 278 Кримінального кодексу (посягання на честь або престиж Президента Республіки) в частині необґрунтованості санкції через невідповідність встановленій для злочинів образи або неповаги до публічної посадової особи - та з посиланням на принципи, викладені в статтях. 3 і 27 Конституції. Це пояснюється тим, що, враховуючи виняткову важливість майна, яке охороняється законом, і, отже, враховуючи попередню пропозицію про аналогії між кримінальним правопорушенням, санкционированным нею, і злочинами неповаги до PU і образа - слід вірити, що критерії справедливості не переповнюються як з точки зору внутрішньої послідовності кримінальної системи, так і
( https://www.brocardi.it/massimario/34731.html Касаційна кримінальна справа, розділ I, вирок № 3069 від 26 березня 1996 р. )
Кас. перо. немає. 562/1972
Гіпотеза злочину, викладена у ст. 278 Кримінального кодексу взагалі не вимагає для об'єднання справи паплюження, а просто передбачає посягання на честь чи престиж глави держави (до якого прирівнюється Верховний Понтифік). За наявність складу злочину, передбаченого ст. 278 Кримінального кодексу, шахрайство, яке характеризується певними цілями, не є обов'язковим, але достатньо простої волі здійснити наступальну дію з усвідомленням заподіяння шкоди особі, яка займає посаду глави держави чи верховного понтифіка. Закон від 11 листопада 1947 р., н. 1, змінено ст 276, 277, 278 і 279 Кримінального кодексу та скасував ст. 280, 281 і 282, щоб адаптувати систему до зміни монархічного інституту на республіканський, без введення будь-якого положення, яке могло б зробити посилання на ст. 8 закону від 27 травня 1929 р. н. 810, на норму ст. 278 Кримінального кодексу
( https://www.brocardi.it/massimario/34733.html Кримінальна касація, розділ I, вирок № 562 від 22 травня 1972 р. )
ЗАВАНТАЖИТИ В PDF
Правова інформація за статтею
https://www.brocardi.it/notizie-giuridiche/limiti-utilizzabilita-della-denuncia-anonima/481.html Межі користування анонімним повідомленням - 01.03.2017
Дипломна робота, пов'язана зі статтею
https://www.brocardi.it/tesi-di-laurea/mandato-arresto-europeo-criticita-relative-reati-transnazionali/346.html Європейський орде
ПС. Дякую тобі Боже за моїх ідеальних батьків.
Знаю і його дядька , покидьок рідкісний , ватан яких ще пошукати , дрочить на портрет ***** , чекає на русню і думає що з нею повернеться і совок . Гнида одним словом .
Ну то дядько , а тут взагалі - рідна мати .