Контрнаступ України у найближчий тиждень не побачимо, - естонська розвідка
ЗСУ проводять розвідку з метою пошуку слабких місць в оборонних позиціях російських окупаційних військ. Це є перша фаза наступальної операції, заявив начальник розвідцентру Сил оборони Естонії полковник Марго Гросберг.
Про це пише Європейська правда із посиланням на ERR, інформує Цензор.НЕТ.
"Очевидно, що ініціатива зараз в руках Збройних сил України, а це означає, що вони обирають час, місце і засоби, якими вони будуть атакувати підрозділи противника", - зазначив він.
Гросберг додав, що Росія намагатиметься максимально знищити наступальні можливості України, використовуючи для цього артилерію, мінні поля, а також удари з повітря. Останні дев'ять місяців РФ витратила на розбудову своєї оборони на захоплених територіях, тож Україна не поспішає зі своїм контрнаступом.
"З цієї причини, а також для того, щоб не йти на зайві ризики, українці підходять до своєї операції більш методично, більш обережно і тихо, оскільки й людські, і технічні ресурси, по суті, на вагу золота", – продовжив він.
Гросберг зауважив, що наступного тижня продовжиться пошук слабких місць у російських лініях і, ймовірно, по всій лінії фронту.
"Ми не побачимо наступу протягом наступних семи днів", – підсумував він.
так шо не гавкай, а Вір!
так шо Байден злив, раз не сказав шо Єрмак - """ о б*же, невже лівша? ну це взагалі, можна відмінити всю контрвідступ. чи шо там(скривається від воєнкома, бросається бараболев)
- Якби наш "мудрий наріт =73%" не вибрав до влади "зе-лідор з його ватною шоблою", то відповідно і "не здали наш південь". Не треба винити шапіто, що на нього глядачі ломляться.
Кацапи не просто так підійшли прямо до Києва. Не просто так ломилися у Харківській області - Ізюм, Балаклія, Куп'янськ, а колись і Чугуїв. А оборонятися проти переважаючого супротивника ще й у степу - дуже важко, особливо якщо у нього колосальна перевага у літаках, гелікоптерах, артилерії (а перші стінгери були надані Україні у січні 2022, це зовсім не те, що маємо зараз).
Що Херсон могли не здавати одразу - факт. Невивід гарнізону Маріуполя - це, як на мій погляд, військово-політичний крок (втрата другого великого міста за пару тижнів - це дуже боляче).
Але думаю, що навіть за ідеальної підготовки ті ЗСУ все одно багато де відступили би. Плацдарм на лівому березі Дніпра у кацапів все одно був би, хоча і значно менший. Все одно втратили б Маріуполь, Бердянськ, Мелітополь Запорізьку АЕС. Але було б і менше втрат, і це було б не так швидко...
Роздуми з дивану, звісно.
Всі війска були зранку на полігоні а не на позиціях для оборони, хочаб б біля Херсону,
і від бомбардувань зранку втратили частину забезпечення заправщики, вантажівки з БК... ще частину втратили по дорозі на позиції...
В результаті наші танки ставали на дорозі без пального... і ми їх тупо втрачали...
Ні резерв ні тро не були мобілізовані на перед.... хоча б провели збори, дали постріляти...
наоборот 23 ще й всю зброю вивезли.... а зранку 24 воєнком шукав зброю по розбитих наших вантажівках на дорозі, щоб укомплектувати ТРО... в результаті багато загиблих...
Тому казки лишіть для любителів марафону, є спогади того ж танкіста, героя України і учасників ТРО
Але що могли все організувати НАБАГАТО краще - факт. Що держава у нас не вірила у війну - це теж факт. ЗСУ у рамках даної доктрини зробили навіть більше, ніж могли.
Як тікали ті ж сбушники - я читав інтерв'ю Марченка, це було у Миколаєві. У Херсоні ще гірше.
За це все мають бути приягнуті до відповідальності дуже багато людей, включаючи (обов'язково) не тільки місцеву владу, але й центральну.
Але навіть за оптимальної підготовки сиділи б ми у середині 2022 року без Півдня. І смугу від Дніпра і до Маріуполя орки б взяли.
Це все звісно якщо б і якби. Що вже зараз казати...
Більше того вилучили нові клістрони у 7 дивізіонів С300 в результаті чого вони на старих клістронах осліпли до крилатих ракет...
Багато дивізіонів ППО були не виведені на позиції, в результаті чого були знищені в частинах як в Хесоні або як Буки на тралах в Сумській області....
Організації ноль...
Я окремо описав, що на правому березі все було б по-іншому (можливо, Херсон чекала би доля Миколаєва першого місяця війни із приміськими боями, але не факт; могли б його і взяти). Думаю, орки все одно пролізли би на правий берег, взяли би під контроль певну смугу, але це був би зовсім інший плацдарм і вибивали б їх не так довго і тяжко.
Беріть до уваги те, що українське командування ОЧЕВИДНО і правильно поділило напрямки за пріоритетом (на початку війни все що можна - під Київ, утримати столицю). Південний напрямок за будь-яких обставин був би останнім за пріоритетом після Києва, Харкова, зони ООС - їх втримати тратегічно набагато важливіше. А будь-яку оборону тримають люди, і якщо першу навалу втримують, то буде друга, третя, четверта. Згадайте, як колись орки оккупували Ізюм чи Северодонецьк - це був не одномоментний процес. Так і з півднем - туди очевидно і правильно на початк війни перекидали меншу кількість підкріплень, бо інші напрямки важливіші.
І якщо уявімо, що Херсон наші втримали, то куди пішли б ті орки із Криму, які долізли аж до південноукраїнської АЕС? Ну по тому ж фронту, який зараз є у Запорізькій області, із захода на схід.
Не думаю, що Україна могла б втримати запорізьку АЕС і все, що західніше до Дніпра - звідти б війська відходили під загрозою оточення. Включаючи і каховську ГЕС - вона ж на лівому березі. Могли б утримати Мелітополь - навряд чи, це був основний удар навали орків, одна з двох точок стратегічної мети на півдні, калідол (типу Ізюму на північному сході). Лінія фронту проходила б десь під Токмаком або північніше Мелітополя? Це реально.
Але моя кінцева думка - у будь-якому разі на півдні ми б втратили значні території. Як я вважаю, повністю всю лівобережну Херсонщину і лінію Маріуполь-Бердянськ-Мелітополь. Могли б прострілювати всю логістику ворога хімарсами на тому напрямку - можливо. Але не більше.
"ділянку з'єднання окупованого півострова (Крим) із материковою Україною необхідно було захищати."
Ваша думка також суперечить словам командиру полку Азов Дениса Прокопенко (Редіс).
Ось що він казав в інтерв"ю "Українській правді" 08.05.22., ще знаходячись на Азовсталі:
"Можна було просто не допустити ситуації, яка зараз склалася (оточення Маріуполя).
Якщо би всі міста, починаючи з Генічеська, Мелітополя та Бердянська, так само стійко тримали оборону й давали бій противнику, тоді би він точно не дійшов за чотири дні з Криму до Маріуполя.
Так як цього не сталося, ми опинилися в оточенні. Тому що противник фактично без спротиву подолав доволі великий кілометраж. Практично без боїв, маршем він пройшов з Криму та опинився на західних околицях міста Маріуполь.
Справа в тому, що противника потрібно було знищувати ще на перешийку при виході з Криму під Генічеськом. В тому районі противник був вкрай обмежений в маневрі та мав лише єдиний маршрут висування. Враховуючи рельєф місцевості, противник був каналізований.
З тактичної точки зору, це було саме сприятливе місце для нанесення вогневого ураження з метою знищення та подальшого блокування ворожого угруповання. Противника потрібно було знищувати там, під час висування з Криму. І цього чомусь не було зроблено."