Два українські пілоти зможуть опанувати F-16 за чотири місяці, - командувач Повітряних сил Олещук
Двоє українських пілотів згідно з результатами тестування зможуть опанувати винищувач F-16 за чотири місяці.
Про це в етері телемарафону повідомив командувач Повітряних сил Микола Олещук, передає Цензор.НЕТ з посиланням на ЛігаБізнесІнформ.
"Напередодні мої два пілоти були протестовані інструкторами зі США. Якщо взяти загальну підготовку, по яких вони займаються, вона складає 32 місяці. По саме цих пілотах було прийнято рішення, що для такого класу пілотів, вони зможуть опанувати літак F-16 за чотири місяці", – сказав Олещук.
Різниця між загальною підготовкою та показниками пілотів становить 8 разів.
За словами командувача, існує гнучка система підходу до кожного пілота, а літаки типу F-16 зроблені у такий спосіб, щоб пілот зосереджувався лише на використанні озброєння й "не зосереджувався відповідно на техніці пілотування".
"Решту літак зробить все для нього, навіть, якщо потрібно, літак ввімкне автопілот і той сам сяде на злітно-посадкову смугу", – пояснив командувач Повітряних Сил.
якщо чесно то очікував взнати про цифру на порядок більшу - двадцять, тридцять...
два?
це один літак на бойовому чергуванні.
що таке один літак? якщо використовувати ф-16 як тактичну авіяцію то для одиночних ударів вистачить але так довго клянчити щоб випросити для одиночних....
один тільки удар по кримському, очевидно, вимагає 5-6 ракет одночасно вкупі з атакою аквадронів.
чи нам для галочки?
шо все вже в xаті - ми з них вимогли, з тих буржуїнів?
може і справді дати хлопцям трохи часу на навчяння і шо б їх було не два,
а двадцять, які вміють використовувати забою Ф-16 на всі 100 відсотків?
"Я навіть сам піду. Ви можете розраховувати на мене", - сказав Хемптон.
Так що все одно треба чекати всіх півтора десятка пілотів готових до виконання бойвих вильотів.
поки українські навчаються і опановують нову техніку може бути рішенням.
чомусь за це ні слова по обидві сторони океану.
охочі навчені іноземці будуть.
але тоді керував Рузвельт, який мав сталеві яя)
хоча і там є трохи, а за гроші.
і тут я сам себе спіймав, чому це не йде?
Гроші! - одне діло комуніздити на всю зелену шоблу ті гроші які надають союзникі,
і зовсім інше платити гроші охочім захищати Україну спецам,
а це не дешево, але специ за ті гроші готові поставити на кон своє життя.
зелені вміють гріши вимагати і дерібанити - платити їх не навчили...
при тих вливаннях грошей зі США до України (чималі гроші, авжеж) - частину з цих вливань можна було б робити напряму "лгіонерам" чи через спеціальні недержавні фонди-прокладки (і такі прецеденти теж були, ага)
правда, тут знову ж потрібен Рузвельт, у якого не було на побігеньках свого цигана-салівана)))
і вже цілком очвидно, що обслуговуючий наземний персонал запросто міг би складатися на самому початку з американських військових фахівців)
але брати і дерібанити гроші це одне,
а витрачяти гроші на захист України - тута всі слова пропадають,
крім одного - витрачяти, навіть не свої?
не може бути і балачок за це, ну як ви не розумієте - це ж інше!
перечитайте, там ховається ціла "невеличка програма"
до речі, Дьєм не сильно відрізнявся від зелені ********, його наступники - теж)
і нічого, співіснували, жили, воювали, радили (в сенсі - радники)
може і я не так як то висловився, але ідея не нова і не така сложна.
є натреновані хлопці які (за гроші) згодні поставити власне життя і захищяти Україну в небі.
і вони не лохи, і добре розуміють, що буде з ними як вони, Боже збав, попадуть в полон до кацапні.
уявіть собі як вони будуть битися...
але чомусь розмова за це навіть не іде і моя думка - зелені не згодні платити за це навіть не своїми,
а грошима від тих же союзників - гроші в них в очах - зелений недоредібан в них - це загублена виґода.
спростуйте, як вважаєте шо я не прав...
2) ніхто не даватиме гроші їм у руки
3) США повинні захищати свої власні інвестиції в Україну (вже є що захищати)
4) кубіту з києвського посольства треба забирати та ставити на її місце розумного бойового генерала
5) все постачання має йти через американського ж генерала - просто до українського війська - під розписку
6) військові радники повинні бути, працювати вдень і вночі, не на громадських засадах - це зрозуміло
7) цигана-саллі треба відсторонити від будь-яких справ із Україною та щодо України - хай займається майбутніми виборами
8) це важка праця, проте війна все ще поза межами США, офіційно США у війну все ще не вступає - гадаю, це сильний аргумент
9) <...>
це тільки першочергові найелементарніші речі, без конкретизації - ми говоримо як приватні особи, такими й залишаймося)
1) ніхто не питатиме зелених, на що вони згодні, а на що ні
ви повинні їх питати в першу чергу, а не валити все на тих хто надає допомогу
2) ніхто не даватиме гроші їм у руки
спаси Боже
3) США повинні захищати свої власні інвестиції в Україну (вже є що захищати)
вам буба нічого не не винен і він всіх попереджав - буду вас вертіти як хочу - які питання до США?
4) кубіту з києвського посольства треба забирати та ставити на її місце ну не розумію кого саме ви маєте на увазі
5) все постачання має йти через американського ж генерала - просто до українського війська - під розписку...
ТАК!
6) військові радники повинні бути, працювати вдень і вночі, не на громадських засадах - це зрозуміло
військові радники це хто? - не знаю таких.
7) цигана-саллі треба відсторонити від будь-яких справ із Україною та щодо України - хай займається майбутніми виборами
от ви знову на ******** український сленг - тут я лох - нелох буба за мене...
8) це важка праця, проте війна все ще поза межами США, офіційно США у війну все ще не вступає - гадаю, це сильний аргумент
на США ще ніхто крім буби не нападав, але я розумію за шо ви, і так - мені це дуже не до вподоби.
9) <...>
-------------
анкета заповнена.
1) ви повинні їх питати в першу чергу, а не валити все на тих хто надає допомогу --- правда? вже зараз їх переобрати чи просто повбивати? чи ще є якийсь варіант?
не пригадую, щоби я щось на когось "валив" -- дуже (навіть гіпертрофовано задуже) ціную допомогу США: мало хто спромігся би допомогти аж 100 гавбиць та 200 М113 - не кажу вже про снаряди для тих 100 гавбиць, ну й хаймарси не забути - вночі просинаюся й першим ділом беруся дякувати - це коли вдається вночі заснути)
2) спаси Боже --- ну бодай тут ми порозумілися)))
3) вам буба нічого не не винен і він всіх попереджав - буду вас вертіти як хочу - які питання до США? --- я за нього не голосував, мені він ніц не винен, бо дегенерати не отримують від мене ніц ------ які питання до США? - а жодних, проте майте на увазі: якщо що ми всі до США переберемося, всі, хто залишиться живий
4) не розумію кого саме ви маєте на увазі - амбасадорку Брик, щодо генерала - в США краще знають, хто в них розумний, а хто бойовий, краще й те й інше водночас
5)
колись мав проблеми в переписці з людиною, що мешкала в Монреалі - спали в різний час)
перепрошую, якщо я Вас чимось образив - не мав такої мети, ми галичани трохи занадто ********** пащекувати, навіть тоді, коли інші скиглять
східний (естерн тіме) - 7 годин різниці від Київа,
середній - на час різниця від східного.
і західний - 3 години від східного...
в мене 7 вечора? за заході 4 дня...
проте сьогодні кацапи щось забарилися
я людина старої доби, звик шанувати світло, сонце бачу - значить іще живий)
щє раз за зелення голоснете, Львів? - відбиватися будете рогатками і дорігами...
а що був і якийсь перший?
що значить "ще раз"?
Львів був сам-один, хто проголосував за Порошенка
до вас претензій ніт!
6) військові радники це хто? - не знаю таких. - їх не існує в природі, принаймні в природі України, принаймні з нині живих у США, тому їх ніхто й не знає, проте і щодо Бога в декого є сумніви - але вірити треба
7) от ви знову на ******** український сленг - тут я лох - нелох буба за мене... - ну так, це надзвичайно важка річ упізнати Джейка, який крутить політикою США щодо України - як циган сонцем - це вже не сленг, це фолклор)
8) на США ще ніхто крім буби не нападав, але я розумію за шо ви, і так - мені це дуже не до вподоби. - Ви пригадайте (якщо знаєте) анекдот про невловимого Джо (це дуже старий анекдот і не про цього Джо, аж ніяк) "Скаче по прерії ковбой, дуже швидко, проминув, пил за його конем. Старий апач каже онукові - Оце невловимий Джо поскакав! - А чому, діду, невже його так важко впіймати? - Ні, малюче, просто він сто літ нікому не здався..."
одне радує, Ви тут таки розумієте, про що я. Ще невеличке зусилля - і все буде гаразд із порозумінням
і зверніть увагу: казати речі непрємні - це властиво не лише тим, хто жиє в умовах, коли на них ніхто не нападав --- коли нападуть, буде пізно шукати союзників, а навіть друзів, бо друзі - не сміття на битому шляху, вони не валяються
не нова й не заскладна, проте все впирається в цікавий філософський феномен: "політична воля чи воління"
звісно, нічого не воліти - це найпростіше, але закінчується завше погано, за інфантилізм платиться згодом дуже висока ціна
пресидіти, пречекати, сподіватися, що все само якось розсмокчеться - не вийде, бо карти здані й банк на столі
треба грати
звісно, свої резони в них є - і найголовніший: не воювати за жодних умов, не давати втягнути себе в жодні бойові дії, не робити ніц, що могло би стати незворотним на "стежках війни"
нова редакція старого відомого ізоляціонізму: поки нам у власну дупу не дзьобне - ми тут випадково мимо гуляємо, міряємо дюйми та таке інше)
реальная політика: завше кажи те, що звучить красиво - навіть з легким натяком на логічне
як ви пілоти навчені - заберіть- підштовхну, там буракі засію...
як львівяни согласні? - то і Волині як би все одно - шо там криворогаті зі лвівом місять...
Надо просить реактивные кассетные снаряды и всякие там атакамсы с таурусами. «Борітеся - поборете! Вам Бог помагає! За вас правда, за вас слава. І воля святая!» Т.Г.Шевченко.
Ну и к чему эти недомолвки!?
Неужели нельзя нормально представить товарищей? - Ф.И.О., фото фас\профиль, паспортные данные, место регистрации\место фактического проживания, состав семьи и вообще список родственников, часто посещаемые места, предпочтения в еде и напитках, ну и всякие другие полезные сведения ....