РФ готується до широкомасштабної війни проти НАТО, - ISW
Довгострокові зусилля російської армії з реструктуризації та розширення спрямовані на підготовку Росії до майбутньої широкомасштабної війни проти НАТО. Країна виділяє дорогі військово-морські ресурси до районів за межами України та Східної Європи.
Про це повідомляє Інститут вивчення війни (ISW), передає Цензор.НЕТ.
Як зазначили аналітики, направлення Росією дорогих військово-морських ресурсів до районів за межами України та Східної Європи, ймовірно, спрямоване на створення загрози НАТО та союзникам у багатьох регіонах.
Аналітики звернули увагу, що Кремль регулярно наголошує на тому, що Росія є військово-морською державою в Тихому океані, прагнучи до рівноправного оборонного партнерства з Китаєм.
Окрім того, РФ брала участь у військово-морських операціях в Охотському морі у травні 2023 року, спрямованих на стримування подальшої підтримки України з боку Японії.
Крім цього, російський диктатор Володимир Путін 11 грудня під час наради з економічного розвитку російської арктичної зони наголосив на стратегічному інтересі Росії в Арктиці. Це регіон, у якому РФ може мати намір зміцнити свій військово-морський потенціал, враховуючи нещодавній вступ Фінляндії до НАТО та майбутній вступ Швеції до Альянсу.
"Незрозуміло, чи зможуть російські військово-морські виробники впродовж найближчих років виробляти стратегічні військово-морські кораблі бажаного Кремлем масштабу та якості", - йдеться у зведенні.
Водночас Росія продовжує зусилля щодо поступової мобілізації свого військово-промислового комплексу і може вирішити зосередити ці зусилля на військово-морських виробниках, додали ISW.
Ото буде поворот!
телепнівадептів руZZкого міра у світовій спільноті достатньо аби здійснити щось подібне під гасла про "мир" та "людяність" та "мишебратья" і "адін нарот"....!І нікаво там нєт.
За кошти Заходу орки створюють армію, яка цей Захід і знищить.
писала колись Мумія (па-руSSкі Члєнін), цитуючи словя К.Маркса...
Столтенбаум - це вам не Борис Джонсон.
а різні марафони та інші "потужні" квартальні новини я НЕ дивлюся....
На що і сподівається рашка та її потвори.
Республіканські фахівці з рухомості, особливо морської рухомості, швидко пояснять йому де гроші робляться, тому нічого він нізвідкіля не виведе
"Я попрошу Європу відшкодувати нам витрати на відновлення запасів озброєнь, відправлених в Україну. Вони повинні робити це вже зараз, але Джо Байден занадто слабкий, його не поважають, і він навіть не може просити про це", - сказав він.
"Коли я повернусь у Білий дім, першого ж дня ми повернемось до міжнародної політики, що ставить інтереси Америки на перше місце. Головний інтерес Америки у Східній Європі - мир та стабільність. Ми хочемо, щоб люди припинили помирати" Джерело:
Ось:
Це тільки Цензор. Ось не Цензор:
https://fakty.com.ua/ua/svit/20231209-vyhid-iz-nato-i-vidmova-vid-********-nyt-pro-naslidky-dlya-ssha-yakshho-tramp-povernetsya-do-vlady/
* Тому, чего можно ждать от Трампа в случае его возвращения в Белый Дом, посвятит свой январско-февральский выпуск журнал Атлантик. Часть статей этого выпуска были опубликованы на этой неделе онлайн. Вот одна из них.
« Энн Эпплбаум. Трамп покинет НАТО.
«Мне на(рать на НАТО». Так бывший президент Дональд Трамп однажды выразил свое отношение к старейшему и сильнейшему военному альянсу Америки. Не то чтобы это заявление, сделанное в присутствии Джона Болтона, тогдашнего советника по национальной безопасности, стало неожиданностью. Задолго до того, как он стал политическим кандидатом, Трамп ставил под сомнение ценность американских альянсов. О европейцах он однажды написал, что «их конфликты не стоят американских жизней. Отступление из Европы сэкономило бы нашей стране миллионы долларов ежегодно». НАТО, основанная в 1949 году и поддерживаемая на протяжении трех четвертей века как демократами, так и республиканцами и независимыми, уже давно стала предметом особого гнева Трампа. Будучи президентом, Трамп неоднократно угрожал выйти из НАТО - в том числе, что печально, на саммите НАТО в 2018 году.
Но за время пребывания Трампа у власти выход так и не состоялся. А все потому, что всегда находился кто-то, кто отговаривал его от этого. Болтон говорит, что он в этом участвовал; Джим Мэттис, Джон Келли, Рекс Тиллерсон, Майк Помпео и даже Майк Пенс, как считается, тоже в этом участвовали.
Но они не изменили его мнение. И если Трамп будет переизбран в 2024 году, никого из этих людей не будет в Белом доме. Все они разошлись с бывшим президентом, в некоторых случаях кардинально, и нет другой группы республиканских аналитиков, которые специалистов по России и Европе, потому что большинство из них либо выступили против Трампа еще в 2016 году, либо критиковали его после 2020 года. Во время своего второго срока Трамп будет окружен людьми, которые либо разделяют его неприязнь к американским союзам в области безопасности, либо ничего о них не знают и ими не интересуются. На этот раз недоброжелательность, которую Трамп всегда испытывал к американским союзникам, скорее всего, проявится в явном изменении политики. «Ущерб, нанесенный им в первый срок, можно было исправить», - сказал мне Болтон. «Во второй срок ущерб будет непоправимым».
В институциональном и, возможно, даже в политическом плане выход из НАТО может оказаться для Трампа непростой задачей. Как только он объявит о своих намерениях, начнется конституционный кризис. Для заключения договоров с США требуется ратификация их Сенатом, но в Конституции ничего не говорится об одобрении Конгрессом выхода из договоров. Признавая этот пробел в законе, сенатор-демократ Тим Кейн и сенатор-республиканец Марко Рубио представили законопроект, который уже прошел Сенат, призванный заблокировать решение любого президента о выходе США из НАТО без одобрения двух третей Сената или закона, принятого Конгрессом. Кейн сказал мне, что он «уверен, что суды поддержат нас в этом вопросе и не позволят президенту в одностороннем порядке выйти из НАТО», но борьба, безусловно, будет. Разразится и кризис в сфере связей с общественностью. Самые разные люди - бывшие верховные главнокомандующие союзными войсками, бывшие председатели Объединенного комитета начальников штабов, бывшие президенты, главы иностранных государств - несомненно, соберутся, чтобы привести доводы в пользу НАТО, причем очень громко.
Но все это будет неважно, потому что задолго до того, как Конгресс соберется для обсуждения договора, ущерб уже будет нанесен. Это потому, что самый важный источник влияния НАТО - не юридический или институциональный, а психологический: он создает ожидание коллективной обороны, которое существует в сознании любого, кто будет угрожать члену альянса. Если советский союз никогда не нападал на Западную Германию в период с 1949 по 1989 годы, то это происходило не потому, что он опасался ответных действий Германии. Если Россия не напала на Польшу, страны Балтии или Румынию за последние 18 месяцев, то это не потому, что она боится Польши, стран Балтии или Румынии. советский союз сдерживался, а Россия продолжает делать это сейчас, потому что твердо верят в американскую приверженность защите этих стран.
Этот эффект сдерживания исходит не только от договора НАТО - документа, в котором подписавшие его стороны просто соглашаются в статье 5, что «вооруженное нападение на одного или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на всех». Сдерживание исходит из убежденности кремля в том, что американцы действительно верят в коллективную оборону, что американские вооруженные силы действительно готовы к коллективной обороне и что президент США действительно готов действовать, если коллективной безопасности будет брошен вызов. Трамп может покончить с этой убежденностью одной речью, одним комментарием, даже одним постом в социальной сети «Truth», и не будет иметь никакого значения, если Конгресс, СМИ и республиканская партия все еще будут спорить о законности выхода из НАТО. Как только главнокомандующий заявит: «Я не приду на помощь союзнику, если на него нападут», почему кто-то должен после этого бояться НАТО, независимо от того, какие обязательства все еще существуют на бумаге? И как только русские или кто-либо другой перестанут опасаться ответа США на нападение, вероятность того, что они его осуществят, возрастет. Если такой сценарий кажется маловероятным, то это не так. До февраля 2022 года многие отказывались верить в возможность полномасштабного вторжения России в Украину.
Когда я попросила нескольких людей, имеющих тесные связи с НАТО, представить, что произойдет с Европой, Украиной и даже Тайванем и Южной Кореей, если Трамп заявит о своем отказе соблюдать статью 5, все они согласились, что вера в коллективную оборону может быстро испариться. Александр Вершбоу, бывший посол США в НАТО и бывший заместитель генерального секретаря НАТО, отметил, что Трамп может снять американского посла со своего поста, не допустить дипломатов на встречи или прекратить вносить взносы на содержание брюссельской штаб-квартиры - и все это до того, как Конгресс сможет его заблокировать: «Он не будет иметь никаких юридических ограничений, чтобы сделать это». Закрытие американских баз в Европе и вывод тысяч солдат, конечно, займет больше времени, но все политические органы альянса, тем не менее, должны будут в одночасье изменить свою деятельность. Джеймс Голдгейер, профессор международных отношений в Американском университете и автор нескольких книг о НАТО, считает, что результат будет хаотичным. «Нельзя сказать: «Хорошо, теперь у нас есть другой план, как с этим справиться», - сказал он мне,- «Нет ни альтернативного руководства, ни альтернативного источника систем управления и контроля, ни альтернативного космического оружия, ни даже альтернативных поставок боеприпасов. Европа немедленно подвергнется возможному российскому нападению, к которому она не готова, и к которому она не будет готова в течение многих лет».
Без НАТО и без американских обязательств по обеспечению европейской безопасности поставки в Украину также прекратятся. Перспектива выхода Америки из НАТО заставит многие европейские страны держать свои военные ресурсы дома; в конце концов, они тоже могут вскоре столкнуться с вторжением. Боеприпасы у украинцев начнут заканчиваться довольно быстро. Завоевание Россией всей Украины - цель, которую по-прежнему ставит перед собой президент Владимир путин, - снова станет реальностью. Украинская военная логистика стала бы намного сложнее, потому что русские могли бы бомбить аэропорты и другие узлы снабжения в Польше и Румынии. Они уже подошли к этому очень близко: По крайней мере одна российская ракета случайно попала в Польшу, а российские удары были нанесены по румынско-украинской границе. В начале войны русские намеренно атаковали базу на западе Украины, совсем рядом с польской границей, где, как известно, ранее находились иностранные солдаты. Если русские начнут наносить удары по базам в самой Польше, логистика вооружения Украины станет невозможной.
Это изменение немедленно выйдет за пределы Европы. Как только Трамп даст понять, что он больше не поддерживает НАТО, под угрозой окажутся и все остальные американские союзы в сфере безопасности. Тайвань, Южная Корея, Япония и даже Израиль поймут, что больше не могут рассчитывать на автоматическую американскую поддержку. Возможно, конец НАТО не затронет их напрямую, но его распад станет сигналом к тому, что все и везде должны считать, что Соединенные Штаты больше не являются надежным союзником.
Со временем все союзники Америки начнут осторожничать. Многие европейские страны стали бы подстраиваться под Россию. Многие азиатские страны посчитают, что, по словам Кейна, «нам нужно сблизиться с Китаем, просто в целях самосохранения». Чтобы избежать вторжения, прагматичные лидеры стран вблизи Китая или России могут начать более серьезно относиться к коммерческим и политическим требованиям второй и третьей по силе военных держав мира соответственно. В то же время у многих политических партий и глав государств (как находящихся, так и не находящихся у власти), поддерживаемых Россией и Китаем - или Ираном, Венесуэлой и Кубой, - появится новый убедительный аргумент в пользу автократических методов и тактики: Америка, чей имидж уже сильно пострадал из-за Трампа и трампизма, будет восприниматься как отступающая. Со временем снизится
Если Трамп будет переизбран, американцы будут настолько поглощены драмой своих собственных неработающих институтов, что в течение долгого времени большинство из них не будет замечать проблем, вызванных изменением международного порядка. Проблемы Литвы и Южной Кореи будут казаться далекими и неважными. Конец американского влияния, вероятно, будет разворачиваться в относительной безвестности (для американцев). К тому времени, когда люди здесь осознают, как много изменилось, будет уже слишком поздно».
Навіщо цю муйню взагалі подавати у новини?
. Більша ж частина країн НАТО і досі живуть - в країні рожевих поні ,, і чекають що все устаканиться само по собі . ! Навіть військові заводи - ще і не думають розконсервовувати . пц
У всіх названих країнах НАТО , крім Британії , Франції і Польщі , протистояти русні - шансів немає .
Треба дивитись правді в очі .
Дехто в Україні перед війною теж говорив - та всьо херня , не варто лякати , русня не полізе - готуйтесь до шашликів , і всьо такоє .
Ну і " приготувались " .
Як казав прапор з одного кацапського серіалу - лучшє пєрєбдєть чєм недобдєть .
Так мідним тазом накривається економіка Московії.
Правда всі флоти Московії, які були побудовані - або згнили, або їх самі затопили, або порізали на брухт.
Так що хай краще будуть десять корит чим за Ці гроші 10 тисяч гармат чи ракет
арктичний шлях потрібен китайцям для пересування китайських товарів в Європу, а росія хоче відлякати конкурентів-перевізників
для того, щоб китайці возили арктикою товари в Європу, їм не потрібно щоб росія на Європу нападала
але нехай західні аналітики розповсюджують свої хибні інтерпретації, може західні ліваки та популісти перестануть відморожуватися і займуться переозброєнням