Ситуація в Авдіївці складна, але контрольована. Відбувається планове підсилення підрозділів - Тарнавський
У Авдіївці відбувається посилення бойових підрозділів. Ситуація в місті складна, але перебуває під контролем ЗСУ.
Про це у своєму телеграм-каналі повідомив командувач оперативно-стратегічного угруповання військ "Таврія" Олександр Тарнавський, передає Цензор.НЕТ.
Він зазначив, що в межах міста точаться запеклі бої. Українські війська застосовують усі наявні сили та засоби для стримування ворога.
Згідно з прийнятим рішенням, відбувається планове підсилення підрозділів та здійснюється маневр військами на загрозливих напрямках. Крім того, виділений додатковий ресурс боєприпасів та інших засобів ураження. Також підготовлені нові позиції й продовжують готуватися потужні укріплення з урахуванням усіх можливих сценаріїв.
"Командири на місцях знають своє завдання і виконують його згідно з планом Головнокомандувача Збройних Сил України щодо стабілізації ситуації на даному напрямку. Управління військами стійке та ефективне. Ми цінуємо кожен клаптик української землі, але найвища цінність та пріоритет для нас - збереження життя українського солдата. Авдіївська оборонна операція продовжується. Наші воїни й надалі нищать армію окупанта та перемелюють ресурси і резерви ворога, які той, не шкодуючи, кидає в бій", - наголосив Тарнавський.
Але вони багато чого не знають.
Емоційно, не дипломатично. Але за*бало якщо чесно .
Я розумію- всі «генії» стратегій, тактик і т.п. Думка якогось майора з 10 річним досвідом війни може бути не цікава. Але, як і завжди, на кону життя людей та існування нашої держави, тому спробую донести своє бачення.
Не можна битись лоб в лоб з армією рф. Та і взагалі, з будь якою армією, як пʼяні алкаши обмінюватись прямими ударами - це глупо. Чому ми постійно впираємось в одну і ту саму помилку?!
Не технологічний прогрес нас врятує, вам хоч мільйон хаймарсів дай - важливо як ви будете їх використовувати! Всі знають приказку «Війна -х*ня, головне МАНЕВР»! Маневри бл*ть принесуть перемогу. Не наступи на 5 ліній оборони в лобову, не закидання бригадами напрямок основного удару противника ! Їх більше, розумієте?! Маневр- удар у фланг бл *ть. Я писав про це ще в січні 23 року, - висновки не зроблені. Може я дурак, але буду битись головою о цю непробивну стіну, доки не пробʼю! Пишу прямо - обріжте наступаючі сили противника з флангу! Всі штурмові та механізовані підрозділи якісніше проведуть наступальні дії на напрямку де противник НЕ очікує, ніж будуть потерпати під постійними обстрілами, не маючи змоги взагалі ніхріна зробити, окрім просто затримати час. Сунь-цзи перечитайте, Клаузевіца там, згадайте що монголи зробили з китайською стіною, а німці з лінією Мажино ! Малюю прямо схеми по Авдіївці, бо прямі натяки ніхто походу не розуміє! Я хочу щоб мої друзі дожили до перемоги, і я хочу цієї перемоги ! Може нарешті і ви захочете її досягнути!]
Емоційно, не дипломатично. Але за*бало якщо чесно .
Я розумію- всі «генії» стратегій, тактик і т.п. Думка якогось майора з 10 річним досвідом війни може бути не цікава. Але, як і завжди, на кону життя людей та існування нашої держави, тому спробую донести своє бачення.
Не можна битись лоб в лоб з армією рф. Та і взагалі, з будь якою армією, як пʼяні алкаши обмінюватись прямими ударами - це глупо. Чому ми постійно впираємось в одну і ту саму помилку?!
Не технологічний прогрес нас врятує, вам хоч мільйон хаймарсів дай - важливо як ви будете їх використовувати! Всі знають приказку «Війна -х*ня, головне МАНЕВР»! Маневри бл*ть принесуть перемогу. Не наступи на 5 ліній оборони в лобову, не закидання бригадами напрямок основного удару противника ! Їх більше, розумієте?! Маневр- удар у фланг бл *ть. Я писав про це ще в січні 23 року, - висновки не зроблені. Може я дурак, але буду битись головою о цю непробивну стіну, доки не пробʼю! Пишу прямо - обріжте наступаючі сили противника з флангу! Всі штурмові та механізовані підрозділи якісніше проведуть наступальні дії на напрямку де противник НЕ очікує, ніж будуть потерпати під постійними обстрілами, не маючи змоги взагалі ніхріна зробити, окрім просто затримати час. Сунь-цзи перечитайте, Клаузевіца там, згадайте що монголи зробили з китайською стіною, а німці з лінією Мажино ! Малюю прямо схеми по Авдіївці, бо прямі натяки ніхто походу не розуміє! Я хочу щоб мої друзі дожили до перемоги, і я хочу цієї перемоги ! Може нарешті і ви захочете її досягнути!
(не є фахівцем, але імхо кілька очевидних уваг чи доповнень напрошуються)
Кацапи зараз відчутно поступаються за рівнем підготовки (втратили дуже багато на початку і далі воюють в спосіб, котрий не сприяє накопиченню досвіду) - в маневренній війні укр.війська мали б перевагу вишколу.
Але слід враховувати, що це пише азовець, а Азов за рівнем підготовки перевершує переважну більшість укр.з'єднань. Те, що під силу йому - мало хто зможе повторити.
Теж кацапня має все ще перевагу в повітрі - поки тут ситуація не зміниться в кращу сторону (найбільші сподівання на достатню к-сть ППО), то в маневренній війні кацапи будуть мати кращу можливість швидко реагувати на нові проблемні ситуації. (Хоч КАБи ефективні більше по стаціонарних позиціях, а зараз вони є головною авіапроблемою.)
Теж можна згадати значні успіхи ЗСУ в перші місяці вторгнення, коли виявилося, що ЗСУ набагато краще готове до маневренної війни, ніж (тоді навіть навчені) кацапські війська.
Але загалом час для переходу до маневренної війни навряд чи добрий - на даний момент абсолютно невідомо, наскільки добре (чи скоріше наскільки зле) буде функціонувати нове командування. Може (напр.) провалитися логістика (бо їх завдання ускладняться помітно). Може, будуть проблеми з координацією і утворюватимуться надто великі чи надто тривалі дірки в обороні? Може, Хайбивтік з д'Єрмаком втручатимуться багато в командування?
Останнє речення не зрозумів - ви дотримуєтеся думки, що воюють чисельністю, а боєздатність - це вимисел клятих
капіталістівнаціоналістів, чи кого там?Але по ефірах ходити варто навіть тільки в рекрутаційних цілях - в найрозрекламованіші 47 і Азов люди йдуть більш охоче. А Азов все ж має і політичні амбіції - для них цей напрямок навіть природніший.
А щодо їх нападок на Порошенка - так це було взаємно... і дуже надаремно. А до влади ЗЕ привели й десятки інших факторів.
І в умовах повної узурпації влади д'Єрмаком час помудрішати і відкласти з'ясування стосунків до безпечніших часів.
Можна провести аналогію із єдиноборствами. Коли проти тебе виходить важчий і сильніший супротивник - єдиний шанс перемогти це битися технічно, постійно рухатися, маневрувати, ухилятися від пушечних ударів, контратакувати на протиході тощо. Зупинився - програв. Повна дурість у такому випадку стати як вкопаному і намагатися обмінюватися ударами. Так супротивника не вимотаєш - скоріше вимотаєшся сам і неодмінно пропустиш хоч раз нищівний удар. Атакувати в лоб такого супротивника - гарантія нокауту. Тільки постійний рух і різкі контратаки - єдиний шанс перемогти. СуньЦзи писав - бийся там, де супротивник тебе не чекає. Противник пішов в лоб - обійди його з флангу. Противник пішов по флангам боковими ударами (як в Авдіївці) - обійди його і різкою контратакою дзеркально вдарь у відкриту позицію, як неодмінно існує, коли супротивник рухається вперед...
Прошу мене не критикувати - я не даю поради військовим, і ця аналогія з єдиноборств неповна, але судь битви завжди однакова, чи б'єшся один на один, чи армія на армію)
В стаціонарній, окопній війні з рашистами Україна програє.
Як приклад - боротьба з танковими атаками схожа на протидію кулаку сильнішого суперника. Треба відхилится і пропустити кулак і різко конратакувати відкриту позицію супротивника використовуючи перевагу у швидкості. У другу світову війну допетрали, що танкову атаку не варто відбивати в лоб, якщо не маєш переваги у стволах. Треба пропустити танки над собою, відсікати піхоту, а танки бити в задню вразливу частину гранатами. Прийом дуже ризикований - але це була єдина можливість дати відсіч масованій танковій атаці без арти.
При маневреній війні перевага супртивника в повітрі нівелюється. А якщо ЗСУ сидять на стаціонарних позиціях - вони я груші для биття.
А вуличні бої це взагалі дурість. Втрати один до одного, без варіантів. Тим білше, коли у супртивника є можливість кришити місто далекобійними засобами. Якщо від Авдіївки нічого не залишилося - що втрачати? Пропустити ворога у місто, а потім по площадях знищувати його дальнобійною артою.
Це фрагментарні роздуми і я не маю ціллю радити військовим.
2. Для України в Авдіївці склалася дуже непогана ситуація. Заради досягнення політичної мети росіяни там діють дуже необережно, не жаліють солдат і техніку, тому перебити їх стільки, як в Авдіївці, в іншому місті просто не буде можливості. І перебити їх треба саме там, у місті, а не в полі під Куп'янськом чи під Кринками.
3. В України є головком і він має вирішити питання з подальшою долею Авдіївки. Тут же багато що залежить від подальшої стратегії: чи Україна збирається щось далі активно штурмувати, чи через великі втрати змусити Росію з України піти. Схоже, що партнери України вже більше розраховують на друге, ніж на перше, і під це планують свою допомогу.
Таке спущене командування зазвичай непопулярне серед самих військових, не користується у них ні підтримкою, ні повагою.
Таке командування зазвичай безвідповідально ставиться до своїх обов'язків, не зацікавлене в командному результаті, успіху підпорядкованого особового складу.
Єдине, що цікавить таке спущене з корупційної гори командування - це влада, нажива, пристосування, інтриги, візантійщина, кон'юнктурщина, просування по службі будь-якою ціною (оскільки мета виправдовує засоби) і т.п.
Одним словом найбільш вразлива сторона малої совкової армії - це прогнивша під корінь система управління.
Як почитаєш які всі розумні, аж зло бере, що не вони командують в ЗСУ!
Ізраіль в розпал війни не поміняв би командувача на генерала-араба. А наш клоун може!
https://chng.it/vGn6jnPQD2
Підписуємся!
Слава всім чесним людям на землі!
Смерть і вічні муки у пеклі зрадникам!
Хоч одного такого гівно-комвндира зняли? А після заборони солдату чи сержанту критикувати командира (Залужний це підтримав, бо до нього не доплюнути) разом з його штабом хитрожопих сраколизів - недолік армії як структури, яка швидше здохне, ніж вдосконалиться в цілому шляхом переміщення найталановитіших (які досягли найбільших результатів з найменьшими втратами ресурсів) в командири, а найхитрожопіших на передову чи геть.
Де цей процесс вдосконалення, де перегляд експертами кожного наказу, до чого він привів, де аналіз перебування всього складу та його функційності (командувати з лазні за 40 км. від передової - гівно-варіант для перемоги).
зеленьський привів хитрожопих ригів до влади, їм не вігідний прозорий порядок, бо вони мутять: як вони збагатилися - тільки мертві не обговорюють. Як це партію регіонів заборонили, а її членів - ні?! Заборонити кожного члена цієї партії років на 15 з конфіскацією.....