УКР
8068 відвідувачів онлайн
Страшна правда про 2022: Захід готував здачу країн Балтії та України || Без цензури. ВIДЕО
Латвійське видання BS розібрало свіжі мемуари Єнса Столтенберга — колишнього генсека НАТО і дійшло до цікавих висновків.
Ця мажорна риба, яка уникала сварок і так робила карʼєру — восени 2021 року домовлялась із Сергієм Лавровим про те, щоб здати країни Балтії під вплив Росії.
Восени 2021 року він зустрівся з міністром закордонних справ РФ Сергієм Лавровим. Під час розмови він запропонував обговорити ідею Кремля про створення "буферної зони".
Польща та країни Балтії категорично заперечували проти будь-яких поступок. Проте генсек проігнорував їхні побоювання і був готовий повернути архітектуру безпеки до кордонів 1997 року. Це означало б фактичне роззброєння східного флангу НАТО.
Дивіться на Цензор.НЕТ.
- Раніше повідомлялося, що колишній генеральний секретар Єнс Столтенберг за кілька місяців до повномасштабного вторгнення Росії в Україну вів переговори із главою МЗС РФ Сергієм Лавровим щодо створення так званої "буферної зони" з країн Балтії.
- Йшлося, зокрема, про потенційне відведення сил Альянсу до рубежів 1997 року — вимогу, яку наполегливо просувала Москва.
Топ коментарі
Уяви грабіжника, який роками ходить навколо твого будинку. Він хоче вкрасти все, це факт. Але він не лізе, поки бачить на вікнах решітки, злу собаку в дворі й господаря з рушницею, який не спить. Він чекає моменту, коли господар повірить, що ,,грабіжник просто хоче поговорити'', зніме решітки, закриє собаку в сараї й ляже спати з думкою: ,,та кому я потрібен, аби не було стрілянини''. Ось про це і каже Портников. У 2014-2015 роках Україна була вразливою, але ж тоді росія не наважилася на повномасштабне вторгнення, бо отримала відсіч і не була готова до санкцій. І путін напав саме у 2022-му, бо саме тоді побачив ідеальне вікно можливостей. Він побачив владу, яка замість ракетних програм будувала дороги, яка до останнього обіцяла ,,шашлики на травневі'' і переконувала світ, що нападу не буде. Він побачив суспільство, яке в більшості своїй повірило, що війну можна просто ,,припинити десь у голові і зійтись десь посередині'' .Критика Портнікова стосується не самого факту вибору особистості, а пріоритетів виборця. Коли суспільство обирає риторику ,,какая разница'', ,,просто перестать стрелять'' або ,,зійтися посередині'', це дає сигнал ворогу, що країна не готова до тотальної оборони.....Розмінування Чонгару, здача територій,відведення військ (прибрали 3 корпуса які стояди на кордоні з Кримом і залишили там один неповний батальон з 160 бійців на 160 км ділянку) занедбання ракетних програм («Вільха», «Нептун»), скорочення армії та іі фінансування в період 2019-2021 років, зняли охорону з аєрлопорту Гостомель , і багато чого іншого (якщо все згадувати тут і півдня не вистачить все пераховувати) - це конкретні наслідки політичного курсу, які путін просто розцінив як запрошення.....І він просто не міг не прийти коли були відчинені не тільки всі ворота краіни , а усі двері і вікна... Винен у війні лише путін, тут немає двох думок. Але наш вибір і наші ілюзії зробили нас у його очах легкою здобиччю. Диктатори такого типу - це прагматичні хижаки. Вони не нападають, коли бачать силу й готовність до спротиву. Вони нападають, коли відчувають слабкість, хаос або некомпетентність і неадекватність опонента. І логіка Портнікова в тому що ми самі відповідальні за свою безпеку. Якщо ми обираємо шлях розслабленості під час війни, ми стаємо легкою здобиччю. путін і напав саме тоді, коли відчув, що українська державна машина максимально розбалансована, нічого не робить для посилення своєі обороздатності а тільки навпаки, ніяк не готується і взагалі не сприймає загрозу всерйоз.
Тому ракети - це не ,,покарання'' від Бога чи Заходу, це жорстока ціна за те, що ми, як нація, на певному етапі вирішили, що оборона - це не пріоритет. Ми самі дали своім вибором 19-го року йому повірити, що він візьме нас за три дні. І він спробував.....
🐠
Готувався до такого розкладу
Дуже смішно вигляда з огляду на трампівське "США - основа НАТО" і заяви того ж трампона "якщо НАТО не підримує США, то..." (узагальнено, звісно)
Те, що у трампона в голові тільки баблоси - то й до ворожки не ходи. Те, що Європа (після сонних крапель імені Меркель) почала прокидатися - теж реалія. Те, що після "пані рібентроп" на відновлення воєнного потенціалу Європи потрібен час - зрозуміло і без доказів. Так само і про енергетичну безпеку тіє ж Європи.
І те, що "папєрєднік" ГенСека НАТО домовлявся з московитами - цілком правдоподібно: на той час Обамісвько-Меркельшне НАТО не було здатне ні на що! Роки спокою роззброїли європейський континген за рахунок скорочення витрат на "оборонку" і зменшили підтримку від "заокеанських союзників". Йому Україна була "до дупи", як і нові члени НАТО. Головне було для нього - втримати те, що було, з тими засобами, що були в наявності.
Тому не зовсім розумію: чому така увага до цієї заяви? Краще подивитися, як та ж мерекельша починає перевзуватися в повітрі! Для України це не змінює нічого, але (якщо б у нас був нормально адекватний дипломатичний корпус, а не ескортниці/міньєтчиці/прокурворши), можна було б бути в прибутку, якщо правильно розіграти "розклад"
"Європа, США та Канада надасть гарантії. Коаліція (охочих, - ред.) досягає прогресу у формуванні цих гарантій. Як тільки буде досягнута мирна угода - одразу з'являться Збройні сили (членів Коаліції, - ред.), літаки у повітрі та кораблі у морі. Інші члени НАТО допомагатимуть в інший спосіб", - https://suspilne.media/1230247-gensek-nato-mark-rutte-pribuv-do-kieva-ta-vistupae-u-radi/ сказав генсек Альянсу під час виступу у Верховній раді.
ПорошенкоСтолтенберг, а Бубочка нас всех спас.я так понимаю с восточными чиновниками всё в порядке?