УКР
10489 відвідувачів онлайн
Матіос пояснив, чому Захарченка та Плотницького не можуть судити заочно
Ватажків бойовиків "ДНР" та "ЛНР" Олександра Захарченка та Ігоря Плотницького неможливо судити заочно, тому що закон передбачає таку форму засудження тільки для громадян, які перебувають за межами України.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це в ефірі 5 каналу заявив заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор Анатолій Матіос."Це фон інформаційної війни для знищення одного з найголовніших інститутів у державі, яким є органи прокуратури. Чому? Всі перевернули вектор кепкування і критики виключно на прокуратуру, але прокуратура - це інструмент виконання закону, який написали у Верховній Раді. Так-от, Верховна Рада передбачила, що заочне засудження може бути застосоване у випадку підтвердження перебування громадян поза межами території України. Ну якщо ми визнаємо, що ОРДО/ОРЛО є поза межами території України, тим самим ми визнаємо їхнє незаконне утворення", - зазначив Матіос.
Він зазначив, що ця "юридична зачіпка і небажання чи невстигання, чи ще якісь моменти людей під куполом, не дають можливості процесуально звернутися до суду саме в цій частині. І таких казуїстичних юридичних моментів дуже багато".
Топ коментарі
**** Матиос лжет!
Начальника Петровского РО Донецка МВД ДНР заочно http://reyestr.court.gov.ua/Review/55912150 осудили в Украине к девяти годам лишения свободы.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/55912150
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gpk/93-gpk/4867-225.html Стаття 225. Порядок заочного розгляду справи
1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gpk/93-gpk/4867-225.html НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР
до статті 225 Цивільного процесуального кодексу України
1. У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє про причини їх неявки (ст. 163 ЦПК).
Саме на цьому етапі судового розгляду виявляється факт неявки відповідача в судове засідання, з'ясовуються причини його неявки та наявність чи відсутність клопотання про розгляд справи у його відсутності.
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gpk/93-gpk/4867-225.html Якщо є підстави для заочного розгляду справи, про які згадувалося вище, суд зобов'язаний роз'яснити позивачу порядок та наслідки заочного розгляду справи та з'ясувати, чи згодний він на таке вирішення справи. Якщо позивач не заперечує, суд вирішує питання про можливість заочного розгляду справи, постановляючи про це ухвалу. Ухвала може постановлятися без виходу суду до нарадчої кімнати. Така ухвала, виходячи із ст. 293 ЦПК, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Хоча ЦПК не встановлює, в який момент повинна бути винесена ухвала суду про заочний розгляд справи, логічно припустити, що це слід робити не раніше, ніж суд з'ясує всі питання, пов'язані з можливістю такого розгляду справи, тобто в підготовчій частині судового засідання.
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gpk/93-gpk/4867-225.html Зміст ухвали про заочний розгляд справи повинен відповідати ст. 210 ЦПК з обов'язковим зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, та мотивів, з яких суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.
Як зазначається в узагальненні ВС України, суд вирішує питання щодо заочного розгляду справи до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Оскільки процесуальним законом не встановлено вимоги щодо форми її прийняття, така ухвала може бути оформлена як окремий процесуальний документ відповідно до вимог ч. 1 ст. 210 ЦПК, так і протокольно, відповідно до вимог ч. 2 ст. 210 цього Кодексу. Проте на практиці трапляються випадки, коли суди взагалі не постановляють ухвалу про заочний розгляд справи.118
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gpk/93-gpk/4867-225.html 2. При заочному провадженні розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами судового розгляду. Відповідно, суд допитує свідків, якщо вони викликалися, оголошує висновок експерта і допитує його, якщо експертиза призначалася, досліджує наявні у справі письмові та речові докази.
Специфіка розгляду справи по суті в заочному провадженні полягає в обмеженні кола доказів, які досліджуються судом. Фактично суд виходить з пояснень та доказів позивача, суд не заслуховує пояснень відповідача по суті спору. Разом з тим, якщо відповідачем були подані докази, то суд все ж повинен дослідити їх в судовому засіданні. Також неможливим при заочному розгляді справи виявляється допит відповідача як свідка на підставі ст. 184 ЦПК.
http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gpk/93-gpk/4867-225.html Ухвалення рішення при заочному розгляді справи відбувається за правилами ст. 209 ЦПК. http://legalexpert.in.ua/komkodeks/gpk/93-gpk/4867-225.html
Закон є, підписаний Президентом 30.01.15.
https://censor.net/user/35179
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції
__Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:____
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Кримінальному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., NN 9 - 13, ст. 88):
1) у частині п'ятій статті 139 слова ", який перебуває поза межами України," замінити словами "та/або оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук";
2) у частині другій статті 2971 та абзаці першому частини третьої статті 323 слова ", якщо він перебуває поза межами України" замінити словами "та/або оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук";
3) пункт 4 частини другої статті 2972 викласти в такій редакції:
"4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук;";
4) у частині першій та абзаці третьому частини третьої статті 2974 слова "та перебуває поза межами України" замінити словами "та/або оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук".
.....і далі....
Подтверждаю.
Що спільного ? А те що , це всіх влаштовує !
И этот ФОН хорошо просматривается в тепловизоре...
Сами приведут...
Просвещайся:
Начальника Петровского РО Донецка МВД ДНР заочно http://reyestr.court.gov.ua/Review/55912150 осудили в Украине к девяти годам лишения свободы.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/55912150
Беларуский и украинский всё-таки разные языки и большие тексты читать утомительно...
За изменение законов необходимо бороться и с шулерскими правками в законах, одобренных Венецианской комиссией.
ЭТИМ война в прибыль. Вот и вся недолга. Они Украину не любят и украинцев не щадят. Им и земля не родная, и история и не Родина, получается!(((
Начальника Петровского РО Донецка МВД ДНР заочно http://reyestr.court.gov.ua/Review/55912150 осудили в Украине к девяти годам лишения свободы.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/55912150
Нам цікаво - що зроблено для того , аби їх засудити ...А заразом і Яника і Азарова - вони ж за межами України , що їх заважає судити ?!
А тот, что слева, аферист всех времен и народов. Безо всяких понятий.
Потому что много барыг в АП не заинтересованны в этом...
Пэтя, одной жопой на двух золотых унитазах не усидишь!
-----
то есть судить подонков нельзя?
нехаи продолжают?
у етих матиосов - справки от психиатра требуют?
бо они же на территории Украины.
да и вообще никого из предателеи
судить нельзя - они же на территории Украины...
.....