Українська ЛГБТ-спільнота закликає жителів Нідерландів підтримати асоціацію з Україною, - активіст Олена Шевченко

Почему Вы постоянно пишете о сексе как будто на марше равенства все то и дело будут только имитировать половой акт и т.д? - Тому що вони поділяють людей за способом задоволення статевих потреб і акцентують увагу на цьому.

Коли я пишу, що я особисто вважаю такі акції недоречними, це не означає що конче необхідна їх заборона. Для відстоювання прав є подання петицій, звернення до депутатів, подання законопроектів, захист прав у судах. Чому представники ЛГБТ не користоються цими шляхами? Чи вони бояться, що пан Ляшко їх не підтримає? Шлях провокацій та епатажу не найкращий спосіб вирішення цих проблем.

https://censor.net/user/95229 . Тому що вони поділяють людей за способом задоволення статевих потреб і акцентують увагу на цьому.
Это ошибочное мнение, У них такие же чувства любви друг к другу как и у обычных людей а не только один секс в голове. Многие годами живут вместе как семья. Почему они должны скрывать эту любовь?. Ведь гетеропары свою любовь не скрывают в общественных местах. Почему тогда гетеросексуалы не скрывают свои способы удовлетворения сексуальной потребности? Или Вы зациклены только на их сексе и нечего другого не желаете видеть и знать?

Для відстоювання прав є подання петицій, звернення до депутатів, подання законопроектів, захист прав у судах. Чому представники ЛГБТ не користоються цими шляхами? Они делают все это по мере возможности из перечисленного вами. Вот ссылка на их организации там более подробно можете почитать https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 Гей-альянс Україна - Вікіпедія и другая https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B Гей-Форум Украины - Википедия также почитайте статью по ссылке http://www.unian.net/politics/56392-kto-zaschischaet-geev-v-ukrainskoy-politike.html http://www.unian.net/politics/56392-kto-zaschischaet-geev-v-ukrainskoy-politike.html Кто защищает геев в украинской политике? : Новости УНИАН С политикой сложно, потому что те кто при власти не желают иметь дело с Гей - организациями и принимать законы. Потому что потеряют рейтинг среди народа. А те партии кто не при власти устраивают борьбу с геями чтобы набрать себе рейтинг среди народа. Ведь 80% украинского общества против геев. И раскручивая в политике геевскую тему можно накрутить и солидную поддержку партии. Как думаете, почему "свобода" и "правый Сектор" проводят акции против геев? Ответ - только с одной целью - чтобы рейтинг себе поднять для прохождения в парламент. А те кто в парламенте - сидят тихо как мыши о гей проблеме ни слова ни "за" ни "против". Ни говорят ничего против геев - потому что они при власти и обязаны перед Европой принимать гей-законы. А законы не принимают потому что народ эти законы не поддержит и боятся свой рейтинг потерять и в парламент не попасть на очередных выборах.

Суспільство, як і окрема людина, може до чогось звикати ПОСТУПОВО. І зайвий епатаж або педалювання поглядів суспільства скоріше шкодить інтеграції ЛГБТ. Як не крути, а парад ЛГБТ - це різновид сегрегації за типом сексуальної поведінки. Це помилковий шлях вирішення проблеми. Ви знаєте, що в толерантній Австрії недавно заборонили поцілунки в громадському транспорті. Бо привселюдні пестощі закоханих створюють психологічний дискомфорт для інших людей. Треба думати не тільки про себе, а і про оточуючих, які теж мають права.

https://censor.net/user/95229 Согласен что обществу нужно время чтобы сменить свои взгляды. Считаю, что большая часть нашего общества уже давно была бы более толерантная к геям если бы в тему сексменшин не вмешивались политики и церковь. Которые как я уже писал используют эту проблему общества в своих интересах. Вот смотрите; неоднократно из года в год ЛГБТ пытается провести по им принадлежащему Конституционному праву свой "Марш равенства". И что происходит...? Каждый раз, за годы независимой Украины этот марш срывается всего лишь несколькими десятками "молодчиков" которые устраивают потасовку и мордобой с битами по заказу и организации некоторых политических партий. И как раз эти партии (и еще некоторые церковные попы) проводят свой эпатаж и провокацию на гей-парадах а не представители ЛГБТ. (если не ошибаюсь только в 2013 году удалось провести гей-парад в котором было аж 100 участников без крови). Подавляющему большинству народу начхать на этот гей-парад. Народ, который хоть и имеет негативное отношение к геям, (в том числе и к их параду) - все же живет своей обыденной жизнью. Он в своей массе не принимает активного участия в противостоянии с геями. По той причине что для большинства людей геи, они как призраки, приведения… о которых все говорят, ими пугают, но реально мало их кто видел. Вот спроси среди гетеросексуальной категории людей; кто не посредственно видел в своей жизни гея? Думаю 90% скажут что никогда не видели геев в своей жизни. Но на самом же деле в своей жизни каждый их видели сотнями и тысячами. Вот Вы знаете хоть одного гея из своего близкого окружения? А я убежден на 100% что они у Вас есть. Проведем простое математическое вычисление. По средней статистике одних только геев 2-3% от общего количества мужчин. Посчитайте всех мужчин которых Вы знали или знаете - друзья, одноклассники, соседи, коллеги по работе, знакомые, родные, близкие, армейские сослуживцы и тд. Посчитайте не зависимо женаты они или нет, поскольку очень много геев женаты или были женаты. Думаю, вспомнив всех... в течении Вашей жизни наберется 200 - 300 человек мужского пола, вычислив из них 2-3% получится что в Вашем списке 4-6 гея с которыми Вы как минимум были знакомы. не говоря о том, что им может быть даже кто-то из Ваших родных. А если сядете в переполненное людьми метро, потом пойдете по людной улице на многолюдный рынок то среди всей этой толпы возле Вас пройдут допустим 200 мужчин это означает в соответствии со статистикой (2-3%) что возле Вас прошло как минимум 4 гея за день. Человек, у которого работа связана с большими контактами с людьми (продавец магазина, работник пассажирских билетных касс, командир воинской части, и т.д.) за годы его работы он контактирует с сотнями и тысячами геев. А они же чьи то соседи, друзья, братья, коллеги по работе и т.д. и даже мужья - жены которых прожив всю жизнь, могут так и не узнать - что их муж был геем. И действительно получается, что геи как призраки, они каждый день могут быть вокруг нас но мы их не видим. И поэтому большинство людей относится к геям как существующим где-то там…неизвестно где… При этом отношение к геям в обществе в разной степени но в основном как к плохим людям. Геев обвиняют чуть ли не во всех бедах общества. О них говорят только плохое, что они - грешны, извращенцы, психически больные, растлители детей, распространители болезней, как угрожающих вымиранию рода человеческого и они не могут быть патриотами и защитниками своей страны т.д. И этим еще больше формируется мнение что геев нужно презирать, унижать, оскорблять, высмеивать, бить и убивать. Большинство людей даже представить себе не могут что гей это ваш сосед которого вы знаете как добрейшей души человек. Что гей - это ваш лучший друг - порядочный, отзывчивый, доброжелательный, готовый всегда прийти к вам на помощь в трудную минуту и который не раз выручал вас в жизни. Что гей - это ваш коллега по работе с которым у вас сложились очень хорошие отношения, потому что он жизнерадостный, компанейский, он веселый, умный, с ним не соскучишься и общение с ним приносит позитив. Что гей - это самый лучший работник вашей компании, фирмы… (продолжение смотри в моем ответе самому себе)

(продолжение)
Что гей - это священник которому вы исповедуете свои грехи перед Богом. Что гей - это ваш знакомый, которого вы часто видите в храме на богослужении. Что гей - это ваш работодавец который принял вас на работу, которой вы дорожите. Что гей - это отец сыновей с той семьи с которой по жизни дружна и ваша семья. И вы сами на протяжении жизни видели и знаете что этот отец хорошо воспитал, обучил, женил своих сыновей и его сыновья уже имеют свои благополучные семьи. А еще гей - это тот приветливый парикмахер у которого вы делаете постоянно стрижку. Что гей - это официант вашего любимого кафе, профессиональный учитель или классный руководитель в школе ваших детей. Что - гей это тот хирург которому вы доверили свою жизнь и ему благодарны, потому что оперируя вас он сделал все возможное и спас вам жизнь, вытащив с того света. Что гей - это ваш любимый брат, племянник, крестник, и даже ваш сын о котором, как и об остальных перечисленных вы не знаете что они геи. Можно привести и другие примеры из нашей жизни. Приведя эти примеры я ни коим образом не имею ввиду что абсолютно все геи вот такие все хорошие. Они такие как и все мы - хорошие и плохие, добрые и злые…. Но общество в своем большинстве их воспринимает только как плохих. И я навел примеры чтобы увидели другую сторону - хорошую.
«…в толерантній Австрії недавно заборонили поцілунки в громадському транспорті». ( Я проверил Вашу информацию и эта история с поцелуями похожа на «испорченный телефон» по которому передавалась информация в СМИ и многие сайты скопировали эту информацию) Подобно как в той очереди…, где друг за другом стоящие спрашивают…
1. -Милок, - это очередь на лечение?
2. - Почем печенье?
3. - А печень-то говяжья?
Wiener Linien (компании-операторе общественного транспорта Вены - Австрии) пришлось оправдываться в своем официальном блоге: там сказано, что венское метро ни в коем случае не посягает на право влюбленных целоваться, где они захотят. Как не посягает на право ковыряться в носу или громко говорить по сотовому телефону. Однако компания оставляет за собой право наказывать пассажиров, которые мешают окружающим. (Как сообщает газета Heute, в первый день контроля были выписаны штрафы 120 владельцам собак, которые перевозили своих питомцев без намордника, 93 пассажирам, которые везли с собой велосипеды. 68 штрафов выписали за поедание пищи и 42 штрафа - за брошенный на пол или пути мусор. При этом, как отмечается, за поцелуи никто оштрафован не был) Вот ссылка на блог транспортной компании Вены где говориться что поцелуи эта компания не запрещает

Это ложь. Где доказательства врожденного отклонения?

Рекомендую для перегляду: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) Гідність

Сильна річ. Я пам'ятаю ці страйки шахтарів. Профспілка шахтарів СРСР приймала їх делегації, допомагали їх родинам. Частина тих шахт вижила шляхом приватизації, але не такої людожерської, як в нас...

Партия любителей фистинга.

вы про себя пишите. Вот мне навязывай не навязывай, а я свою ориентацию не изменю

а ты мне не говори что мне писать, или ты уже считаешь что пора навязывать мне свою ориентацию? попробуй, люблю подискутировать.

я женщина, у меня есть любимый муж и двое детей, так шо я тебе свою ориентацию не навязываю, а вы мне не навязывайте свою.

почему же ты переживаешь за голубых? сердобольная? а педофилов тебе не жалко? они же тоже люди.

я против дискриминации людей по каким бы ни было мотивам и признакам. Рашисты например кричат, что хохлы это твари и эта дискриминация украинцев дает им право ( якобы) нас убивать.Женщин не считают за людей, видят в них только пилотку, поэтому если она не раздвигает ноги перед начальником ее увольняют, уже не говорю о том что женский труд оплачивается ниже мужского, это тоже дискриминация. И потом речь здесь идет не о педофилах имеющих слабость к детям, а о геях. Разницу понимаешь, умник?

не понял, ты зачем украинцев сравнила с голубыми?
отдай своих детей на пару месяцев в семью голубых и они уже никогда не будут нормальными.
Да и объясни мне, вумница, чем таким сильно отличается голлубой от педофила? кроме того что одного тянет к взрослым мужикам, а другого к мальчикам?

м-да, запущенный случай

согласен, но надеюсь ты пойдешь на поправку.

Я с болезными не спорю, у меня принцип.

лечу всех, в т.ч. тяжело травмированых, так что не отчаивайся, я и тебе тоже смогу помочь.

не сдавайся, не сваливай, ты мне нравишься, мне приятно общаться с тобой.

https://censor.net/user/325037. Сначала разберитесь в определениях кто - есть -кто? Педофилы - это те, кто имеет сексуальную склонность к неполовозрелым детям а не только к мальчикам. Сексуальное совращение малолетних это уголовно наказуемое деяние. И педофилов намного больше среди гетеросексуалов. Поскольку как раз так званные "натуралы" делают больше это преступление с детьми. не редко со своими дочерьми в возрасте 5- 15 лет а также не редко и с мальчиками. Хоть среди и геев есть такие преступники но их меньше по сравнению с гетеросексуалами. и это преступление к гомосексуальной сексориентации не имеет отношения.

Ложь. Приведи сравнительную статистику.

влад листвич, ты хочешь меня убедить, что мужик у которого встает на другого мужика более нормален чем обычный человек?
да, кстати, кто же они эти индивиды- мужчины ли они, или уже женщины? женщины ли они или уже мужчины? но ты все равно считаешь что они это норма?

https://censor.net/user/325037. Сважите... только честно... Вы действительно хотите найти правду на многие вопросы в дискуссии по поводу того что написали? Вы действительно хотите понять - лично для себя суть проблемы - почему наше общество в своем большинстве не воспринимает людей ЛГБТ и в чем его ошибки в таком восприятии? Вы хотите иметь свою позицию по отношению к людям ЛГБТ на основе верных знаний? Хотите найти лично для себя - ответы на поставленные вопросы которые будут на основе фактов, разумной логики и знаний?. Или просто написали - что бы лишь бы написать свои личные понятия? Я готов к дискуссии... но если свои умозаключениях и выводы Вы будете делать опираясь на поданные факты, здравомыслящую логику, аргументы и знания. Ответ на Ваши вопросы напишу позже....занят....

влад листвич, в своих суждениях опираюсь только на логику, знание и разум. скажу что в твоей позиции этого нет, как не может быть мужчина женщиной и женщина мужчиной. Это противоречит самой сути развития общества, если не путать развитие с деградацией.
Кстати, твоя коллега, с трудно произносимым именем это уже поняла, и ты поймешь.

Сергей Моисеенко. Поскольку Вы в обращении ко мне на «ты» позволь и к тебе так же обращаться. «ты хочешь меня убедить, что мужик у которого встает на другого мужика более нормален чем обычный человек? но ты все равно считаешь что они это норма?» В своем вопросе ты употребляешь слова «нормальный» «норма» как нечто определяющее человека. В твоем понятии «норма» - это то, что по твоему личному субъективному, стереотипному представлению присуще некоему большинству в сексуальном поведении. И среди этого большинства нормой считается только гетеросексуальное поведение, а гомосексуальное поведение считается выходящие за эту норму - значит это извращение. По твоей (и не только твоей) логике то, что выходит за общепринятую норму не может быть правильным. Предполагаю, что по этой логической цепочке размышлений, ты считаешь: - если гомосексуализм не норма то это болезнь, или психическое болезненное извращение. А если это болезнь то…. И здесь уже появляется целая куча следующих всевозможных утверждений, которые формируют якобы логическое и верное отношение к людям ЛГБТ и к их действиям. Что если у них это болезнь - то ее нужно лечить. Если она не излечима то к таковым людям нужно ставиться как к больным. Отсюда и отношение к гей-парадам. Их (парады) нужно запретить потому что это «пропаганда» болезни и извращения а общество нужно оградить от распространения болезни и т. д. Сергей, давай для начала сверим наши словари. Одинаковый ли мы вкладываем смысл и понятие, в слово «норма». Прочтем значение этого многозначительного слова для разных определений. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0 Норма - Википедия Твое понятие «нормы» основано на Норме (правило) и в какой то мере на Норме (характеристике). Читаем, что означает понятие норма (правило). Открываем ссылку; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE) Норма (правило) - Википедия Эта Норма (правило) имеет переносное значение - руководящее начало, правило, образец) - правило или предписание действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения. Нормы не основываются на опыте, а априори являются субъективно определёнными требованиями.
В то же время норма представляет собой точное предписание или обязательное правило поведения в определённой ситуации. Норма (правило), установленная в качестве узаконенного постановления, принимает признанный обязательный порядок. В норму (правило) входит целая группа норм. Читаем там же... «Примеры норм» - это Социальная норма, Правовая нома, Сексуальная норма, Мононорма. (указанные нормы синего цвета они кликабельны прочти их полностью) Отдельно прочитаем «сексуальные нормы» Среди прочего читаем: «Этот же автор указывает на определённую условность понятия «сексуальная норма», поскольку в любой момент в обществе имеется определённый диапазон мнений относительно приемлемости определённых сексуальных практик: так, хотя в среде современной российской молодёжи несомненно приемлемыми (нормой) считаются мастурбация, физиологический половой акт и гетеросексуальные орально-генитальные контакты, то уже нормативность анально-генитальных контактов является сомнительной, несмотря на их широкое распространение. То же можно сказать и о гомосексуальных отношениях, которые в современной медицине и в развитых западных обществах не считаются отклонением от нормы, но в других, как правило религиозных, подвергаются осуждению и даже преследованию.
Но отдельно, есть еще и норма в понимании медицины. И для нашей темы дискуссии чтобы прийти к общему пониманию, важно знать что такое «норма» как термин в медицине.
«Норма» ( в медицинском понятии) - это понятие, используемое в медицине и психологии для обозначения здоровья и психического развития человека
а) Нормальным считается состояние организма или органа, которое не нарушает его функционирования. (По этому пункту думаю все понятно - сама по себе гомосексуальность не нарушает состояние организма и органов человека во всех его функциях).
б) Норма (медицина) - состояние динамического равновесия между био-психо-социальными параметрами человека и идентичными параметрами окружающей его среды. (по этому пункту гомосексуальность также подпадает под норму, поскольку гомосексуальный человек находится в состоянии равновесия в сочетании с его био- психо- социальными параметрами с параметрами окружающей его средой. То есть, его биологическое состояние (здоровье) будет нормальным, если окружающая его среда не будет вредить его телу на биологическом уровне (это чистая экологическая среда обитания, чистый воздух, вода, возможность потребление чистой, здоровой пищи, и т.д.) также по психологическим параметрам (психологическому здоровью) гомосексуальность тоже норма. Поскольку, психиатрам практически не удалось найти указаний на то, что гомосексуальность сама по себе не нарушает физическое, душевное (психическое) и социальное благополучие. Нарушать благополучие может преследование человека за его сексуальную ориентацию, (вызывая возникновения стрессов, депрессий и т. д. но сама ориентация тут ни при чем: пример людей, благополучно скрывавших свою гомосексуальность, доказал возможность полноценной самореализации и сохранения физического и психологического здоровья. В обществах, где геев и лесбиянок не преследуют, они могут жить полноценной жизнью и не скрывать своей ориентации: примером могут быть хотя бы премьер-министр Исландии или мэр Хьюстона - обе эти женщины открытые лесбиянки.)(продолжение смотри в следующих моих сообщения высланных самому себе)

продолжение.
в) Принятые в психиатрии нормы основаны на статистических данных, клинических показателях, социальных стереотипах и субъективных ожиданиях человека. Они являются культурно обусловленными и со временем меняют своё содержание. (об статистических данных и клинических показателях думаю понятно… поясню как понимать оставшуюся часть о «..социальных стереотипах которые культурно обусловлены и со временем меняют свое содержание» Например праворукость среди людей является доминантной. Леворуких всегда было меньше. В средние века праворукость считалось нормой а «левшей» в Европе в средние века сжигали на костре - их воспринимали как слуг дьявола. Также и другие психические заболевание приписывались действию дьяволу, сатане, бесам… Количество левшей в период средневековой инквизиции сократилось до 5% (от 15%). Даже в столь не далеком времени в СССР и многих других странах левшей хоть уже и не сжигали но все таки по рекомендации психиатров детей в садиках и школе пытались переучить на правшей заставляя писать правой рукой. Левшей детей в то время высмеивали не только их ровесники Но даже детская поэтесса Агния Барто в своем стихе писала:
А Петя, увалень такой, нагнулся не спеша,
Швырнул снежок не той рукой. Смеются все: левша.
У Пети левая рука желает быть главней,
Он с ней не справится никак, никак не сладит с ней.
Всего этого уже нет. На данных момент левши считаются нормой. Вот тебе и религиозные стереотипы средневекового социума и изменения на основе науки и развития медицины)
г) Понятию «норма» соответствует образующее с ней дихотомию понятие патология. (соединив понятия дихотомию и патологию это означает что отклонение от какой то одной нормы также является нормой (на примере тех же праворуких и леворуких людей это соответствует и гомосексуальности и гетеросексуальности и то и другое есть нормой.)
Как видим… определение что такое понятие «норма» в медицине тоже очень многогранно и имеет в себе варианты определения разных понятий, которые связаны с другими очень многими терминологическими словами, которые так же нужно знать их значение.
Переварив всю эту информацию - можно сделать вывод; Что понятие «норма» многозначное понятие, имеет различные определяющие виды, группы, типы, классы. «Норма» - понятие которое имеет как общие для всех групп понятия, также и свои различия. Те, или другие «нормы» не постоянны во времени они меняются. То, что считалось нормой 100- 200 лет назад сегодня может быть не нормой, и наоборот… «Нормы» зависят от многих факторов (культура, религия, обычаи, и т. д. в котором сформировался социум людей , народ. Поэтому в одной стране как социальной группе что то может считаться нормой в другой стране или народе это будет не нормой по определению среди этого народа. По этому к некоторым видам норм можно относиться как к тому - что «сегодня» это считается нормой «завтра» это уже может быть не нормой.
И только теперь - дав тебе информацию к размышлению и на основе которой я делаю свои выводы могу ответить на твой вопрос… «мужик у которого встает на другого мужика более нормален чем обычный человек? …ты все равно считаешь что они это норма?» В отношении нормы (правило) как в понятии социальной нормы, как исторически сложившиеся в обществе правила поведения. (культуре, морали, религии и т.д.) то гомосексуализм на данный момент времени развития нашего общества это не норма. В отношении Сексуальной нормы - скажу также, что на данный период времени развития нашего общества гомосексуальность можно считать то же не нормой, но я убежден что это временно, поскольку во многих странах мира гомосексуализм считается нормой сексуального поведения. Эти народы стран Европы и мира как социум сообщества изначально так же считали что это не норма. Но когда поняли суть вопроса на основе медицины, науки и знаний изменили и меняют свое первоначальное понятие признавая это нормой. В отношении понятия медицинской нормы - однозначно считаю что гомосексуализм это норма. Поскольку это не болезнь и не извращение.(извращение в медицине имеет термин парафилия, парафилийное растройство как психической болезни но гомосексуализм там не значится) Поэтому мужик у которого встал на другого мужика он не более и не менее нормальный по медицинским нормам и сексуальным нормам, он такой же нормальный как и обычный человек.
Думаю, я дал исчерпывающий и аргументированный ответ? жду от тебя следующего вопроса к обсуждению...

влад листвич, как и большинство людей не хотящих следовать законам разума и логики вы придумываете оправдания своим желаниям. Преступник убивающий старушку за пенсию тоже может оправдывать себя исходя из своих личных законов, также поступает и педофил с зоофилом.
Есть такие законы которые неизменны, как например законы физики, таковыми неизменными законами являются и законы устройства общества, продолжения рлда, размножения.
Рад с тобой дискутировать, не сдавайся, пиши мне, буду с тобой работать, твой случай мне интересен.

Сергей. Я также желаю вести дискуссию, но хочу чтобы это было именно дискуссия. Прочти https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F Дискуссия - Википедия
Ты же не чего не ответил по существу мной написанного по теме дискуссии. Вот анализирую твой ответ;
Тезис а) как и большинство людей не хотящих следовать законам разума и логики вы придумываете оправдания своим желаниям.
(«Законы разума» это твое понятие с какой философии?... или это с эзотерики? Если ты перешел на философские рассуждения в теме дискуссии, то я включив свою логику хочу тебя спросить: ты упомянул «законам разума» то есть во множественном их числе, и поскольку ты знаешь их все (ведь на их целую купу посылаешься), то напиши и мне весь их перечень, поскольку я знаю в философии определение только одного закона разума. А если их много, то какому конкретно из них (мы) я не хочу следовать..?. Напиши определения этих законов их пункты, описание? "...и логики" (с логикой у меня все в порядке. Но если ты упомянул о логике, то что не логично в моем предыдущем посте?) вы придумываете (что из написанного придумано процитируй придуманное и противопоставь придуманному свою правду?) "...оправдания.." (я еще раз перечитал свой пост - там никаких оправданий нет. В дискуссии нужно вести речь на основе полученной информации а не вымышленной. "... своим желаниям". (о каких желаниях речь…? Желаний есть очень много, желания человека - жить, желания иметь свободу, желания иметь равные права и т.д.?)
Тезис б). Преступник убивающий старушку за пенсию тоже может оправдывать себя исходя из своих личных законов, также поступает и педофил с зоофилом.
Это выглядит как бы твое логическое сравнение с аргументом - к тезису а). Сергей, не в обиду… но прочитав «это…» я вспомнил столько… анекдотов про логику. Вот один из них…
- Чем это ты так зачитался?
- Учебник по логике.
- Аа... А чё это такое?
- Щас объясню. Вот у тебя есть спички?
- Ну, есть.
- Значит, ты куришь. А раз куришь, значит и пьёшь. Раз пьёшь, значит - деньги есть. Раз деньги есть, значит - с девчонками водишься. А раз с девчонками водишься - значит, не импотент. Логично?
- Хы. Клёво! - порадовался Влад и пошёл домой довольный.
По дороге встретил Сергея.
- Серег! Хочешь расскажу что такое логика?
- Ну?
- Вот спички у тебя есть?
- Неа ...
- Значит, ты импотент!
Во первых, для сравнения ты выбрал преступника. Преступник - это тот, который совершает противозаконное преступления - какое преступления совершают геи? Ты выбрал в сравнении убийцу - кого убивают геи? Совершенно не верное сравнение и по мотивах их действий. Убивающий за пенсию имеет в своих действиях мотив - завладения деньгами. Какой мотив у геев в их действиях? Во вторых, в тезисе а) ты говорил о множестве «как и большинство людей…» а сравнил с отдельными людьми. Сравнил объективное с субъективным. Сравнил отдельно ящик яблок с отдельно взятыми яблоками с червоточиной и делаешь вывод что все яблоки в ящике с червями. Что такое личные законы? Педофил и зоофил это тоже преступники.
Тезис. в) Есть такие законы которые неизменны, как например законы физики, таковыми неизменными законами являются и законы устройства общества, продолжения рлда, размножения.
1.«Есть такие законы которые неизменны, как например законы физики..» Ты взял по своей логике за основу для сравнения - неизменные законы физики из не живого мира законов и сравниваешь с законами живого мира,.. «законы устройства общества» что уже не верно в таком сравнении.
2. Законы устройства общества - это какие законы? Это законы созданные людьми - морали, этики, нравственные законы, законы юридического права поведения членов общества и т.д. а эти законы как раз изменчивы. И на протяжении человеческой истории неоднократно менялись и будут меняться. не так ли?
3. третья смысловая часть этого тезиса, продолжения рлда, размножения. Она как бы подтверждает по твоей логике первую часть.(1.) Но продолжение рода и размножение это же законы природы.
Вот некоторые определения…
Природа - естественная среда обитания общества во всем бесконечном разнообразии своих проявлений, обладающая своими, не зависящими от воли и желаний человека, законами. (человек может по своей воли не допустить оплодотворение но никак не может изменить сам биологический закон как биологический процесс оплодотворения)
Общество - обособившаяся от природы, но тесно связанная с ней часть материального мира, которая состоит из индивидуумов, обладающих волей и сознанием, и включает в себя способы взаимодействия людей и формы их объединения. (посредством уже сказанных изменчивых законов общества это законы морали, этики, законов права и т.д.)
Отличия общества от природы: творит культуру, (то есть, читай творит те же не постоянные законы) развивается под влиянием деятельности людей(продолжение в следующем посте высланном самому себе)

(продолжение)
Отличия природы от общества: способна развиваться независимо от человека. обладает своими законами, которые не зависят от воли и желаний человека
Сходство общества и природы - являются динамическими системами. То есть по законам биологии размножение вечно. А гомосексуализм это продукт этого размножения. Он был всегда в истории человеческого размножения.
Рад с тобой дискутировать, не сдавайся, пиши мне, буду с тобой работать, твой случай мне интересен. Ценю юмор…
Сдаются в полемике а я веду дискуссию. Цель которой не победить а найти общее понимание и прийти к общей истине и правде в теме дискуссии. В заключение скажу; Если бы кто то разбирал мои ошибки в дискуссии так как я твои - я был бы только рад. Поскольку и сам иногда их совершаю. И давай писать и отвечать по сути - на конкретно спорный вопрос. Вот к примеру, гомосексуализм ты считаешь болезнью или нет? Если считаешь болезнью, то какие имеешь факты, аргументы, доводы, и логические посылки к своей точки зрения?
Р.С.Отвечать на первый мой пост от 07.04.2016 03;12 и в соответствии с аналитическими вопросами по твоему ответу на него - не обязательно. там вопросы в основном риторические просто для тебя самого. Не хочу зацикливаться об одном и том же)

влад листвич, всё о чем я говорил остается в силе- в своем посте ты ничего не опроверг.
Законы разума: законы действующие в определенной сфере действительности, например: законы математики, физики, химии, размножения.
На этих законах строятся логические умозаключения, которые помогают в жизнедеятельности общества.
Ты согласен что для развития общества должно быть продолжение рода? иначе общество вымрет, это закон, это логично.
Считаю ли я гомосексуализм болезнью? Думаю это какое то душевное и умственное отклонение схожее с зоофилией и педофилией.
Не сдавайся, пиши.

всё о чем я говорил остается в силе- в своем посте ты ничего не опроверг.
Я опроверг как минимум твое неверное построение логических доводов, неверное сравнение в наведении примеров к этим доводам.
Также мы по разному понимаем смысл и философское понятие что такое «законы разума», поэтому ты считаешь на основании своих знаний что я нечего не опроверг я считаю на основании своих знаний что многое опроверг, (я не буду тыкать пальцем еще раз в написанное что бы указать все эти написанные мной опровержения ) так же не буду углубляться в философию. Там, в философии, спорят по некоторым вопросам веками. Останемся по этому вопросу каждый при своем мнении и не вижу в этом ничего плохого. Потому что каждый из нас философствует в меру своего мировоззрения. Дискуссия в главной теме не об этом.
Ты согласен что для
развития общества должно быть продолжение рода? иначе общество вымрет, это
закон, это логично. Сергей, опять же проблема в наших словарях и понятиях, какой смысл мы вкладываем в употребляемые нами слова для передачи информации. Развитие общества это одно понятие, а продолжения рода это другое понятие. Развитие общества - это подобно умственному развитию ребенка (вплоть до самой его старости) по приобретению им знаний и навыков для его нормальной жизни. И это развитие происходит по определенным законам общества. Вместе с этим ребенок растет и увеличивается в своей массе и объеме не зависимо от его ума. И это увеличение происходит по другим, биологическим - законам. Так же и общество, развивается из года в год. из столетия в столетие... (образно говоря… усовершенствуя свой коллективный общественный разум в течении своего существования) по определенным законам - социологии. Общество тоже может расти - в понятии как увеличении численности популяции людей, (а не как развитии общества) и это конечно связано с количеством деторождаемости в обществе а не продолжением рода. (словосочетание продолжение рода - понятие свойственно в употреблении для семьи а не для общества) Увеличение количества людей в обществе не связано с самим развитием этого общества. Вспомни, как развивалось человеческое общество с исторических времен?, Сначала было первобытное общество, потом племенное, общество трайбализм, матриархат, патриархат, аграрное общество, индустриальное общество, общество капитализма и социализма. Это все этапы и варианты развития общества. И это развитие продолжается. А продолжение рода это всего лишь возобновление численности членов общества или его увеличение, если рождаемость превышать смертность, членов этого общества. Чтобы сохранялась популяция людей в наше время, считается что для сохранения простого воспроизводства населения (общества) необходимо, чтобы на 100 супружеских пар приходилось 258 детей. Если детей в этих парах будет рождаться больше за 258 детей - это будет уже прирост населения, то-есть увеличения количества членов общества. (продолжение в следующем посте высланном самому себе)

(продолжение) Исходя из этого: рассмотрим два варианта развития отдельного общества
1. Общество, - при котором за один и тот же период времени количество рождаемости будет равно количеству смертности. В этом варианте, количество членов общества будет постоянно на одном и том же уровне по своей численности. И будет также развиваться как и развивалось.
2. Общество, - когда количество рождаемости будет превышать количество смертности. Тогда это общество будет постоянно увеличиваться в его количестве. И будет также развиваться как и развивалось.
В чем суть твоего вопроса? Что ты имеешь в виду «развитие общества» какие смысл и понятия вкладываешь в это словосочетание? Мне не понятно…
Поэтому поставлю твой вопрос по другому: Ты согласен, что для сохранения или увеличения численности (количества) членов общества должна быть соответствующая деторождаемость (продолжение рода)? Мой ответ: Да! Согласен. А кто против….?
Для ЛИКБЕЗУ:
Основные законы развития общества:
Закон возрастания потребностей - удовлетворенная потребность рождает новую потребность;
Закон общественной организации труда (взаимосвязи общественного разделения и кооперации труда): с углублением общественного разделения труда возрастает значение коллективного труда, кооперации, происходит объединение специализировавшихся форм труда, для удовлетворения возрастающих потребностей личности и общества. Общество движется в направлении обобществления средств производства;
Закон взаимосвязи структуры и функций: изменения в структуре общества не могут происходить без изменения функций и наоборот - изменение размеров социальных единиц неизбежно побуждает в них прогрессирующую дифференциацию или объединение социальной активности, естественное разделение или дифференциацию
или объединение социальной активности, естественное разделение или объединение
труда.Основные
законы, определяющие состояния общества и общественных отношений:Закон
соответствия уровня развития производительных сил уровню производственных
отношений;Закон
соответствия организации гражданского общества уровню развития производительных
сил и производственных отношений;

Закон
соответствия политического строя, государственного устройства уровню развития
гражданского общества и уровню развития производительных сил и производственных
отношений.
(продолжение в следующем посте высланном самому себе)

(продолжение)
Основные законы существования общества заключаются:
в единстве и борьбе индивидуального и общественного, личности и общества;
в единстве и борьбе личности, социальной общности и окружающей их среды.
Основные законы функционирования общества:
Закон определяющей роли производственных отношений в развитии общественных систем: для того, чтобы что-то потреблять, что-то распределять или обменивать, надо что-то произвести или воспроизвести;
Закон взаимосвязи общественного разделения труда от роста народонаселения и уровня развития производительных сил и производственных отношений - разделение труда развивается прямо пропорционально объему и плотности (как материальной, так и моральной) обществ, уровню производительных сил и производственных отношений. Если оно прогрессирует непрерывно в процессе социального развития, то потому, что общества становятся постоянно более плотными и, как правило, более объемистыми, потому, что происходит кооперация производительных сил, повышается качественно их интеллектуальное состояние, потому, что в производственных отношениях реализуются новые достижения научно-технического прогресса;
Закон необходимого и прибавочного рабочего времени - на воспроизводство своей общественной жизни личность затрачивает необходимое рабочее время, а для воспроизводства жизни общества - прибавочное рабочее время, в свою очередь общество (общность) затрачивает соответственно свое рабочее время для воспроизводства своей жизни и общественной жизни человека;
Закон неравномерности распределения благ и ценностей: от каждого по способностям - каждому по его труду. Труд есть не потребность, он является средством удовлетворения потребностей.

влад листвич, найди такие словари, базовые понятия которые основаны на доводах разума и логики, а не те которые оправдывают отклонения от оных. Иначе всё получается как с преступником убившем старушку.
не сдавайся, пиши.

Сергей, где же я могу найти "такие словари" если таков словарь - "основанный на доводах разума и логики" лишь в единственном экземпляре и он у тебя? . Вот мне и приходится использовать те, многотиражные словари которые использую люди.
Продолжим по сути темы дискуссии и вопроса о том что для ..."сохранения или увеличения численности (количества) членов общества должна быть соответствующая деторождаемость (продолжение рода)?" Я на него положительно ответил что да, я согласен. Но этот вопрос не закрыт. Поскольку ты его задал в контексте темы, то он касается геев. И ведь скрытый смысл твоего вопроса был в том, что геи представляют угрозу вымирания общества. И если мы ведем дискуссию, то должны как результат таковой прийти к общему пониманию действительно ли это так, или опровергнуть такое мнение. Давай взаимно, как оппоненты ответим на вопросы. (под геями- имею ввиду как явление гомосексуальной части общества - ЛГБТ)
1. Геи выступают против продолжения рода и требуют запретить деторождаемость в обжестве?
2. Каким образом и в какой мере геи представляют угрозу демографической ситуации?
3. Какие есть факты, аргументы, примеры, статистика, анализы развития ситуации, по которым можно сделать не опровержимый вывод - что геи угрожают вымиранию общества?
4. (Итоговый вопрос на основе выше написанных). Геи - реальная угроза вымирания общества или чья-то... выдумка?
Жду логического, аргументированного и объемного ответа на поставленные вопросы. На их же отвечу как оппонент или соглашусь с твоими доводами.
"Я знаю что я не прав - но я обиделся" - Не обижайся, пиши

влад листвич, хорошо что ты не обижаешься и продолжаешь дискуссию.
Дело в том, что политика лгбт сообщества является крайне агрессивной, т.к. они стараются доминировать в обществе, пропагандировать свои идеи не как ущербные, а как равные природным законам, иначе им будет некомфортно в здравом и логическом социуме.
Поэтому ты и пишешь эти длинные опусы чтобы, на основании несуществующих законов доказать логичность и здравость своей идеалогии.
Общаться с тобой, в данном случае, это как психиатр ведет прием в психиатрической клинике, где пациент доказывает ему свои какие то теоремы и научные открытия.
Но ты не сдавайся, пиши, моей квалификации хватит чтобы тебе помочь 100%.

https://censor.net/user/325037. Обида как раз у тебя... эта цитата характерна твоему общению. Ты ушел, уклонился от поставленных вопросов и не словом не вспомнив о них. Потому, что ответить тебе нечем. Понимаю...Тебе нечего сказать, нечего возразить, нечего опровергнуть, нет никаких доводов, фактов и аргументов - чтобы отстоять свое мнение на поставленные вопросы, ты от них попросту с обидой на свою такую "импотентность" убежал в дискуссии. Ты согласен что для развития общества должно быть продолжение рода? иначе общество вымрет, это закон, это логично. Это твое пустозвонное утверждение, которое касалось геев с пшиком провалилось. На более ты не способен, чтобы вразумительно и аргументировано доказать свою мысль. Потому что в геях, никаких угроз вымирания общества о котором ты сам же имел ввиду (в продолжения рода человеческого) - НЕТ!, эта твоя мысль попросту надумана. И как загнанный в угол, не имея способности дать ответ ты переключился на другие такие же пустозвонные свои утверждения.
"Дело в том, что политика лгбт сообщества является крайне агрессивной..." - это очередной твой "лозунг" не чем не аргументированое твое бла-бла-бла... Ответь;...

1. В чем конкретно заключается политика ЛГБТ? наведи факты, примеры такой политики.
...."политика лгбт сообщества является крайне агрессивной"
2. В чем выражена эта агрессивность? наведи примеры и факты этой агрессивности а также особо выдели пример крайности этой агрессии?
" т.к. они стараются доминировать в обществе, пропагандировать свои идеи не как ущербные, а как равные природным законам",

3. Наведи примеры и факты этого их СТАРАНИЯ (доминирования) и в чем конкретно выражается их ДОМИНИРОВАНИЕ ? Наведи примеры, факты, аргументы - доминирования
..."пропагандировать свои идеи не как ущербные, а как равные природным законам"

Не путай пропаганду, с требованиями равных Конституционными прав человека. Ущербные не они а все общество ущербно, они (геи) неотъемлемая часть общества, и они не существуют сами по себе, они "продукт" самого общества, потому что общество их создает таковыми, если бы общество не было ущербным то и не было бы геев. В обществе намного больше и другой ущербности, и этой ущербности общества намного больше чем в геев. Например; разве не ущербность общества которое направленно против законов природы, в том, что до сих пор идут войны? Разве не ущербность общества и отдельного человека в том что оно создало себе право убивать миллионы детей, Имею ввиду аборты, - разве это не ущербность общества направленная против законов природы в продолжения рода? В одной только Украине совершается 250 000 абортов в год. Противозачаточные средства разве это не против законов природы? Алкоголизм, табакокурение от которого родятся больные дети разве это не ущербность общества против природы здоровья человека? А в сексе общества разве нет противоприродной ущербности? Если ты хоть раз в жизни имел оральный, или анальный секс с женщиной, или использовал противозачаточные средства, или производил семяизвержение не с целью продолжения своего же рода ты такой же ущербный как и геи. Законами природы дано иметь много детей для супружеской пары, их десяток и больше... если у тебя детей столько нет значит ты совершал противоприродные, ущербные действия чтобы их не иметь - ущербно поступал против законов природы. Потому что во исполнения законов природы каждый половой акт должен быть направлен на продолжение рода. Если ты делал не так, то по законах природы для нее ты уже ущербленный. Как видишь, ты сам ущербный в глазах природы и не только... но разглагольствуешь о законах природы.
..."иначе им будет некомфортно в здравом и логическом социуме".

И вышенаписанное ты называешь здравым и логическим обществом...? Почему же тогда во многих странах мира, Америки, Европы геи среди многомиллионного общества живут комфортно друг с другом. Только нелюдь может желать комфорта себе и не комфортной жизни другому человеку.
Поэтому ты и пишешь эти длинные опусы чтобы, на основании несуществующих законов доказать логичность и здравость своей идеалогии.

Мои длинные опусы означают что я владею знаниями и информацией и не скудно ее выкладываю "кто больше имеет тот больше может и дать" Если ты можешь выдать свои знания только в несколько предложений в форме услышанных где-то лозунгов я в этом не виноват. Как видишь - я свои слова и утверждения подтверждаю примерами, аргументами, фактами... - чего абсолютно нет у твоих пустозвонных опусах.
Общаться с тобой, в данном случае, это как психиатр ведет прием в психиатрической клинике, где пациент доказывает ему свои какие то теоремы и научные открытия.
Общаться с тобой в данном случае, это как общение следователя у которого есть неопровержимые доказательства преступления - с убийцей бабушки. Где убийца все отрицает и доказывает что не убывал,что все доказательства не правда, прав только он, и никаких фактов не признает. Но это ему никак не поможет он все равно будет в тюрьме.
"Я знаю что я не прав - но я обиделся" - Не обижайся, пиши

влад листвич, ты прав, тебе не нужно обижаться, тем более я не хотел тебя обидеть. Очевидно что в тебе сработала характерная для вас обидчивость, обусловленная отсутствием мужества и женоподобием.
Признаюсь, я как опытный психиатр, в предыдущем посте, поставил над тобой эксперимент на наличие в твоем мозгу логики. Мои опасения подтвердились- она, логика, отсутствует у тебя вообще.
Эвсперимент состоит втом что я начал мысль об агрессивной политике, а ты должен был связать ее с падением рождаемости, но ты не смог этого сделать, что в твоем случае, не удивительно.
Но тебе не о чем волноваться: если ты и дальше, преодолев свою обиду, характерную для вашего женоподобного сообщества, будешь общаться со мной, то моей квалификации хватит, чтобы помочь тебе восстановить в твоем мозгу потерянные связи.
Всегда жду и рад твоим алогичным опусам, поскольку общаясь с тобой повышаю свою квалификацию и преобретаю столь ценный и необходимый опыд.
Не сдавайся, и не дай обиде захлеснуть твой ранимый и альгичный мозг, пиши, помогу 100%.

https://censor.net/user/325037. Видать цитата "Я знаю что я не прав - но я обиделся" характеризующая тебя самого, попала в твою болевую точку и очень тебя задела, поскольку вновь и вновь обращаешься к ней питаясь перевести стрелки... на меня. Не удивительно
"Признаюсь, я как опытный психиатр,...." лучше бы не признавался... тогда твое неуцтво можно было бы понять... а быть настолько глупым в знаниях - психиатру! - это в разы унизить себя. Я не психолог и не психиатр, но сделав анализ твоих постов отчетливо вижу, твою завышенную самооценку - ты самоуверенный, эгоистичный, "Нарцисс". Например; твое обращение на "ты" к незнакомым людям (при том что к тебе обращались на "вы") уже говорит о твоей высокомерности по отношению к другим. В общении, ты неоднократно высокомерно хвастаешься со 100% уверенностью не известно что "излечить" и "помочь", ты отрицаешь все факты и аргументы, тебя задевает критика в твой адрес на которую ты обижаешься. В твоих постах очень много местоимений "Я". поскольку все в твоем мире должно крутиться вокруг тебя как проявления твоего "эго" эгоизма. Вот еще признаки характеризующие тебя; - ты ведешь себя чрезмерно самоуверенно в любой ситуации. Твердо уверен в собственной правоте и не обращаешь внимания на доказательства обратного. Твое мнение является единственно правильным, а критику в свой адрес считаешь оскорбительной и неверной. Для тебя нет авторитетов: любое высказывание, противоположное твоему личному, автоматически становиться ересью. (наука социология и ее законы для тебя не авторитетны, ты о них написал как о несуществующих и т.д. то есть ересью) В возникающих проблемах или трудностях ты винишь окружающих, но не себя. У тебя часто возникают непреодолимые трудности в общении с людьми, ты не умеешь дружить, не способен воспринимать критику в свой адрес и не можешь адекватно вести себя во множестве ситуаций. Рано или поздно ты остаешься один со своим эго. Без изменения своих взглядов тебе полноценная жизнь недостижима. У тебя слишком велик груз собственного величия. Тебе нужна психокоррекция твоей завышенной самооценки.
"в предыдущем посте, поставил над тобой эксперимент на наличие в твоем мозгу логики."
Это твое глупое, придуманное оправдание - в котором ты пытаешься оправдать свою же глупость написанного в предыдущем посте.

"Мои опасения подтвердились- она, логика, отсутствует у тебя вообще." Это твое банальное желание оскорбить - как обычный ответ обиженного.
"Эвсперимент состоит втом что я начал мысль об агрессивной политике, а ты должен был связать ее с падением рождаемости," А здесь и открывается твоя глупость твоей маразматической мысли. Потому что никакой агрессивной политики (в ЛГБТ) не существует! (она только существует в твоем маразматическом бреде - твоего неуцтва и понятий) И второй твой маразм -Это связывать не существующую агрессивную политику с падением рождаемости, нет такой взаимосвязи! И третий твой маразм. Что падение рождаемости зависит от наличия людей ЛГБТ в обществе. Наличие людей ЛГБТ в обществе никак не влияет на рождаемость в обществе!
..."но ты не смог этого сделать, что в твоем случае, не удивительно."
Конечно не смог…. и конечно не удивительно…. я же не маразматик в отличие от тебя. И не имею твоих маразматических мыслей.
(( Маразм - первые проявления становятся заметны в суждениях человека. Это состояние отмечается не желанием меняться. Человек придерживается одного образа жизни и превращается в ригидного, не гибкого: начинает проявлять нетерпимость к инакомыслящим. У таких людей возникает ностальгия по ушедшему, не смотря на то что оно было убогим. Признаки маразма проявляются в сужении кругозора. Огрубении личности, присутствии признаков эгоцентризма, ворчливости, угрюмости, подозрительности и конфликтности. Постепенно больные перестают пользоваться своим старым словарным запасом. У них значительно снижается уровень суждений а также умозаключений. Зачастую, угасающий разум больного ни он сам ни окружающие люди не замечают этих постепенных изменений в его личности.)) Как видишь, очень много выделенных симптомов характерных для тебя, один из них с самого начала дискуссии был о словарях. (случайность…? Не думаю…)
«Но тебе не о чем волноваться: < …….> моей квалификации хватит, чтобы помочь тебе….»
Ой… доХтор - излечите сначала сами себя… Но увы... это не возможно, поскольку вашей квалификации в психиатрии не хватит даже что бы понять как научить собаку или кошку лапу давать. Твое постоянное рвение кого-то лечить, кому-то помогать, спасать… это уже симптомы… успокойся и не волнуйся - мир будет спасен и без тебя.
Всегда жду и рад твоим алогичным опусам, поскольку общаясь с тобой повышаю свою квалификацию и преобретаю столь ценный и необходимый опыд.
Браво! Посмеялся с очередного твоего маразматического умозаключения. Оказывается мои якобы «алогичные» то-есть - не верные, не логичные, ошибочные суждения которые ты принял для своего ума - повышают твои не алогичные - а логичные. То-есть твои верные, логичные, и безошибочные суждения. Получается по твоей логике что мое не верное… - для тебя становиться верным. Это же по твоему умозаключению, подобно, если я «алогично» скажу что 2+2=5 и для тебя это ценный опыт, перенял который и сам будешь твердить что 2+2=5 Как то так… Напоследок тебе, скажу словами из Библии: Притчи 26:11 «Как пёс возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою. Пиши... только не возвращайся на ...... на глупости свои.

влад листвич, очень рад что ты не оставляешь лечение и постоянно нуждаешься в моем консультировании.
Общение с тобой, как я уже говорил, доставляет мне безценный опыт и повышает еще больше мою квалификацию, так что я смогу помочь и другим слабым и алогичным.
Похвально уже то, что ты переступив свою обиду стараешься стабилизировать мыслительные процессы в твоем разбалансированном мозгу.
Итак приступим.
Жалобы на твою ранимость и обидчивость обусловлены мыслительной и (или) духовной слабостью характерной для приверженцев твоей идеалогии. Ведь лгбтшниками становятся люди не смогшие полноценно раелизовать себя в жизни. Духовная слабость не позволяет им прилагать усилия для достижения высоких жизненных позиций, да что там говорить, если просто создать семью, заботиться и защищать свою семью это для вас непреодолимая трудность. Это ,как ты правильно заметил, обусловлена еще и вашим непроходимым эгоизмом, ведь нужно что то оторвать от себя и отдать своему ребенку.
Твои жалобы на твой маразм вполне понятны, и обусловлены отсутствием логических связей в твоем мозгу. Я не хотел говорить о твоем маразме желая смягчить суровую правду. Рад что ты сам к этому дошел.
Тебе не о чем беспокоиться, в моих силах помочь даже такому клиническому случаю как ты. 100%
Пиши, всегда жду твоих жалоб, так как мое врожденное благородство и приобретенная доброта не позволят бросить тебя в твоем состоянии.

https://censor.net/user/325037. Притчи 26:11«Как пёс возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою. Ты опять, как той пес возвратился на блевотину свою и пожирая ее снова отрыгивая - пишешь свои маразматические бредовые глупости.
Ведь лгбтшниками становятся люди не смогшие полноценно раелизовать себя в жизни. Духовная слабость не позволяет им прилагать усилия для достижения высоких жизненных позиций,
Твое маразматическое неуцтво не позволяет увидеть мир таким каким он есть. Твой маразм и твое больное бредовое воображение не позволяют тебе увидеть что геи (ЛГБТ) успешно реализовывают себя в жизни в отличии от твоего убогого примитивного существования.
Вот пример геев которые добились успеха в бизнесе их состоянию ты можешь только им завидовать своей черной завистью. Ты не добился того что добились они.
Девид Геффен состояние 6.5 млрд. дол. Американский продюсер создатель фирмы Geffen Records
Джорджио Армани 5,3 млрд.дол Модельер, основавший в 1975 году марку Giorgio ArmaniТим Джилл 1 млрд дол. Американский бизнесмен, основатель QuarkXPress
Стефано Габбана 350 млн.дол Дизайнер-модельер одежды, один из основателей фирмы Dolce&Gabbana. Живёт вместе со Доменико Дольче с 1985 года
Джордж Майкл 200 млн. дол Георгиос Кириякос Панайотоу, более известен как Джордж Майкл - популярный британский поп-певец и автор песен англо-греческого происхождения. За его сольную карьеру и пока он был участником дуэта Wham! было продано около 80 миллионов его записей. Обладатель двух премий «Грэмми».
Элтон Джон 185 млн. дол Поп-рок певец, композитор, пианист, рыцарь-бакалавр (1995) и кавалер ордена Британской империи. В 2005 году вышел замуж за Дэвида Фурниша.
Дэвид Боуи 158 млн. дол Британский рок-музыкант, певец, продюсер, аудиоинженер, композитор, автор песен, художник, актер.
Рикик Мартин (состояние неизвестно, имеет яхту и зарабатывал на пике популярности около 25 млн. долл. за турне ) Пуэрториканский певец, один из самых продаваемых латиноамериканских артистов, который не раз был награждён премиями «Грэмми» Список можно продолжать: Нил Теннант - музыкант, вокалист британской поп-группы Pet Shop Boys, Педро Альмодовар - кинорежиссёр, кинопродюсер, сценарист, писатель и певец, гомосексуал. Франко Дзеффирелли - актёр, режиссёр, продюсер, сценарист, дважды номинированный на премию «Оскар», получивший премию BAFTA, пять раз завоевавший премию Давида ди Донателло, дважды - премию Эмми. Открытый гей
Фреди Меркьюри Звезда покойного Фреди Меркьюри все еще ярко сияет на небосклоне шоу-бизнеса и заходить не собирается. Поэтому незабвенный, мужественный Фреди Меркьюри, урожденный Фарух Булсара
Вот пример - геи которые добились успехов не только в жизни но и в политике их уважает народ и общество. Чего не добился и не имеешь ты.
Гвидо Вестервелле Серьезный, редко улыбающийся министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле отличается аналитическим складом ума, энциклопедическими знаниями и умением вести себя исключительно корректно в любой ситуации.
Гидо Вестервелле В октябре 2009 он был назначен на должность Министра иностранных дел Германии Свою ориентацию политик открыл общественности еще в 2004, когда появился на приеме по случаю дня рождения Ангелы Меркель со своим партнером Михаэлем Мронцем.
Бен Брэдшоу . В 2006 Бенджамин Питер Джеймс Брэдшоу, с 1997 года являющийся членом Парламента Великобритании а в июне 2007 занявший пост министра здравоохранения и министра по делам Юго-Запада в правительстве Гордона Брауна, объявил о вступлении в гражданское партнерство с Нилом Далглейшем, своим бывшим коллегой из BBC. Бертран Деланоэ. Публичное признание в своей гомосексуальности в 1998 в возрасте 48 лет в эфире одного из телеканалов не помешало Деланоэ получить престижный пост мэра Парижа в октябре 2001
Джим Макгриви. Бывший губернатор Нью-Джерси Джеймс «Джим» Эдвард Макгриви, представлявший демократическую партию, объявил о своей гомосексуальности в 2004 году. Несмотря на его гомосексуальность, у американского политика 2 дочери от разных жен: Мора и Жаклин.

(продолжение в следующем посте высланном самому себе)

(продолжение) Габор Сетеи. 6 июля 2007 года в ходе своей речи на открытии кинофестиваля геев и лесбиянок в Будапеште госсекретарь Габор Сетеи, член венгерской Социалистической партии, заявил: «Я - европеец и венгр. Я верю в Бога, в любовь, свободу и равенство. Я - госсекретарь республики Венгрия. Экономист и директор по персоналу. Партнер, друг, иногда - конкурент. А также гей». Он стал первым венгерским политиком высшего ранга, который объявил о своей нетрадиционной сексуальной ориентации.
Вот пример успешных геев которые своей мужественностью, упорными изматывающими физическими тренировками, своему стремлению, своей большой силой духа - покорили вершины спорта в соей жизни. (Ты же и 10 раз от пола не отожмешься)
Дейв Копей звезда американского футбола. Он стал первым футболистом, написавшим книгу о самом себе, ставшую бестселлером. В ней он признался в своем гомосексуализме.
Джонатан Де Фалько бельгийский футболист в отставке Джонатан Де Фалько (Сокол в переводе!) обладает великолепным накачанным торсом.
Маркус Урбан (футбол, Германия) талантливый немецкий полузащитник, сыгравший более 100 матчей за «Рот-Вайсс»
Джон Амаечи (баскетбол, Англия) Первый открытый гей среди игроков НБА, с 1995 по 2003 год выступал за «Кливленд», «Орландо» и «Юту».
Оливье Руйе (футбол, Франция). Руйе - напарник легендарного Мишеля Платини, с которым выступал в «Ницце» и сборной Франции. Каминг-аут совершил только в 2008 году, уже будучи спортивным экспертом телеканала Canal+.
Рой Симмонс (американский футбол, США). Рой был одной из главных звезд команды «Вашингтон Редскинз»
Грегори Луганис (прыжки в воду, США). Один из сильнейших спортсменов в прыжках в воду за всю историю - четырехкратный олимпийский чемпион и пятикратный чемпион мира. В 1994 году во время IV Всемирных гей-игр Луганис впервые открыто заявил о своей нетрадиционной сексуальной ориентации
Брайан Бойтано (фигурное катание, США). Великий американский фигурист и олимпийский чемпион-1988 совершил каминг-аут через пару дней после того, как был включен в официальную делегацию США на Игры в Сочи-2014.
Брайан Орсер (фигурное катание, Канада). «Мистер тройной аксель» и постоянный соперник Брайана Бойтано на льду тоже является открытым геем
Джейсон Коллинз (баскетбол, США). Коллинз - едва ли первый среди действующих спортсменов из ведущих американских спортивных лиг (НБА, НХЛ, НФЛ, МЛБ), которые заявляли о своей принадлежности к секс-меньшинствам.
Гаррет Томас (регби, Великобритания). Звезда сборной Уэльса и «Кардифф Блюз» стал первым профессиональным регбистом-геем.
Марк Тьюксбери (плавание, Канада) . Олимпийский чемпион Барселоны-1992 совершил каминг-аут уже под конец карьеры. Сейчас он сопредседатель оргкомитета всемирных Гей-игр, которые проводятся раз в четыре года.
Орландо Крус (бокс, Пуэрто-Рико). Орландо - один из лучших боксеров планеты в полулегком весе и первый открытый гей в истории бокса. Признание он сделал осенью 2012 года,
Томас Хитцльспергер (футбол, Германия). Бывший игрок сборной Германии совершил каминг-аут в январе прошлого года, чем шокировал многих. Томас, пожалуй, самый известный открытый гей в футболе.
Ян Торп (плавание, Австралия).Пятикратный олимпийский чемпион по плаванию тоже сделал признание в прошлом году.
Хименес Техада «Хиско» (футбол, Испания) Хиско никогда и не скрывал своей ориентации, что не помешало ему построить довольно успешную карьеру.
Мэттью Митчем (прыжки в воду, Австралия) На Олимпиаде в Пекине Мэттью (на фотополучил в прыжках с 10-метровой вышки самую высокую оценку в истории Игр и тут же стал национальным героем Австралии.
Робби Мэнсон (******, Новая Зеландия) О гомосексуальности Робби заявил прошлым летом, хотя, по его словам, остальные члены национальной сборной знали о его ориентации давным-давно, и ни с кем на этой почве не возникло проблем.
Роб Керни (тяжелая атлетика, США) Тяжелоатлет Роб Керни, который занял второе место в конкурсе «Самый сильный человек в мире», тоже является открытым геем.
Томас Дейли (прыжки в воду, Англия) Том - чемпион мира по прыжкам в воду с 10-метровой вышки и бронзовый призер Олимпиады в Лондоне. Каминг-аут совершил в прошлом году, записав видеообращение, в котором признался, что встречается с парнем.(продолжение в следующем посте высланном самому себе)

(продолжение)
просто создать семью, заботиться и защищать свою семью это для вас
непреодолимая трудность. Это ,как ты правильно заметил, обусловлена еще и вашим
непроходимым эгоизмом, ведь нужно что то оторвать от себя и отдать своему
ребенку. Только маразматик у которого приступ бреда может такое писать.

Вот посмотри - как гей-пары о своих детях заботятся. Не то что ты о своих -
несчастных… потому что имеют отца маразматика не удачника. Нечего не
добившегося в жизни. Нил Патрик Харрис.
Актер вместе
с партнером Дэвидом Бартка прогуливаются по гавайскому пляжу со своими детьми.
Гей-пара стала папами, у них появились
двое прекрасных малышей от суррогатной матери.
Двое
темнокожих парней - Кордале и Калеб - гей-пара, воспитывающая троих
детей. Они целенаправленно ведут страничку в Instagram, чтобы показать, что
любая семья, где царит любовь, достойна счастья. http://www.fresher.ru/2015/01/25/obychnaya-zhizn-odnopoloj-semi-s-tremya-detmi/ http://www.fresher.ru/2015/01/25/obychnaya-zhizn-odnopoloj-semi-s-tremya-detmi/ Обычная жизнь однополой семьи с тремя детьми | Fresher - Лучшее из Рунета за день!
Мэт Бомер,
Саймон Холлс и их дети Многодетная
гей-пара Тони и Бэрри Дреуитт-Барло - отцы милионеры

Многодетная
гей-пара Тони и Бэрри Дреуитт-Барло - отцы милионеры



И тысячи других семей гкй-пар...

смотри здесь http://doseng.org/v_mere/61158-odnopolye-semi-73-foto.html http://doseng.org/v_mere/61158-odnopolye-semi-73-foto.html Однополые семьи (73 фото)

влад листвич, пес, рад, конечно, за твою самокритику и что ты не прекращаешь писать мне свои симптомы.
Только что зашел сюда и увидел твои жалобы. Но тебе прийдется подождать до утра, потому что твой диагноз требует взвешенного и аналитического подхода, *не навреди* и всё такое, а мне уже хочется спать после плодотворного, наполненого добрыми делами дня.
Но ты, если будет обострение, продолжай строчить.
Всегда с нетерпением жду твоих, скажем так, нестандартных мыслительных?? потуг.

https://censor.net/user/325037. Читать твою блевотину больше не собираюсь. Нет смысла общаться с тупым маразматиком. Ты не способен вести дискуссию и увидел, как постоянно фактами, аргументами, логикой загоняю тебя в угол, ты перешел на личные оскорбления. Общение окончено. Выветривай свою маразматическую дурь с головы сам... Встречного тебе ветра!

влад листвич, пациегт, тебе нельзя волноваться, ты же на приеме у доктора. Я не отказываюсь и от буйных: клятва Гиппократа и всё такое.
Не понимаю зачем ты привел цитату из Библии, ведь там гомосексуализм осужден как грех, ноэто объяснимо твоей маразматической, как ты сам уже заметил, алогичностью.
Надеюсь, остатки мужского?? великодушия и благородства позволят тебе простить мои опечатки- мне некогда редактировать, впереди плодотворный день наполненый добрыми делами. Но я, как всегда рад буду тебя консультировать.
Если тебе, в силу твоей обидчивости, показалось что я был резок стобой, то ты всё.равно не обижайся- это шоковая терапия, дает, очень часто, положительный результат.
Не сдавайся, пиши, гарантия 100%.

влад листвич, итак прлдолжим.
Не еще не могу дать точного объяснения что значит твое сравнение себя с псом, но пес так и пес, не буду тебя переубеждать.
А по поводу блевотины, то ты прав 100%- оправдываешь свою идею, как тот преступник убивший старушку.
Певцы, музыканты, политики, бизнесмены. Увы, пациент, но большинство из них сделали себе карьеру тем самым местом какин нормальные люди ходят по большому, а вы думаете что оно предназначено для любви.
Пассивность, женоподобие, эгоизм это всё заполонило умы нынешней элиты, отсяда и толерантность, терпимость к беззаконию, воровству, тероризму. Это всё политика корень которой в гомоидеалогии- управлять и грабить легче бесформной массой слюнтяев не знающих своего предназначения о том что мужчина это защитник и опора семьи, страны.
Все эти известные гомосексуалисты ни что иное какпродукт целенаправленной популяризации вашей никчемной идеалогии.
Мнежаль детей растущих в этих семьях- поломаная психика и суицидальные наклонности. Кстати, детей для этих *пар* часто забирают у христиан.
Да, еще хлдел бы уточнить с каким псом.ты себя ассоциируешь- мопс, пудель, больнка? мне нужно это для моих исследований.
Как всегда, моё врожденное благородство и приобреьенная доброта помогут тебе 100%

https://censor.net/user/325037. Пойти по ссылке - http://www.magf.px6.ru/ http://www.magf.px6.ru/ сюда может там наберешься ума разуму. Когда возвратишься... пиши еще...

влад листвич, очень рад что ты нашел в себе силы, не сдаёшься и просишь и дальше консультировать тебя, ведь, как ты сам сказал, ты хочешь набраться ума.
Если честно, то я боялся что был слишком строг с тобой, но теперь вижу что мой опыт психиатра и врожденный интелект не подвели меня.
Не сдавайся, жалуйся, я, как и всегда, держу все под полным контролем, и ты узнаешь о себе много интересного 100%.

Уголовное наказание - это отношение законодательства государства к явлению. В СССР как и в некоторых современных странах ********** было преступлением и психическим заболеванием.

Что ладно? Я сказал, что в разных странах разное законодательство и отношение к гомосексуализму. Про СССР ты сказал совершенно точно опираясь на закон. Но кроме закона существовала так называемая "карательная психиатрия"

Токарями/сварщиками/сталеварами небось не могут устроиться)))

Только фрезеровщиками!

я думал они могут только парады устраивать

Ага, Захарченко недавно в Россию по украинскому паспорту ездил... Он, правда, обещал расстрелять свой украинский паспорт, но, видать, промахнулся.

Европа не так страшна геями как ******** .Типа Берлускони , Штанмайера и прочих ********

Миша, тебя с европейской пенсией толи нае... толи вые...

видимо Миша расчитывал что ему за его попу пенсию дадут, а в Европе стало ясно, что пенсии дают за работу, а не за занятиями своим хобби

Мало ли, может Миша зря так буквально воспринял выражение "За нормальную европескую пенсию надо сильно жопу рвать!"

та нет...пусть геи будут у себя а кацапы у себя.

Идеальный вариант..::))

Точно більше, ніж від думки тупоголових совків, або ******** віруючих.

Дякую Вам за Вашу хамство і бабську істерику (у кольорових колах це вітається, еге ж)
Нехай усі бачать, яку толерантність проявляють ті, хто самі закликають до толерантності

Де ти побачив істерику, совок недороблений?

В дзеркало подивіться, пані Олександро
І не хаміть мене, я з Вами на ти не переходив
Навчіться толерантності, до якої інших закликаєте

Толерантність у відношенні таких як ти совків - це прикінчити швидко, щоб не мучились

https://censor.net/user/179985. Вам известно... что процент поддержки людей ЛГБТ среди жителей Нидерландов самый большой в мире, и составляет 83%.? И обращение украинских представителей этого общества это обращение не только к голландским геям но ко всем 83% жителям страны которые поддерживают геев.

Невже Ви дійсно вважаєте, що ключовим питанням на завтрішньому референдумі для голандців буде те, як в Україні ставляться до **********? Я думаю, що ключовим все-таки буде питання фінансового тягаря, який ляже на плечі громадян цієї країни від асоціації з Україною

А захист прав ********** - це така ширма, за якою ховаються ті, хто нічого більше не можуть захистити. Хай голандці захистять своїх громадян, яких Путлер вбив в Боїнгу. Чи виступити против вбиці Путіна у любителів геїв кишка тонка?

Толстая кишка у них для другого

Прозорий натяк

https://censor.net/user/134077 Да будет Вам известно, что Нидерланды являются мировым лидером среди стран мира, где самый большой процент поддержки ЛГБТ. Среди всех жителей страны геев поддерживают 83% жителей.То есть, толерантное отношение голландцев в поддержку ЛГБТ 83%. На следующем месте по уровню наибольшей поддержке среди жителей стран; Исландия 82% , Канада 80%, Испания - 79% , Англия- 77% Ирландия- 75%. Так что обращение весьма действенное но слишком запоздалое, поскольку не все принимающие участие в референдуме узнают о таковом обращении.