УКР
13180 відвідувачів онлайн
"Політичну кризу не можна вирішити однією лише відставкою прем'єра Яценюка, яку ми вітаємо", - Ляшко
Відставка глави Кабінету Міністрів Арсенія Яценюка не вирішить політичну кризу в Україні.
Як передає Цензор.НЕТ, про це голова фракції Радикальної партії у Верховній Раді Олег Ляшко написав на сторінці у Facebook."Політичну кризу не можна вирішити однією лише відставкою прем'єра Яценюка, яку ми вітаємо. Формування коаліції порохотушок і призначення новим прем'єром Гройсмана - це спроба узурпації влади Президентом Петром Порошенком, яка тільки поглибить кризу і призведе до нової революції", - написав він.
Ляшко підкреслив, що його фракція вимагає радикальної зміни економічного курсу влади, прийняття законів про імпічмент Президента і тимчасові слідчі комісії, відставки Центральної виборчої комісії, відставки 6 суддів Конституційного суду, обрання незалежного від Порошенка генерального прокурора, створення в парламенті спеціальної слідчої комісії з розслідування справи про офшори Порошенка, формування в парламенті Конституційної комісії з підготовки комплексних змін до Конституції, прийняття нового виборчого закону, реформи судової системи, зокрема, звільнення всіх суддів і прокурорів.
Топ коментарі
https://censor.net/user/348092
https://censor.net/user/348092https://censor.net/user/348092
...Я пока за границей нахожусь. Когда упырей не станет во власти и в армии,сам приду воевать...А у меня есть выбор.
https://censor.net/comments/locate/383409/019213f6-cb19-73fa-872c-2de53ad59091 Ответить
Отставка премьера не только не поможет стабилизировать коалицию и власть - она может дать толчок к усилению недоверия к власти
Заявление об отставке премьер-министра Арсения Яценюка можно охарактеризовать как движение в направлении выхода из политического кризиса, в котором находится наша страна. Однако на самом деле речь может идти исключительно о возможности дальнейшего углубления кризиса. Отставка премьера не только не поможет стабилизировать коалицию и власть - она может дать толчок к усилению недоверия к власти, причем на этот раз это недоверие может сыграть плохую шутку уже с главой государства и правительством, за которое он фактически будет отвечать.
Необходимо отдавать себе отчет в том, что нынешний кризис обусловлен прежде всего внутренней борьбой в лагере самих реформаторов.
Многих участников этой борьбы с точки зрения политической конъюнктуры можно понять. Можно понять лидеров ориентирующихся на социальный запрос политических партий, убежденных, что понижение уровня жизни населения - благоприятный момент для увеличения собственного представительства в парламенте. При этом ни население, ни, что самое печальное, лидеры самих этих партий не способны понять, что ресурсов на повышение стандартов в стране больше нет - и не будет, пока не запустится экономика нового образца. А это означает, что любое украинское правительство вынуждено будет согласовывать свою политику с международными кредиторами.
Можно понять бывшего грузинского президента Михаила Саакашвили, который стремится реализоваться в Украине после поражения в Грузии.При этом сам Саакашвили не может правильно оценить причины своего поражения, обьясняя его некоей "спецоперацией" и не замечая, что фиаско произошло из-за отсуствия результатов в двух важнейших для Грузии (и теперь для Украины) сферах - деолигархизации и восстановлении территориальной целостности страны. Именно поэтому Саакашвили не отдает себе отчет в том, что не знает рецепта решения этих главных проблем, без которого украинские реформы не дадут должного результата и приведут лишь к поражению реформаторов.
Единственное, кого нельзя понять, так это президента Украины. Ради усиления собственного контроля за властными структурами этот опытный политик решился на ослабление баланса во власти и фактически отказался поддерживать кабинет до момента смены премьер-министра на собственного соратника. При этом президенту не были нужны ни досрочные выборы - его партия вряд ли может повторить свой результат в будущем, ни реванш - он и так глава государства.
В результате мы подошли к моменту отставки премьера в ситуации фактической утраты президентом общественного доверия из-за панамского скандала и провала нидерландского референдума. И дело даже не в том, насколько обоснованны претензии к Петру Порошенко относительно незаконности его оффшорных операций и насколько обнародование фактов из "панамского досье" повлияло на голосование голландцев. Дело в том, что утрата доверия налицо. И в этой ситуации на правительство, которое сформирует представитель БПП, будет неизбежно распространяться недоверие к фактическому лидеру БПП. Это произошло бы, если честно, и без панамской истории. Просто не так быстро.
Основываясь на этом, я и берусь утверждать, что политический кризис в стране не завершен с отставкой Арсения Яценюка. Политический кризис в стране только начинается с отставкой Арсения Яценюка - вот правильное определение.
Для преодоления этого политического кризиса необходимо следующее:
Беспристрастное и компетентное расследование ситуации с "панамским досье" при полном содействии главы государства. В ситуации, когда этим расследованием не могут заниматься ни Антикоррупционное бюро, ни Генеральная прокуратура, президент и парламент должны выступить с инициативой создания специальной комиссии с международным экспертным участием. Восстановление доверия - это не несколько газетных статей. Это правовой вывод, к которому прислушаются как украинское общество, так и цивилизованный мир.
Отказ от идеи превалирования одной из политических сил в коалиции за счет других и бессовестного жонглирования рейтингами и социологическими данными ради усиления собственного контроля над властью. Президент и его партия рискуют в ближайшие месяцы увидеть такие рейтинги, после которых можно будет вообще отказываться от любой ответственности за будущее страны. Означает ли это, что такой отказ произойдет?
Возвращение к балансу политических сил в коалиции согласно конституционной модели парламентско-президентской республики. Отказ от идеи досрочных парламентских выборов, что поможет лидерам социально ориентированных политических сил употребить свою энергию на изменения в стране, а не на подготовку к этим выборам. В то же время активность главы администрации Одесской области и его команды должна быть - при содействии президента и правительства - направленная на получение конкретных результатов реформ в этом регионе и превращение его в полигон изменений, а не на красочные объяснения того, почему ничего нельзя изменить.
Назначение независимого, пользующегося доверием общества и парламента генерального прокурора Украины. Проведение им кадровой и системной реформы Генеральной прокуратуры.
Выдвижение президентом собственных инициатив по проведению радикальной судебной реформы, без которой любые экономические преобразования бессмысленны, а инвестиции недостижимы.
Это только первые пять пунктов, без безолагательного исполнения которых кризис будет принимать лавинообразный масштаб и может привести к тотальной дестабилизации ситуации в стране, окончательному краху доверия к институциям, долговременному поражению реформ - и все это на фоне агрессии и войны. Конечно, сделать нужно еще очень многое, но это то, с чего нужно начинать.
В случае, если к моим соображениям прислушаются, я немедленно предложу президенту, парламенту и обществу план последующих шагов по преодолению кризиса.
Да если каждого первого судью и прокурора хорошо потрясти, чтоб все что куплено не на зарплату отдал, мы будем САМАЯ БОГАТАЯ СТРАНА В МИРЕ!
Не говоря уже про депутатов Верховной Зрады!
ТАК ТЫ В ДОЛЯХ И КАК МАТЕРЫЙ АМОРАЛ СВОЕГО БОССА ЗАЩИЩАЕШЬ Похвально
После получения Сингапуром независимости в 1965 году, его политические лидеры решили стать образцом поведения для чиновников, сделав открытыми все данные о своем состоянии, доходах, коммерческих интересах и финансовых операциях. Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю заявил: «Сингапур сможет выжить лишь в том случае, если министры и управляющие чиновники будут неподкупны и квалифицированы. Необходимо показать сингапурцам связь между упорным трудом и высокой наградой за него. Только при таком подходе люди, иностранцы и жители страны, станут вкладывать инвестиции в Сингапур; лишь тогда сингапурцы будут работать для самореализации и обеспечат себя и своих детей хорошим образованием, вместо того, чтобы мечтать о связях и надеяться на подарки со стороны влиятельных друзей и родственников»http://sudanet.ru/borba_s_corrupciei_v_singapure#_ftn17 [17] .
Выступая в Законодательном собрании министр правительства Онг Панг Бун сказал: «Правительство глубоко осознает, что, несмотря на высокие цели и намерения, власть не сможет выжить, если она не способна перевести свои лозунги в действие, а в его ряды затесалась коррупция. Поэтому наше правительство намерено принять законодательные и административные меры для уменьшения коррупционных возможностей, расследование таких преступлений будет упрощено, а тот, кто без стыда прибегает к таким преступлениям, будет наказывается особо сурово»http://sudanet.ru/borba_s_corrupciei_v_singapure#_ftn18 [18] .
Как показали последующие события у правительства Сингапура нашлось достаточно политической воли, чтобы реализовать свои планы и намерения на практике.
О воспитании нового сознания у работников:
Нам следовало воспитать новое отношение к работе, наиболее важной частью которого было то, что заработная плата должна была зависеть от результатов работы, а не от затраченного на нее времени.
О талантливых иностранцах:
Мы должны изменить свое отношение к талантливым иностранцам, которые когда-то рассматривались как люди, не подлежавшие ассимиляции. Нам следует использовать новую ситуацию для собственной выгоды, ибо мы не можем позволить, чтобы старые предрассудки препятствовали развитию Сингапура в качестве международного центра торговли, промышленности и услуг. Ли Куан Ю был премьером страны 31 год - со дня получения страной независимости.
Как писал сам Ли Куан Ю, одним из важнейших пунктов создание успешной экономики стало назначение талантливых людей на важные посты. Вмешательство главы правительства в их работу при этом стало минимальным. Такая политика также обусловила рост уровня образованности в стране. Для развития промышленности были введены «доктрину защиты молодой индустрии». Суть ее в том, что государство создает валютные или внешнеторговые стимулы для развития экономики и повышения ее конкурентоспособности на внешнем рынке. Власть сделала ставку на химическое производство и высокие технологии. Для привлечения в страну инвестиций от крупных корпораций премьер снизил налоги. В частности налог на прибыль снизился до 17%, а малый бизнес и вовсе освобожден от его уплаты на несколько лет. Для крупных торговых и промышленных компаний были введены льготные ставки налогов.
Сколько не тасуй - карты в колоде не изменятся!
Менять колоду?
Или шулера?
Вот всего, чего добились депутаты Рады.
понимает, поэтому будет ковать имидж реформатора и несправедливо обвиняемого - жертва под-
лых врагов.... как то так.
Интересно,а к обычным ворам и преступникам те же правила-все наказание-это дать возможность уйти с места преступления?
перь только презами и генпрокурорами - иначе цугундер.
ти все реформы и люстрацию, закон о оффшорах и импичменте - гдето так, и вас, пан Ляшко,
туда же.
И КТО ЭТО МЫ, ЛЯШКО И ЛЁВОЧКИН !? ДВА ГОЛУБЦА ПАРА )))
ПРАЛЬНА! УСЕЙ РАДЕ "ПОДОЗРЕНИЕ" И У ТУРМУ !!!
хоть по трупам, походочка как в море лодочка..... на подиуме модельного искусства раскроя
стран/народов/бюджетов и природных богатсв не пахнет ни гарью ни трупами и слои наштукату-
ренного макияжа скрывают драпированных кукол и их реальные лица
- Ляшко , сэр.
- И чего же он требуют, Бэрримор?
- Хочет разрешить политический кризис, сэр.
- Разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки он шумит?
- Пи**рас, сэр.
Сратех-х-х...