УКР
9261 відвідувач онлайн
Фракція БПП висунула Ірину Геращенко на посаду першого віце-спікера Ради, - Найєм
Крісло голови Верховної Ради України займе нинішній перший віце-спікер Андрій Парубій в разі, якщо чинний спікер Володимир Гройсман очолить новий склад уряду, а посаду першого віце-спікера займе народний депутат із фракції "Блок Петра Порошенка" Ірина Геращенко.
Таке рішення було прийнято на засіданні фракції у вівторок вранці, повідомив у своєму Твіттері нардеп (БПП) Мустафа Найєм, передає Цензор.НЕТ.Посада віце-спікера буде вакантною після призначення Парубія спікером.
"У разі призначення Володимира Гройсмана прем'єр-міністром, спікером парламенту стане Андрій Парубій, а першим-віце-спікером - Ірина Геращенко", - розповів Найєм.
Сама Геращенко поки не коментує можливе призначення її на посаду.
Як відомо, Геращенко є уповноваженим Президента у справах Донбасу, а також представником України в гуманітарній підгрупі в Тристоронній контактній групі.
Топ коментарі
Ну вот в очередной раз в разгаре. Не в первый, и думаю не в последний, и каждый раз одно и то же происходит. А почему? А там все просто. Во всяком случае гораздо проще чем кажется. Вы помните кто победил на предыдущих парламентских выборах? Напомню, БПП и Народный Фронт. Две самые крупные фракции нынче, и обе по самые уши завязшие в "коалициаде"...
А теперь давайте вспомним что такое БПП и "Народный фронт". Это аж ни разу не партии, их вообще не существовало за пару месяцев до выборов. Ну да, это типа "блоки", но кто там "блокировался"? У Порошенко была партия емнип "Солидарность", но и о ней до того никто не слышал. как впрочем и после того тоже. То есть партия ставшая фундаментом блока - имела еще до того околонулевеой рейтинг, это если не считать отсутствия как таковой платформы, программы и идеологии, а так-же собственно членов партии (в обнаружимых количествах). То есть ничего там небыло кроме собственно "лидера" и какого-то бабла унд админресурса. И вот эта недопартия основала недоблок который по итогу выиграл парламентские выборы. Ничего вам не кажется в этом странного?
То что парламентская демократия и прочие такие канделябры в стране не очень-то работают это совсем не новость. Вопрос почему это происходит. А происходит это из за "проектной болезни". То есть у нас основной действующей силой в политике есть именно "политпроекты", типа упомянутого уже БПП или "Народного Фронта". Некис структуры создающиеся быстро и на весьма сомнительных фундаментах, с одной простой (но решительной) задечей - взять власть. Нужно заметить что с этой задачей они даже справляются, но что дальше? А дальше начинается жопа. То есть участники проекта просто начинают монетизировать здобутки, в чем ярко конкурируют с коллегами по коалиции и даже собственному "политпроекту". Что неизбежно заканчивается коалициадой в самом скором времени. Что собственно и наблюдаем.
Сама концепция "политпроекта" она изначально порочна. Она для начала не соответствует самой концепции представительской демократии, ибо вообще непонятно кого те "политпроекты" вообще представляют кроме пайщиков-акционаров, то есть того проекта учредителей. И я должен заметить что Парламент - это орган придуманный для совсем другой цели и совсем другого предаставительства. Во вторых такой подход глубоко противоречит и концепции "державничества" тоже. Ибо побыстрому выиграть выборы и спешно монетизировать здобутки - к государственному строительству отношения не имеет вообще. И по итогу это все не работает.
Политпроекты - они просто физически не могут (да и не очень хотят) осуществлять те функции которые им вроде бы как делегирует избиратель на выборах. Ибо напомню, созддаются они с целью "выиграть выборы" а отнюдь не с целью "править страной". Что неизбежно оказывает влияние на их конструкцию. Для того что бы выиграть выборы - под знамена "проектов" были поставлены Парасюк, Черновол, Савченко и еще там пачка ярких персонажей. Ну если например. Люди возможно полезные для победы на выборах (если технологи их смогут правильно употребить) но малополезные для управления государством, тут таки пора взглянуть фактам в лицо. Вокруг политпроектов немедля образуются люди что "могут решать вопросы" и люди которые дадут денег, и это неизбежно, никак без них не выиграть выборы. Но малое они отношение имеют к представлению интересов народа, у них всех свои интересы. И их так мноо что в одной стране с народом они просто с трудом уже помещаются.
Итого, когда уж пушки отгремели, спонсоры отлистали, политтехнологи освоили а решалы все порешали - задача типа выполнена, власть взята. Но а что дальше? А дальше оказывается что это была совсем еще не власть. Что власть - это замминистра МВД, или какой-то там перец из Минобороны что сидит на закупках. Или председатель какой-то там земельной комиссии. Те самые кадры что "решают все" и собственно госаппарат. Который аж никак не был частью того изначального политпроекта. Что для управления страной все те люди очень остро необходимы, и кстати - нужны они и для монетицации здобуткив. И тогда начинается следующая фаза, всеобщее скурвление и прочее великое ********. То есть с этими всеми "нужными людьми" начинают как-то "договариваться". Причем договариваться начинают тоже исходя из задач и интересов "пайщиков мероприятия" включая и ту самую монетизацию. И не всегда та интересы совпадают, и начинается тогда разброд, шатание и укрепление партийной дисциплины. "Твердая рука" и прочее такое. И тут внезапно всплывают "бывшие", поскольку они-же как правило и "нужные", а всякие предвыборные лозунги и светлые идеалы окончательно исчезают под лавиной "практических вопросов". И тогда начинается "все то же самое шо при папередниках, только хуже". И падают рейтинги. И потом начинается новая коалициада. И оно так происходит не в первый раз и не во второй а ровно в каждый, ибо никак иначе оно происходить не может, ага
https://www.facebook.com/skukareka?fref=nf Станислав Кукарека