УКР
12360 відвідувачів онлайн
Парламентський комітет відмовився розглядати законопроект про спецконфіскацію
Парламентський комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності відхилив розгляд законопроекту №4057 "Проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей звернення в дохід держави грошових коштів, валютних цінностей, державних облігацій України, казначейських зобов'язань України, дорогоцінних металів та/або каміння, інших цінностей та доходів від них до ухвалення вироку суду"(про спецконфіскацію).
Про це на засіданні комітету повідомив його голова Андрій Кожем'якін, передає Цензор.НЕТ з посиланням на РБК-Україна."Я вважаю, що ініціатива правильна, але без схвалення Радою Європи цього законопроекту (№4057. - Ред.) ніхто його не розглядатиме на комітеті", - заявив Кожем'якін.
Зазначимо, законопроект № 4057 передбачає дозвіл спеціальної конфіскації.
У той же час секретар комітету Антон Геращенко наголосив, що роботу над законопроектом необхідно продовжити.
"У ході вивчення цього законопроекту я прийшов до висновку, що такий законопроект потрібен для країни, але в дещо зміненому вигляді. Висновок Ради Європи підтверджує, що в ЄС існує право конфіскації активів, нажитих незаконним шляхом, без набрання чинності рішенням суду", - зазначив Геращенко.
Топ коментарі
Об этом на своей странице в Facebook написала депутат от "Самопомичи" Елена Сотник.
В комментарии "Украинской правде" Сотник добавила, что вероятность снятии этого документа с рассмотрения Рады высока, поскольку даже его авторы признали несоответствие законопроекта конвенции по правам человека и другим нормам.
По ее словам, на заседании комитета присутствовал представитель авторов, депутат от БПП Иван Винник, который заявил, что понимает несовершенство законопроекта и выразил готовность сотрудничать с европейскими экспертами для создания другой концепции.
Сотник добавила, что комитет не рассматривал поправки к этому закону.
"Всем уже стало понятно, что законопроект является неконституционным и решение о его отмене однозначно будет поддержано в зале парламента", - уверена она.
Как известно, этот законопроект пока принят в первом чтении. Он предусматривает возможность конфискации денег подозреваемых лиц еще до вынесения в отношении этих лиц обвинительных решений суда.
Этот документ http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2016/04/11/7047587/ подвергся жесткой критике со стороны правозащитников и ряда политиков как в Украине, так и в ЕС.
Целью принятия этого документа декларируется конфискация денег экс-президента Виктора Януковича и его окружения. Впрочем, критики законопроекта отмечают, что под его действие могут попасть невинные люди.
все едино!
---
почти никто может конфисковать почти всё?
если сразу конфискуют, то чем платить продажным судьям
Или только тогда, когда это вам выгодно?
Пару слов в защиту "стратегической семерки"
http://politiko.ua/blogpost134835
вату рвет не по детски.
Об этом сообщили в среду, 13 апреля, в областном управлении Национальной полиции.
«12 апреля в 17 часов в полицию поступило сообщение об ограблении в ужгородской 9-этажке в Новом районе. Как сообщила потерпевшая, 32-летняя ужгородка, работница одного из судов в области, из квартиры по месту ее жительства неизвестные вынесли 200 000 гривен, 40 000 долларов США и золотые изделия (серьги, кольца с сапфирами и бриллиантами)», - говорится в сообщении.
При этом обстановка в доме не была затронута, а дверной замок был целым.
На вопрос, откуда такие доходы, 32-летняя женщина ответила, что получила от отца, своего парня и зарабатывает сама.
Не хило живут и зарабатывают простые секретари судов
- "Как решетом воду носить".
- Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет? Назовите ее так:
"Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном".
- Профессор, а как называлась Ваша диссертация?
- "Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на развитие религиозно-философской мысли Росси конца ХVIII начала ХХ века".
- То есть, "На хрена попу баян"?