7856 відвідувачів онлайн

Держслужба зайнятості пояснила, чому анулювала дозвіл Шустеру на роботу в Україні

Дозвіл на роботу в Україні телеведучому Савіку Шустеру було анульовано, бо роботодавець надав документи, що містять недостовірні дані.

Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це йдеться в коментарі Держслужби зайнятості в Facebook.

Читайте також: "Сподіваюся, що відповідні служби в найкоротший час вичерпають інцидент", - Порошенко про скандал з Шустером

"Стосовно ситуації навколо анулювання дозволу на застосування праці громадянина Канади С.Шустера та блокування роботи Київського міського центру зайнятості.

Відповідно до пункту 24 Порядку видачі, продовження дії та анулювання дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2013 № 437, регіональний центр зайнятості приймає рішення про відмову у видачі, продовженні дії дозволу на застосування праці іноземців та осіб без громадянства у разі відбування іноземцем чи особою без громадянства на момент оформлення дозволу покарання за скоєння злочину або здійснення стосовно нього кримінального провадження", - йдеться у повідомленні.

Також читайте: Обмежувати інформацію в наш час немає практичного сенсу, - Саакашвілі про ситуацію з Шустером

"22.04.2016 до державної служби зайнятості надійшов лист від Державної фіскальної служби України про те, що стосовно громадянина Канади С.Шустера здійснюється кримінальне провадження № 32015000000000198, внесене Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби зайнятості України 05.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, на час прийняття Київським міським центром зайнятості рішення про продовження дії дозволу на застосування роботодавцем праці громадянина Канади С.Шустера не враховано факт здійснення стосовно зазначеного іноземця кримінального провадження.
Згідно з пунктом 25 згаданого Порядку, дозвіл анулюється у разі встановлення недостовірності даних, що містяться у поданих роботодавцем документах.

Отже, дозвіл на застосування роботодавцем праці громадянина Канади С.Шустера було анульовано на підставі того, що документи, надані роботодавцем, містили недостовірні дані. А саме, у документах відсутня інформація про здійснення стосовно громадянина Канади С.Шустера кримінального провадження, що є підставою для відмови у продовженні дозволу", - підкреслили у Дерслужбі.

Також читайте: Шустеру не зовсім заборонили працювати в Україні, лише на посаді директора ТОВ "СавікШустерСтудія", - юрист Петренко

"При цьому, звертаємо увагу на той факт, що у довідці, виданій Міністерством внутрішніх справ України, взагалі відсутня будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності здійснення кримінального провадження відносно громадянина Канади С.Шустера. Таким чином, варто підняти питання стосовно належного виконання Міністерством внутрішніх справ України своїх завдань і функцій.

Разом із тим, вважаємо неприпустимою поведінку С.Шустера, громадян України та народних депутатів України, які 26 квітня 2016 року з 15:00 заблокували роботу Київського міського центру зайнятості".
Топ коментарі
+50
а ну порохоботы протявкайте нам что карамелькинофшорнолипецкий не причЁЁЁммм)))
показати весь коментар
26.04.2016 18:39 Відповісти
+21
Как будто кто то дурак,не понимает,почему это все,и кто заказчик.
показати весь коментар
26.04.2016 18:40 Відповісти
+19
На підставі дзвоника...
показати весь коментар
26.04.2016 18:39 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Если кому-то не нравится гибридный журналист Шустер, то ему следовало бы сначала убить Шустера в себе ---- журналист Шустер предлагает обществу тот продукт, на который оно заслуживает. Да, это в какой-то степени манипуляция. Действительно, абонемент на его шоу более половины участников покупали за деньги. И да, происходящее там очень условно можно назвать «свободой слова», согласился Таран. Но именно такое шоу в Украине считается частью серьезной политики. Именно на таком шоу ведущие политики предпочитают представить свои позиции и лихо проявить свою харизму. Именно такое шоу потребляют жаждущие эмоциональных баталий зомбированные граждане. Проблема значительно шире, чем разрешение на работу популярному гибридному журналисту. Клоун может поехать. Но цирк останется
Источник: http://replyua.net/news/tv-ukraine/28446-taran-ne-nravitsya-shuster-ubeyte-shustera-v-sebe.html
показати весь коментар
26.04.2016 19:19 Відповісти
Может и Петю Шоколадного тоже стоит лишить разрешения на работу Президентом Украины? Ну чтоб не врал про офшоры свои?
показати весь коментар
26.04.2016 22:06 Відповісти
Украинцы, пора нам всем выходить на митинги и требовать отставки Порошенко! Этот человек не гарант Конституции и законов! Он давно нас всех предал, предаёт и будет предавать! Если мы позволяем ему терзать всех нас, то это означает , что мы рабы!, а если мы заставим его уйти, тогда мы граждане! Выбор за нами!
показати весь коментар
26.04.2016 19:24 Відповісти
Вовтузяться і пітніють два клоачних гельмінти, пожираючи лайно одне одного. А ми будемо дивитись на ці ігрища і намагатись розгадати неіснуючі багатоходовочки. Гроші, влада, і патологічна жадібність - ось і вся оперетка.
показати весь коментар
26.04.2016 19:26 Відповісти
Я фигею без баяна (С). Сначала устроить уголовное производство, потом на основании его отменить разрешение на работу, а потом, когда поняли, что обосрались по полной, ведь волна пошла охренительная - начать посыпать голову пеплом и "во всем разберемся, все будет хорошо". Это безотносительно к статье.
По поводу статьи - справка есть от МВД, ну и предъявляйте претензии к оному. Человек не обязан отслеживать, что около него происходит - подозрение, УД, досудебное и т.д.
Нет, надо обосрать страну в попытке выслужиться.
Вопреки, расхожему мнению, я не считаю Порошенко ответственным за эту ситуацию. Все очень грубо и некрасиво, а он не дурак.
показати весь коментар
26.04.2016 19:28 Відповісти
Он не дурак,но очень жаден,и ради денег пойдет на всякие подлости,как уже неоднократно доказывал за два года.
показати весь коментар
26.04.2016 21:09 Відповісти
Вы совершенно правы, шоколадная свинья барыга - порося отнюдь не дурак, он галимый *******
показати весь коментар
26.04.2016 21:10 Відповісти
А шо так слабо?
Он Ігоря Завадського обісрали, посадили, подержали, а потім сказали - не було нічого.
Але х..й випустимо, ще бабло не відпрацювали.
показати весь коментар
26.04.2016 19:35 Відповісти
Ну собсно, какие проблемы? Мутную конторку, не понятно чем занимающуюся, смущает трудостройство Шустера как директора его студии? Приказ по ООО Шустер студию о снятии его с должности директора, подписаное Шустером. ООО самостоятельный хоз. субъект, юридическое лицо, как работало, так и будет продолжать работать, как любое украинское предприятие. А Шустер будет вести передачи в нем как свободное лицо, журналист, а не работник студии. Никто этого запретить ему не может.
В принципе, нужно было сразу регистрировать Сми, для работы в нем журналистами, иностранцам не надо никаких разрезрешений
показати весь коментар
26.04.2016 19:38 Відповісти
ах молодец насиров, скоко говна расшевелил одним письмом..., а сам владелец 2-х лондонских квартирок и нескольких оффшорных компаний остался чист как апрельский снег...
показати весь коментар
26.04.2016 19:41 Відповісти
Видно под этой Госслужбой ещё не горели шины и в них не бросали яйца. Последующие недели припаситесь хотя-бы зонтами. Неравён час тухлые яйца полетят вам в головы.
показати весь коментар
26.04.2016 19:45 Відповісти
кримінальне провадження було відкрите стосовно юридичної особи - студії "Шустер лайф". Дозвіл на працю видається фізичній особі савіку шустеру. До чого тут пункт 24 постанови Кабміну? Грьобані юристи служби зайнятості. Мабуть їх навчав ароффесор янукович.
показати весь коментар
26.04.2016 19:58 Відповісти
ні, їх шоколадне свиня-порося чукарками зацікавило
показати весь коментар
26.04.2016 21:12 Відповісти
стесняюсь спросить , у этого которое госслужба, фамилия имеется?..
показати весь коментар
26.04.2016 20:18 Відповісти
Порошенко.
показати весь коментар
26.04.2016 21:07 Відповісти
показати весь коментар
26.04.2016 23:27 Відповісти
Без петруся це здійснитись не могло! Хай вони в адміністраціях собі хоч очі видряпають, ніби "не вкурсі". Це лишній раз підтверджує, що ніяких "рехформ" не йде а діють старі понятія та "закони"
показати весь коментар
27.04.2016 06:00 Відповісти
Для господ из Госслужбы занятости. Господа, вы долбо"бы!
Цитата: При этом Служба отмечает, что в справке, выданной Министерством внутренних дел Украины, вообще отсутствует какая-либо информация о наличии или отсутствии осуществления уголовного производства в отношении гражданина Канады С.Шустера. "Таким образом, стоит поднять вопрос о надлежащего выполнения Министерством внутренних дел Украины своих задач и функций".
Иными словамиhttps://censor.net/n386348 Госслужба занятости обвиняет МВД в отсутствии уголовного дела против Шустера! Мол, даром хлеб едят. А теперь смотрим на содержание справки, выданной 17 марта на 15:09 https://www.youtube.com/watch?v=6x27oEaTSoA До кримінальної відповідальності не притягується Еще раз, господа из Госслужбы, вы жрете хлеб за наши деньги! Даром!
показати весь коментар
27.04.2016 08:22 Відповісти
Сторінка 2 з 2