УКР
7478 відвідувачів онлайн
На озброєнні НАБУ лише вітчизняна зброя, - заступник голови бюро Новак
Антикорупційне бюро заявляє, що на озброєнні в Управлінні спеціальних операцій є зброя лише вітчизняного виробництва.
Як передає Цензор.НЕТ, про це в інтерв'ю Українським Новинам повідомив заступник директора НАБУ Анатолій Новак.
"Зброя вітчизняного виробництва. Пістолет Макарова, Стечкіна, АК. Іноземних зразків немає", - сказав він.
Новак зазначив, що спецназ НАБУ добре оснащений і до кінця поточного року Антикорупційне бюро матиме все необхідне, що було заплановано.
Як відомо, Національне антикорупційне бюро нікого не нагороджувало вогнепальною зброєю і не бачить у цьому необхідності.
Топ коментарі
А вот так эта хрень, выглядит в украинском исполнении и называется «Форт-228».
Как видишь, "это небо и земля".
Но самое главное, в Украине налажено производство «Форт-221» и «Форт-224», а это лучшее оружие для "городского" спецназа. Израильтяне вложили в "Тавор", весь свой огромный опыт боевых действий в помещениях и прочих городских условиях.
Источник: http://censor.net.ua/n395555
Это разве не на Роисси сейчас производят?
видно, ще 4 місяці не минуло, тому зброєю їх вважати ще не можна
Вот как то так.
" Кулаки боксеров приравниваются к оружию, а кулаки чемпиона мира можно назвать ядерным оружием. Думаю, что это оружие мы пока не будем применять."
Хто щодо ситуації в "Михайлівському" http://www.pravda.com.ua/articles/2016/06/6/7110864/ висловився різко і впевнено - то це глава НБУ Валерія Гонтарєва. Вона пригрозила Поліщуку в'язницею на 5 років, «тому що все було сплановано».
Що ж, справедливо, але офіційно Поліщук вийшов із власників ТОВ «Екосіпан», через котре володів банком, якраз у день оборудки з «ІРЦ» - 19 травня. А «ІРЦ» у той же день «переселили» в квартирний будинок у Хмельницьку й переписали на двох фізосіб - Володимир Трещов (із Запоріжжя, зареєстрований власником низки фірм, від нерухомості й торгівлі металами до взуття), а також Наталію Мілюкову (зареєстрована в окупованому Криму, так що зовсім кінці в воду).
Та головне: свій гнів Гонтарєва значною мірою мала б спрямувати на свою ж установу. Як ми вже зазначали, ризикова і шахрайська діяльність «Михайлівського» відбувалася на очах Нацбанку кілька років, а останні півроку в банку особисто сидів куратор НБУ. Йому Гонтарєва 5 років за гратами не обіцяє: згідно з офіційною версією Нацбанку, увесь день 20 травня у нього не працювала система доступу до операційних даних банку. Тож транзакції «ІРЦ» він помітив аж пізно ввечері в п'ятницю.
Цей дивний технічний збій викликає ще більше питань, якщо подивитись не на публічні заяви НБУ, а на його внутрішню документацію. 22 грудня 2015 р., коли регулятор повторно визнавав «Михайлівський» проблемним, він наклав на банк низку обмежень на ризикові операції. Наприклад, не кредитувати акціонерів банку та пов'язаних осіб, не вкладати гроші у недержавні цінні папери і не випускати боргові цінні папери самому, не залучати депозити за ставками вище ринкових, не відкривати нових підрозділів. Окремим пунктом тоді була прописана також і заборона будь-яких операцій за договорами, за результатами котрих збільшиться можливе навантаження на ФГВФО.
27 квітня цього року, НБУ вносить зміни до постанови про проблемність «Михайлівського». Посилаючись на те, що банк виконує план із фінансового оздоровлення, регулятор пом'якшує обмеження, і зі списку зникає та сама заборона на операції, що можуть збільшити навантаження на Фонд. Фактично оборудку з «ІРЦ» провернули не за один день - НБУ люб'язно виділив на неї цілий місяць. Так що питання ким і коли «все було сплановано» насправді лишається відкритим.
http://politrada.com/news/namikhayliti-vkladnika-p-d-naglyadom-nbu-z-mikhayl-vskogo-znik-m-lyard-griven/ politrada.com
Хто щодо ситуації в "Михайлівському" http://www.pravda.com.ua/articles/2016/06/6/7110864/ висловився різко і впевнено - то це глава НБУ Валерія Гонтарєва. Вона пригрозила Поліщуку в'язницею на 5 років, «тому що все було сплановано».
Що ж, справедливо, але офіційно Поліщук вийшов із власників ТОВ «Екосіпан», через котре володів банком, якраз у день оборудки з «ІРЦ» - 19 травня. А «ІРЦ» у той же день «переселили» в квартирний будинок у Хмельницьку й переписали на двох фізосіб - Володимир Трещов (із Запоріжжя, зареєстрований власником низки фірм, від нерухомості й торгівлі металами до взуття), а також Наталію Мілюкову (зареєстрована в окупованому Криму, так що зовсім кінці в воду).
Та головне: свій гнів Гонтарєва значною мірою мала б спрямувати на свою ж установу. Як ми вже зазначали, ризикова і шахрайська діяльність «Михайлівського» відбувалася на очах Нацбанку кілька років, а останні півроку в банку особисто сидів куратор НБУ. Йому Гонтарєва 5 років за гратами не обіцяє: згідно з офіційною версією Нацбанку, увесь день 20 травня у нього не працювала система доступу до операційних даних банку. Тож транзакції «ІРЦ» він помітив аж пізно ввечері в п'ятницю.
Цей дивний технічний збій викликає ще більше питань, якщо подивитись не на публічні заяви НБУ, а на його внутрішню документацію. 22 грудня 2015 р., коли регулятор повторно визнавав «Михайлівський» проблемним, він наклав на банк низку обмежень на ризикові операції. Наприклад, не кредитувати акціонерів банку та пов'язаних осіб, не вкладати гроші у недержавні цінні папери і не випускати боргові цінні папери самому, не залучати депозити за ставками вище ринкових, не відкривати нових підрозділів. Окремим пунктом тоді була прописана також і заборона будь-яких операцій за договорами, за результатами котрих збільшиться можливе навантаження на ФГВФО.
27 квітня цього року, НБУ вносить зміни до постанови про проблемність «Михайлівського». Посилаючись на те, що банк виконує план із фінансового оздоровлення, регулятор пом'якшує обмеження, і зі списку зникає та сама заборона на операції, що можуть збільшити навантаження на Фонд. Фактично оборудку з «ІРЦ» провернули не за один день - НБУ люб'язно виділив на неї цілий місяць. Так що питання ким і коли «все було сплановано» насправді лишається відкритим.
http://politrada.com/news/namikhayliti-vkladnika-p-d-naglyadom-nbu-z-mikhayl-vskogo-znik-m-lyard-griven/ politrada.com
Астор, в 9мм (парабеллумовский 9Х19, и макаровский 9х18 априори не подходят по патроннику). Кстати никогда не используй патрон для ПММ в ПМ, затворная рамка отлетит к ******. Кстати ранее можно было отличать "экспансивные" ( ТУПОЙ НАКОНКЧЕИК, ЛИБО ЧЕРНАЯ ПОЛОСА МЕЖДУ ГИЛЬЗОЙ И ПУЛЕЙ)
нет что бы перейти на 9Х19 и остальные отстрелять нахрен из АПС, ПБ.
Так нет **** мозги себе и оружейникам.
Правило боеприпас - оружие никто никогда не отменит. А спец боеприпасы маленькими сериями были и будут.
Конечно, вам лучше на стандартный патрон переходить: все-равно у вас патронных заводов нет. Так уж лучше делать так, чтобы не переделывать...
Астор, я всегда рад тебя видеть в сетке, и рад что с тобой все нормально. Когда нибудь увитдимся. С тебя икра...