УКР
11618 відвідувачів онлайн
Результати екзит-полів на довиборах у Раду на семи округах (оновлюється)
О 20:00 закрилися дільниці на семи мажоритарних округах в Україні, де проходили довибори до Верховної Ради.
Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на "112 Україна", результати екзит-полів, проведених Центром соціальних і маркетингових досліджень SOCIS на замовлення Комітету виборців України (поки відомі попередні результати в трьох з семи округів), такі:Округ №27, Дніпропетровська область
Тетяна Ричкова 46,1%
Загід Краснов 30,5%
Всі інші кандидати менше 5%
Округ №85, Івано-Франківська область
Сергій Насалик 22,1%
Віктор Шевченко 18,7%
Оксана Тебешевська13,2%
Микола Гошовський 9,9%
Ольга Сікора 9,2%
Всі інші кандидати менше 5%
Відзначимо, Сергій Насалик - мер міста Рогатин, брат міністра енергетики та вугільної промисловості, екс-депутата Ради і екс-мера Калуша Ігоря Насалика; Віктор Шевченко - брат депутата Ради і екс-директора гірськолижного курорту "Буковель" Олександра Шевченка.
Проміжні вибори оголошені після того, як обраний в 2014 році по цьому округу Ігор Насалик в квітні 2016 року обійняв посаду міністра енергетики і склав свій мандат.
Округ №206, Чернігівська область
Єгор Фірсов 5,2%
Юрія Власенко 28,4%
Максим Микитась 32%
Дмитро Блауш 10,5%
Всі інші кандидати менше 5%
Відзначимо, Максим Микитась - президент будівельної корпорації "Укрбуд". Проміжні вибори оголошені після того, як обраний в 2014 році по даному округу Владислав Атрошенко восени 2015 року був обраний мером Чернігова і склав свій мандат.
Округ № 114, Луганська область
Сергій Шахов - 18,46%
Валерій Мошенський - 8,15%
Олег Кобзар - 5,06%
Ірина Верігіна - 2,39%
Округ №151, Полтавська область
Руслан Богдан - 28,47%
Олександр Мигаль - 14,77%
Олексій Рябоконь - 12,16%
Сергій Мамоян - 10,11%
Дані дослідницької компанії "Стратегія Рост".
Екзитпол Всеукраїнської громадської організації "Передові правові ініціативи"
Топ коментарі
Ельцинская формула сегодня, но уже с учетом наших украинских реалий звучит так: "Голосуй сердцем но за гречку или проиграешь !!!"
ХОЧУ от всей души поздравить лохторат с завершением предвыборной гонки и такой долгожданной "ПОБЕДЫ ДЕМОКРАТИИ"
П.С. Кстати о демократии, о настоящей Афинской демократии (спасибо ВИКЕ):
Приблизительно с https://ru.wikipedia.org/wiki/500_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D. 500 по https://ru.wikipedia.org/wiki/321_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D. 321 г. до н. э. в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%8B Афинском https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81_(%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) полисе существовала https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F демократическая форма правления . Её называют первой в мире демократической системойhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-autogenerated1-1 [1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-2 [* 1] . Любой гражданин имел право (и даже обязанность) участвовать в работе Народного собрания. Как отмечают, в эпоху расцвета афинской демократии около трети граждан одновременно занимали ту или иную государственную должностьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-3 [2] .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 Разделения властей в современном понимании не было. По мнению доктора юриспруденции https://en.wikipedia.org/wiki/Carlin_Romano К. Романо , опыт афинской демократии по сей день привлекает внимание учёных больше, чем современные реализации демократииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-4 [3] . О современных представительских демократиях «https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BD Гардиан » отмечает, что древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F олигархическими https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-5 [4] . В конце XX века в западном мире прошла кампания по празднованию 2500 лет демократии (от реформ Клисфена 508/507 гг. до н. э.)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-autogenerated2-6 [5] .
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB В. П. Бузескул подчёркивал правовой характер афинской демократии, где воля народа ограничивалась закономhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-7 [6] . Древнегреческая демократия была ограниченной демократией только свободных граждан, оставляя без политических прав рабов и женщин, составлявших абсолютное большинство населения, античная демократия была рабовладельческой демократиейhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F#cite_note-8 [7] . Рабы, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%8D%D0%BA%D0%B8 метэки (иноземцы и освобожденные рабы) и женщины не имели прав граждан и не могли участвовать в управлении государством. Весьма вероятно, что соотношение свободных граждан к рабам было 1:3, поэтому в управлении государством (за вычетом женщин, детей и метэков) участвовали не более 15 % населения.
полно пенсионеров ВПК и металлургических заводов
но тем не менее кардинальное отличие от Донбасса
и это замечательно
Це - про наших виборців ... А потім дивуємось - чого так погано живем ?!
1 хв.
Ось чому звіріє Порошенко.
Ось чому тухлі за 40 тищ, ось чому Серя Кончита не зупиняючись, поливає Тимошенко брудом, ось чому вся ця мерзотна брехня та інформаційна атака на Тимошенко на всіх каналах ТВ, підконтрольних олігархам, на всіх сайтах, що працюють на Порошенка та всю його банду.
Ось це і є причина.
Юлія Тимошенко - лідер України!
https://youtu.be/Ue5CQ0Skc8M
юля нас потопит окончательно
Бо він мріє зробити життя українців "європейским",тільки після того,як загонить Україну в совок.
Причем было зарегистрировано ДВА Юрия Одарченка. Один Витальевич - из Херсона, известный. И второй - Григорьевич, из какого-то села на Киевщине.
Лично я приняла бы закон, что в подобных очевидных случаях голоса за "дубль" засчитывать главному - местному кандидату.
*Эта проститутка под кого только не ложилась, теперь с Вилкулом, который еще та ПАДАЛЬ!*
https://www.facebook.com/alexey.shevchenko.372/posts/925886810855939 1 год ·
ЩО МІГ БИ СКАЗАТИ ЗІГМУНД ФРОЙД ПРО ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ВЛАДИ
Як відомо, справи української влади вкрай погані, рейтинг падає, образ викликає відразу. На появу Порошенка люди без мату дивитися не можуть, його меседжі вже ніхто не слухає, але якщо і слухає, то лише для підживлення ритуальних "трьохвилинок ненависті". Яким же чином ця влада примудряється втюхати свої пропагандистські "словесні утворення" за цих умов тотальної раздратованості? Найбільш простий засіб -- зробити це опосередковано. На побутовому рівні він виглядає як просте відволікання уваги від її дій (наприклад, ЛБГТ-прайдом). Але на більш глибинному рівні цей засіб зводиться до трансляції наступної пропагандитської тези: "Можливо, ми -- не ідеальні, але зверність увагу на тих, хто набагато гірше за нас, оскільки вони у всьому винні".
Причому тут класик психоаналізу, спитаєте ви? А при тому, що саме він виявив закони організації спотвореної картини світу на прикладі аналізу сновидінь , яка при всій фантастичності має свою жорстку та струнку логіку. Основні технології формування сновидіння, згідно Фройду, є технології "ЗМІЩЕННЯ" та "ЗГУЩЕННЯ". Їх лише дві, але вони універсальні та працюють не тільки у випадку формування сновидіння, але й лежать в основі ідеологій, пропагандистських повідомлень та інших "перетворених форм" (наприклад в основі "товарного фетишізму", проаналізованого К. Марксом). Ця універсальність випливає з того факту, що ідеологічно-пропагандистські конструкції -- це "сновидіння з широко заплющеними очима", це суцільна брехня, яка "косить" під правду, це різновид соціальної казки, яку влада весь час розповідає зазомбованому населенню.
А зараз перейдемо до конкретних прикладів.
1. Віктор Янукович -- головний злодій **********, а Межгір'я -- це "лігво Дракону". Велика частка правди в цій пропагандистській тезі безсумнівно є. Янукович -- це дійсно бандит та покидьок з вкрай низьким рівнем інтелекту. Ідеальний об'єкт для колективної ненависті. Однак "підміна понять" здійснюєтся тоді, коли замість реального осуду його діянь та покарання його подільників влада вдаєтся до політтехнології "ЗГУЩЕННЯ" та "ЗМІЩЕННЯ", оскільки акцентуація його злодійського образу у публічному просторі приховує той факт, що Порошенко пішов набагато далі, ніж його "папєредник" по всіх пунктах: тотальні репресії проти незгодних, особисте збагачення, показова розкіш на тлі тотального зубоження. І навіть одіозне "Міжгір'я" -- це вже невеличка хатинка у порівнянні з палацами Кренделя.
2. "Декомунізація" як імітація реформ. Ризикну виглядати ретроградом, але вважаю цю владну стратегію чистою показухою, причому вкрай вульгарною, примітивною та за великим рахунком ницою. Безсумнівно, комунізм є зло та з совком треба боротися. Однак у всіх вимірах ця боротьба може сприйматися серйозно, коли поряд зі зміною назв вулиць йдуть реальні реформи та коли боротьбу з пам'ятниками супроводжує боротьба з російськими окупантами та радянським способом відтворення влади. А оскільки нічого такого немає, то так звана "декомунізація" є лише технологією влади, яка набуває анекдотично-карикатурних рис.
3.Юлія Тимошенко як "привілейований об'єкт відволікаючих технологій". Основна різниця між маніпулятивними стратегіями влади у випадку лідера "Батьківщини" та прикладами, наведеними вище, полягає в тому, що Тимошенко залишається активним гравцем на українському політичному полі, зростаючий рейтинг якої серйозно непокоїть діючу владу. (У випадках з Віктором Януковичем та комуністичними лідерами ситуація була набагато простішою, оскільки вони є політичними мерцями, Янукович -- в плані символічному, Ленін єнд компані -- в сенсі абсолютно безпосередньому, і тому технології зміщення/згущення використовуються проти Тимошенко в рамках реальної "інформаційної війни" та навіть "інформаційного кілерства" (про що мені вже доводилося писати). Яким чином ці технології працюють в зазначеному контексті?
а) Технологія ЗГУЩЕННЯ. Основний меседж журналістів, блогерів-порохоботів, політиків провладних стосовно образу Тимошенко полягає в наступному: "ВОНА" є Першопричиною всіх основних проблем та потворних рис української дійсності -- корупції (започаткувала всі її форми в іграх з Лазаренком), непідйомних цін на газ (газові контракти 2009 року), виведення грошей в офшори, тоталього розкрадання бюджетних коштів тощо. І за допомогою цієї технології відбуваються необхідні ЗМІЩЕННЯ для завдань поточних моментів.
б) Технологія ЗМІЩЕННЯ. Її можна проілюструвати на конкрених прикладах. Так, приміром, влада потрапляє у черговий скандал, наприклад, офшорний. Депутати вимагають розслідування, суспільство збурене, журналісти викладають "гарячі" факти про офшорну діяльність Порошенко тощо. Що робить влада? Виходить основний професіонал з інформаційного кілерства, передусім, Сергій Лещенко та виступає із заявою по викриття офшорної діяльності Тимошенко. Приклад другий: владу звинувачують у колаборантстві та таємному співробіництву з Росією. Виходить черговий лайномет-професіонал на кшталт Тарасика Чорновіла та гучно стверджує, що "Тимошенко годується з руки Кремля". Приклад третій. "Батьківщина" вимагає зниження непідйомних тарифів . Виходить гігант" політтехнологічної думки" Гринів та каже, що в тарифах винна Юлія Тимошенко, оскільки саме вона заклала цю ціну у газових контрактах 2009 року. В цьому ж контексті: на заклик "Припініть тарифний геноцид"! в інтернеті виставляється картинка з черевиками фірми "Гуччі" (підтекст: який цинізм!).
Таких прикладів можна наводити багато, а у найближчому майбутньому їх буде ще більше. Головне з'ясувати сутність мінстецівських нехитрих технологій, аналіз яких дозволяє сформулювати наступні висновки:
(1) Оскільки українська влада не може надати жодних позитивних свідоцтв своєї діяльності, у своїй комунікації з суспільством вона буде використовувати відволікаючі технології як основний засіб пропагандистського зомбування населення;
(2) Існує багато видів технологій згущення/зміщення. Їх об'єктами можуть бути особи або події, які втратили актуальність та штучно використовуються або не мають безпосереднього відношення до політичної боротьби для відволікання уваги від дій влади (Янукович, гомосексуалісти, пам'ятники комуністичної доби тощо);
(3) Окремий клас об'єктів використання такої технології становлять політичні опоненти діючої влади. Ми показали, як працюють ці технології на прикладі Юлії Тимошенко як найбільш знакової фігури, проти якої ці технології використовувалис протягом багатьох років. Однак ці технології можуть використовуватися проти всіх без винятку політиків чи осіб, кого режим вважає небезпечним. Приміром, рік тому такою фігурою був Коломойський, трохи згодом -- Г. Корбан, "посадка" якого супроводжувалася могутньою інформаційною "канонадою". Частково ці технології використовувалися і проти Олега Ляшка. Як бачимо, фігури абсолютно різні, засоби інформацйного знищення однакові. Однак, повторюю, в цьому переліку Тимошенко є "першою серед рівних", виступаючи основним "подразником" діючої влади та беручи на себе образ квінтесенції "Світового Зла" в координатах владної пропаганди.
(4) Найбільш відомим аналогом технології зміщення/згущення є архаїчна технологія "Цапа-відбувайла" ("офірного цапа"), в рамках якої "Цап" виступав як об'єктом "згущення" (брав на себе ВСІ гріхи міста) та "зміщення" (в реальності не мав до цих гріхів жодного відношення).
І упорота українська влада з метою зняти з себе звинувачення за існуючий безлад зайнята пошуком цих "цапів".
Одне і теж шобло тикає нам в лице папірець з прізвищами,які самі туди і написали.
Народ нікого не висовує,народ не може створити партію.Нема чисельного середнього классу який,згуртувавшись,зміг би протистояти олігархічній системі.
І влада робить все,щоб їй не було альтернативи.
Кацап...птху ты .... России". ну а императором снова будет Ху...ло Великий и Всемогущий. Ну или может пойдет в "премьеры отдохнуть" а Димку-Покемона манекеном в Кремле поставит.Что-то не видно выхода у нас пока из болота. Выборы вообщим какие-то там действительно есть но народу мудрости не хватает. Хотелось чтобы появился все-таки лидер типа Ли Куан Ю, Саакашвили, Аденауэр. Может хоть такой сможет пораскидать немножко эту шваль наверху да создать новую работающую систему власти. А то наш колхоз что-то никак не раздуплится...
А есть еще третий вариант - самому учится и пытаться учить народ как построить жизнь в стране так, чтобы она не зависела от того кого выбрали. И чтобы прийдя во власть чел не думал, что это на всю жизнь или, что это джэк пот который надо выжать по максимуму. Но это долго, на это уйдет вся жизнь и ни кто не обещает, что удачно.
За всю историю независимой УКРАИНЫ не было не то, что национальной, не было ни одной отраслевой забастовки о повышении заработной платы. Да были отдельные забастовки о том, что бы платили...??????? Но вот о том, что бы повысили... ???????
Увы Украинцам легче взять в руки автомат и застрелить хозяина, чем потребовать от хозяев достойной заработной платы, выслушивая при этом кучу отговорок от зажравшихся сограждан почему платить больше нельзя никак.