10069 відвідувачів онлайн

Гербст про зустріч в Абу-Дабі: Путін погодився на переговори, щоб послабити підтримку України з боку США

Переговори в Абу-Дабі: Гербст оцінив справжню мету Путіна

Російський диктатор Володимир Путін погодився на тристоронні переговори в Абу-Дабі не для досягнення миру, а щоб дати адміністрації президента США Дональда Трампа привід і надалі дистанціюватися від Києва. 

Як інформує Цензор.НЕТ, про це заявив директор Євразійського центру Атлантичної ради, колишній посол США в Україні Джон Гербст у статті, оприлюдненій на сайті організації.

"Стратегічна мета Путіна в Україні залишається незмінною – встановити над нею політичний контроль, а головним засобом досягнення цієї мети є послаблення західної, передусім американської, підтримки Києва", - зазначає експосол США в Україні.

Гербст назвав кроки адміністрації Трампа поступками Росії

За словами експосла, від весни 2025 року Дональд Трамп запропонував щонайменше шість ініціатив для припинення або обмеження бойових дій. Президент України Володимир Зеленський погодився на кожну з них, тоді як Путін відхилив або фактично заблокував усі пропозиції.

Останню ініціативу спецпосланець США Стів Віткофф представив російському лідеру в Санкт-Петербурзі в жовтні.

Водночас останніми тижнями адміністрація Трампа зробила низку кроків, які, на думку Гербста, полегшують Росії продовження агресії та ускладнюють Україні оборону. Серед них він назвав:

  • домовленість про постачання російського дизельного пального до США;

  • послаблення санкцій проти РФ;

  • припинення передачі Україні розвідувальних даних;

  • обмеження Starlink і Starshield;

  • розгляд пропозиції Путіна щодо тристороннього саміту за участю Трампа та лідера Китаю Сі Цзіньпіна.

"Кремль зустрів усі ці поступки з великим ентузіазмом", - зазначив Гербст.

Участь Мединського не свідчить про готовність Кремля до компромісу

Експосол наголошує, що Путін не запропонував жодної власної поступки, яка могла б наблизити стабільний мир. Тому згоду Москви на тристоронню зустріч в Абу-Дабі він розцінює лише як процедурний крок, а не як свідчення зміни позиції Росії.

На обмеженість очікувань від переговорів, за оцінкою Гербста, вказує і склад російської делегації. Її очолить колишній міністр культури РФ Володимир Мединський, який із березня 2022 року брав участь у більшості переговорів із Україною, що не дали результату.

Кремль висуває вимоги щодо європейської безпеки

Окремо Гербст звернув увагу на переговори щодо нової архітектури європейської безпеки. За його словами, адміністрація Трампа представила план, який передбачає важливу роль НАТО в гарантіях безпеки.

Посланці США Віткофф і Кушнер обговорили цей план з Україною та європейськими партнерами під час візиту до Брюсселя.

Водночас Кремль не демонструє готовності до серйозних переговорів. Радник Путіна із зовнішньої політики Юрій Ушаков заявив, що нова система безпеки має передбачати вихід із НАТО колишніх країн Варшавського договору та держав Балтії.

"Це навряд чи відповідає інтересам США або забезпечить стабільність у Європі", - вважає Гербст.

На його думку, без реального тиску на Росію та вимог щодо поступок переговори в Абу-Дабі навряд чи наблизять мир. Експосол попереджає: якщо Білий дім і надалі задовольнятиметься символічними жестами замість реальних поступок Москви, Путін не змінить свого курсу, а війна не лише не завершиться, а й може загостритися.

Топ коментарі
+4
Скільки можна ригати цю потужну маячню? Є реальна ситуація, якщо її не враховувати а просто висувати побажання (цілком правильні) - від цього нічого не зміниться.
З самого початку було зрозуміло, що війна на виснаження - це найгірший сценарій для України. Але потужно волали, що навпаки - це на користь Україні. І це робили або ідіоти або відверті внутрішні вороги.
показати весь коментар
07.11.2026 10:36 Відповісти
+3
Допоки старий пирдун-маразматик, хворий на деменцію Трампидло при владі, про яку допомогу можна говорити? А то, що Европа купує для нас зброю, то це Европа допомогае американцям жити-приспівуючи.
показати весь коментар
07.11.2026 10:37 Відповісти
+2
та яка в біса різниця що волали ? суті це ніяк не змінює: на Україну напав сильніший ворог (далеко не перший раз за всю історію), але Україна дуже успішно обороняється (з погляду на розклад сил)
показати весь коментар
07.11.2026 10:46 Відповісти

Завантаження...