Штайнмаєр і Столтенберг підтримали ініціативу створення армії ЄС

Но ввалят любому кто свой нос засунет А пока не лезут можно соблюдать эти 4 пункта))))))))

а вдруг придется поссориться с путеным? Лучше отдать какую-нибудь условную Венгрию, чем допустить эскалацию, насилие и лишиться возможности диалога.

Чтобы поссорится с Путиным для этого с ним нужно хотябы помирится. А кому он упал чтобы с ним мирится Меркель так и сказала что он потерял реальность По вашему это означает у него чика съехала и он рамцы попутал))))))))))))))))))))))

Он уже за кёниксберк от мандража отойти не может а ещё германия ни одну предъяву не кидала. Посмотрим как курилы сольёт генералисимус)))))))))))))А крым и донбас это дело ближайших лет. Только потом ему нужно будет за ущерб приплатить который он Украине нанёс)))))))))))

А где НАТО неадекватно воюет. Ктото уже его победил как первую чеченскую россию разбили?Когда НАТО подписывало чтото подобное как россия в хосавюрте?

А какя собственно разница Называйте НАТО европейскими войсками что это собствеено меняет ?Если будут войска ЕС то просто формат будет ЕС +США а сейчас это без плюса)))

поможем украине и раскалотим любых окупантов а вам что от этого легче кто кацапу морду раскалотит?Не понимаю ********* когда они видят разницу кто их раком загнёт Сегодня это Украина делает самостоятельно

Ну попробуй сунь нос а потом обсудим у кого какого цвета трусики На словах все герои а СССР выпнули из восточной еврпы как щенков ))))))))))а россию вообще делов на пол драки Они ещё не доберутся когда сдадут сами друг друга и по пьяне перестреляются)))))))))))))))

А куда спешить?разве без войск ЕС при наличии НАТО чтото по другому Войска ЕС могут понадобится когда НАТО не будет В НАТО так же служат европейцы только помеьше. Но уверяю вас что отпор дадут любому.Какой толк от отдельной армии и без ядерного оружия?

Почему же отдельной? Тоже НАТО, но его европейская часть.

НАТО так и существует Разве вы не видели приходят корабли от НАТО испанские немецкие, турецкие Румынские Вы думаете на румынских кораблях американцы служат Можно их ешё тогда сделать по Группам европейцев разделить с американцами Только смысл какой ещё одно ведомство и в случай конфликта будет ещё трудней скоорденировать. Посмотрите у себя в Украие у васи ВСУ и нацгвардии и кого только нет и только между ними ещё конфликты происходят Почему не сделать одно ведомство? а в нём подразделения спец назначений? Это обыкновенное увеличение численности, но тогда я хотел бы знать Мы собираемся воевать ? С кем и с какой целью?Тогда ведь просто можно готовить резервистов Не обязательно держать армадубез войны Нужно разумное количество войск НАТО нас заверяет что способно дать отпор любому агресору Оно нас что обманываает? Пусть скажут что недостаточно сил у НАТО тогда можно думать какие то варианты.

Разве речь шла о разделении НАТО? Речь идет о дополнении: "Йенс Столтенберг отметил, что "требования к НАТО и ЕС в сфере безопасности одинаковы", поэтому расширение сотрудничества будет полезным для всех. В то же время он указал на необходимость избегать появления дублирующих структур. Евросоюз и НАТО в своей деятельности должны не пересекаться, а дополнять друг друга, подчеркнул Столтенберг"
Источник:https://censor.net/n404259

Хотел бы чтобы это обсуждение было более открытым подробным и понятным Может тогда я поменяю свою точку зрения А пока мне непонятно зачем дубировать НАТО Мы что собираемся воевать против США?Если на содержание НАТО нужно 2 % от ВВП и его не уберут и добавят ещё проценты на содержание войск ЕС плюс содержание бундесвера Не получится что прийдётся работать вместо медицины и образования на чьито погоны?

https://censor.net/user/361375 "Не хочу быть россией"

Чтобы не стать еще одной российской "калининградской областью" (учитывая наращивание РФ вооружений и ее агрессивность), то этого "не хочу" и "не нравиться" слишком мало и это "не хочу" не поможет избежать новых "народных республик" в ЕС, нужно кое-что еще и именно об этом и идет речь в этой статье, т.к. есть понимание намерений РФ относительно ЕС. Еслибы РФ не "творила" то, что она творит на границах с ЕС, то вопрос создания дополнительных войск ЕС вообще не стоял бы на повестке.

Это будет обыкнавенное наращивание количества с ещё одним военным ведомством Но для чего? когда можно просто увеличить количество числености НАТо К тому же с выходом Англии ядерное оружие только у Франции и что толку войскам ЕС воевать против ядерных агрессоров? тогда нужно и совместное ядерное оружие в ЕС Завтра греция спровоцирует войну на Кипре и у европейцев не будет выбора как воевать против турции а наадение на Турцию это наподение на НАТО и будут два ведомсва сопли жеватьМожет я чегото не понимаю, но никто мне пока толком не объясняет а только говорят что на меня нападут и тогда я узнаю так мне в акие войска идти в НАТО или в ЕС?

Например сейчас напали на украину а она вступила бы в ЕС значить европейцы должны будуит воевать а НАТО не имеет право потому как украина не в НАТО Мне не очень понятна такая схема Тогда нужно Убирать НАТО и тех же вояк поставить под штыки ЕС.А то получится мой сосед в ЕС войсках будет воевать а мне в войсках НАТО это не разрешено или наоборот.))))))))))))))

Ну тебя то они точно не обсуждают а вот ты для чего это делаеш? мне не понятно Они разве твою проблему обсуждают?Или у тебя к ним чтото личное?

А ты для чего тут во всей теме строчишь? У самого, наверное, что-то личное?

А разве я утверждаю что это не личное моё мнение Оно у меня всегда только личное а не от кисель ТВ или ещё чьей то пропаганды. Это ты может по рейтингу тут пишешь или то что в моде А я пишу то что именно я лично думаю про то или другое событие Тебе не нравится, твоё право Мне всё равно кому оно нравится и кому оно не нравится.Вообще твой вопрос считаю особо глупым.

А я считаю особо глупым восхвалять евро-социализм (кстати, вскормивший русское пуйло) и полыхать пуканом на всех, кто не согласен.