Містобудівна комісія Київради терміново збирається через зміни реконструкції театру на Андріївському узвозі

Бабло вони "розпилили" ще коли давали дозвіл на будівництво, там їм представляли макети, фото об"єкту.ЦЕ харченко - брехлива хапуга. Все він чудово знав, бачив: отримав бабло і сидів тихо, поки не з"явилося фото і "обурені кияни". А коли запахло шмаленим - почав падло, терміново "збирати комісію". ЦІКАВО - БАБЛО ПОВЕРНУВ? А щодо "театру", то це справді ****** на саркофаг над чорнобильським блоком...

Не-а. Это цех кондитерский с нормальным для него дизайном. Спонсором ведь Рошен выступал - ну так вот и результат.

Такое впечатление, что все Киевские начальники постоянно проживают в Лондоне. По этой причине никогда не видят и не знают о стороящихся в городе зданиях и сооружениях.
А когда поднимается скандал - делают бараньи глаза.

это на его фабрике висит?

Аааааа, шатуны, на кого батон крошите? Не видите на пальтрете -сам святой кондитер с небес сошел...))))

"Ай-ай-ай - притворно и лицемерно вздыхает Харченко, - нехорошо как-то получилось."
Как будто не в Киеве он живет, а за тридевять морей, и ни разу не в курсе, что за "крематорий" строили не один год и наконец чудище побудувалы на Подоле.
Безстыдство. Равнодушие. Цинизм. - основные качества этой власти.
Уже только за то, что таким негодным образом этот прохиндей Харченко отвечает (?) за облик СТОЛИЦЫ Украины его надо немедленно снимать без права занимать любые должности в государстве.

Думаю здесь "хозяин" музыку заказывал - мол "никаких архитектурных излишеств, главное дешево". Ну а порядочный архитектор должен был бы в таком случае сказать:"Ну тогда без меня. Я участвовать в преступлении не буду". А вот не так случилось - пошел на поводу барыги-заказчика, не отказался, гонорар оказался слаще.
Как говорила Ф.Раневская о подобном случае (участие в позорном спектакле) - "Деньги просрала а стыд остался".

Там больше 120 миллионов якобы только от лица "мецената" было выделено...можно было разобрать, собрать, еще раз разобрать и еще раз собрать.

Площа комплексу театру біля 2 500м2.
Сьогоднішнє будівництво (у нас в Україні) потребує мінімум 400 долл/м2. Ну це мінімум. В Києві на Андріївському цей мінімум буде десь на "глазок" 1 000 долл/м2. Тобто 2 500 х 1 000 = 2 500 000 (2.5млн долл). Ще раз повторю що це дуже скромний мінімум - цифри для кафешок/котеджів. Тобто 65 млн гривень. Ну а реальна цифра (враховуючи відносну складність конструкцій, логістики, інше ) мабуть за 200 буде. Але це не виправдання для замовника і архітектора. Не можеш - не берись. Або побудуй "театр" обшитий такою бляхою десь на окраїні Биковні. Я можливо також хочу побудувати собі офіс нв Бессарабці в Києві, в Одесі на Дерибасівській чи в Львові на площі Ринок. Але розумію що коштів не вистачить по-людськи все зробити а зводити хибару з дошок і бляхи, плюючи на мешканців міста совість не дозволяє.

"Сьогоднішнє будівництво (у нас в Україні) потребує мінімум 400 долл/м2"

"на Андріївському цей мінімум буде десь на "глазок" 1 000 долл/м2. "

" Ну а реальна цифра (враховуючи відносну складність конструкцій, логістики, інше )"

А первая $1000, которая "на глазок" - разве не учитывает сложность конструкции, логистики и тд? Или по какому поводу это повышение до $1000?
Там второй этаж выглядит как контейнер на рынке - если за это взяли миллионы долларов - значит эти миллионы тупо украли.

Щодо цифр 400 і 1000 долл/м2. Це вартість як правило 1,2,3-х поверхових будинків з невеликими (4-6м) відстанями між несучими конструкціями (стіни, колони) і нескладними арх-ми рішеннями (без скульптур Аполона на вході, без вітражів за 1 000долл/м2). І стосується малих і середніх міст України. В Києві, Львові чи Одесі не будував. Там буде об'єктивно дещо дорожче. Чому така різниця 400-1000 долл/м2 ? В одному випадку палі(сваї), в іншому звичайний стрічковий фундамент 1м глибиною, в одному випадку унітаз за 650 грн в іншому за 2500 грв і т.д. от і набігає різниця. Але всі ці випадки я включаю в "мінімальну" цінову категорію.
В випадку з театром перекриття залу, складність фундаментів (на рельєфі), примикання до існуючих конструкцій історичної забудови, логістика (довести всі конструкції по центру Києва). По всіх перечислених причинах вважаю що мінімальна ціна в даному випадку буде не нижчою за 2 000 - 2 500 долл/м2. Можливо і більша.

Більне десятка років тому довелось постажуватись в США (штата Вісконсін). Там таке середнє будівництво обходилось 500-1000 долл/м2. 500- девев'яний каркас з обшивкою (типово для індивід. житла), 1000 - стінові бетонні блоки (це все найбільш типові випадки). Звичайно для унікальних споруд ціна злітає вище (наприклад ж/д вокзал в Льєжі біля 12 000 долл /м2).

ПС Були випрадки коли стикався з "державними діячами" які "заплановували" кошторис на 2-2,5 тис.долл/м2 в випадках, де явно суми мали бути б не вищі ніж 800-1000. В таких випадках вважав за краще розвернутись зі словами "Будуйте без мене. Я в злочинах участі не беру".

"І стосується малих і середніх міст України"

В Киеве квадратный метр жилья в новострое (явно не 1-4 этажный дом) продают по $700 - это уже с наваром.
Понятное дело, что это без отделки и без витражей, но все же - тут уже даже прибыль заложена.

Зять-архитектор уверяет меня, что грамотный и экологичный "умный дом" (2-хэтажный) для себя можно построить вместе с отделкой за $500 квадратный метр со всей отделкой.

В США, разумеется, дороже - но извините, в США средняя зп рабочих как минимум в 10 раз выше чем в Украине, соответственно - несколько выше и стоимость стройматериалов.

400 стоит корбка без окон и дверей. И жилье, коттедж. Театр - это технологии и дорогостоящее. Не ровняй хрен с пальцем, эксперт ***....

Дискутувати не буду. Можете подивитись мій пост-відповідь до https://censor.net/user/86503 . Там дещо більш детально. І взагалі перш ніж вступати в дискусію все-таки потрібно орієнтуватись в питанні хоч трошки.

Вот именно, что за $3000-4000 за метр квадратный там должен быть не контейнер с рынка, а нормальная реконструкция с сохранением исторического фасада.

наши покровители...

Из архитектурной энциклопедии "Шедевры архитектуры ХХІ-го века" ?

Як ви, пане, вишукано лайно назвали - "Лєпка".

Такі речі "лєпкой" не обмазують. Облицювали металевими лицювальними панелями (дякую хоч не найдешевшими). Ніякою "лєпкою" їх тепер просто неможливо обмазати - немає на що "мазати" - вся ця бляха не витримає - злетить на тротуар. Обшивка металевим профнастилом це просто найдешевший варіант влаштування фасадів. Так будують як правило склади для цементу, гаражі, цехи на бойнях, тимчасові торгові споруди - швидко і дешево (не треба зі штукатуркою та ліпкою паритись). Хоча мушу визнати найбільша торгова мережа WalMart збудована саме так (ну відсотків на 75) - мет. каркас + обшивка мет. профнастилом. Але це найдешевша торгова мережа. І всі супермаркети WalMart як правило на околицях і об'їздних.
Ну а тут видно 20 років театрали парились, не змогли по-людськи закінчити будівництво і вирішили "бляхою забити" свій театр та відкриватись вже пошвидше. А на киян прошу вибачення накакали...

ТОДІ КИЯНИ ПРИЙДУТЬ У НИХ ВСЕ ЗАКАКАЮТЬ ))) ШО ПО ЗАВІСІ ТЕКТИ БУДЕ !!!

Як сказав один один мій знайомий (також архітектор) пару років назад на адресу подібного "будівництва" : - "Спасти ситуацию здесь может правильно рассчитанный целенаправленный взрыв".

ДЛЯ АНГАРА ЗА ГОРОДОМ СОВРЕМЕННО !!!

не дождетесь, немы. Мы раньше увидим ваши могильные холмики....чем "мавзолей рошен"

какие мы? чучундра ты минстецивськая.

Ты именно что защищаешь.
А в Париже никто не додумался тулить эту эйфелеву башню на острове Сите, посреди исторических фасадов - ее в сторонке присобачили. Впрочем - парижане скорее смирились с Эйфелевой башней и попытались ее разукрасить (иллюминацией), чем восхищаются ей. Побывайте в Париже - поймете, что эйфелева башня - последнее, на что стоит там обратить внимание.