УКР
8727 відвідувачів онлайн
Російський суд вирішив, що Революція Гідності була "держпереворотом"
Дорогомиловський суд Москви у вівторок задовольнив позов екс-нардепа-утікача від ПР Володимира Олійника і визнав українську Революцію Гідності нібито "державним переворотом".
Про це у вівторок, 27 грудня, повідомляє РИА Новости, передає Цензор.НЕТ.Як зазначає російське пропагандистське агентство, в ході процесу суд допитав втікачів - колишніх вищих керівників України, в тому числі Віктора Януковича і главу його адміністрації Андрія Клюєва, екс-прем'єра Миколу Азарова та ін.
Перед засіданням були вжиті підвищені заходи безпеки - поліція і пристави охороняли не тільки вхід у будівлю, а й поверх, де йшов процес. Журналістів до зали не пустили - вони стежили за тим, що відбувається, за допомогою трансляції в окремому приміщенні.
Суд прийшов до висновку, що захоплення адміністративних будівель, зміни в законодавство, які були ухвалені взимку 2014 року, відсторонення від влади колишніх лідерів держави нібито є ознаками "держперевороту".
Між початком розгляду справи 15 грудня і винесенням вироку пройшло менше двох тижнів.
Нагадаємо, Олійник після Революції Гідності втік з країни і зараз переховується в Москві, де разом із колишнім прем'єр-міністром України Миколою Азаровим і ще одним колишнім регіоналом Ігорем Марковим створив так званий "Комітет порятунку України". Після цього він став фігурантом кримінальної справи про публічні заклики до захоплення влади в країні (частина 3 статті 109 Кримінального кодексу).
Також він є фігурантом кримінальної справи про "диктаторські закони" за незаконне голосування про включення до порядку денного сесії, а також прийняття дев'яти законопроектів, які стосувалися обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина. Справа розслідується за ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 (зловживання владою або службовим становищем), ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 (службове підроблення) Кримінального кодексу.
Топ коментарі
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Завтра в программе принятия решений росеяйского суда по искам Жирика и Зюги:
1. Обама ЧМО;
2. Ленин вечно живой;
3. продажа расеей Аляски США в 1867г., незаконная, Аляска-наш, Аляскинская область;
4. СыСыСыРы не прекращал своего существования;
5. расея единственная в мире сверхдяржава;
6. объединении Германии в 1990г. незаконно, расеяйские войска возвращаются в ГДР;
7. НАТО создано в 1948г. незаконно. НАТО не существует;
8. ЕС создано незаконно. ЕС не существует...
...
здравствуйте за последние 3 года мы были подвержены массивной рос-пропаганде со всех рос.каналов нам рассказывали про вооруженный переворот и антиконституционное свержение президента в украине. поскольку наше украинское государство ничего этой пропаганде не противопоставляет (может из за привычного пренебрежительного отношения к своему населению, государство не считает нужным что то там пояснять и объяснять) я решил немного на эту тему написать.
давайте возьмем статью вики.ру "Смена власти на Украине в 2014 году" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Смена_власти_на_Украине_в_2014_году#cite_note-.D0.9C.D0.B0.D1.80.D0.BA.D1.81.D0.B5.D0.BD-1)- как пример умеренной рос.пропаганды. статья прибегает ко всяким манипуляциям, с одной стороны не лжет но и не говорит правду. давайте я приведу к примеру следующий рассказ чтоб продемонстрировать как это делается:
дима сидел на скамейке в парке и читал газету. рядом проходил ваня и решил остановиться рядом со скамейкой на которой сидел дима, притом же ваня очень громко насвистывал какую то мелодию.
диме громкое насвистывание вани мешало читать и даже раздражало, но он не показывая виду продолжал сосредоточенно смотреть в газету как будто ничего не замечает. вдруг ваня достает нож и с не того ни сего вцепившись в диму левой рукой, начинает правой наносить диме многочисленные удары ножом.
дима после первичного шока приходит в себя, пытается как то освободится но у него не получается, так как ваня крепко вцепился в него левой рукой и продолжает наносить ножовые удары.
тогда дима достает с кармана пистолет.. и с одного выстрела в упор убивает ваню.
а теперь давайте попробуем несколько сокращенных версий этого рассказа:
1. дима в упор застрелил ваню.
2. из за сложившегося конфликта дима убил ваню.
3. ваня шумел и мешал диме читать. дима застрелил ваню.
4. ваня напал с ножом на диму дима чувствуя что его жизнь в опасности был вынужден застрелить ваню в целях самообороны.
как видите все 4 версии говорят правду, но только 4-я говорит всю правду. остальные версии говорят только выборочные факты, что в принципе есть манипуляция и тоже самое что и ложь. например прочитав версию номер 3 читатель может подумать что дима застрелил ваню только из за шума.
вот такими манипуляциями занимается вики.ру, давайте перейдем к самой статье..
"Смена власти на Украине в 2014 году - процесс отстранения от власти четвёртого президента Украины Виктора Януковича в обход конституционной процедуры импичмента"- статья уже преподносит читателю как неоспоримый факт что яныкович был отстроен в обход конституции, хотя рада не отстраняла януковича а всего лишь засвидетельствовала его самоустранение. то есть статья уже самого начала не нейтральна и полностью строится на утверждении что янукович был отстранен в обход импичмента. уже нарушение нейтральности и навязывание своей трактовки.
"21 февраля 2014 года на фоне кровопролитного противостояния в центре Киева между участниками Евромайдана и правоохранительными органами, унёсшего жизни более ста человек, президент Виктор Янукович и лидеры парламентской оппозиции при посредничестве дипломатических представителей Польши, Германии и Франции подписали «Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине»[2], призванное положить конец острому политическому кризису"- насчет "кровопролитного противостояния" здесь чуть чуть сложнее чем статья это преподносит.
вот список всех погибшых на майдане согласно вики.ру https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_погибших_на_Евромайдане#18.E2.80.9421_.D1.84.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8F -если его проанализируете то увидите что за 3 месяца майдана погиб только один полицейский, да и то от ножевых ранений. и вдруг в ночь 18-19 февраля убивают около 10 полицейских, всех с огнестрельного оружия. притом же убивают профессионально, не один из стрелявших не опознан и не задержан.
странно правильно? майдан стоит три месяца, убит ножом всего лишь один полицейский и вдруг бац... десяток полицаев кто то отстреливает в одну ночь. я уж извиняюсь, но ночь 18-19 не была характерна майдану и приписывать бы к майдану я ее бы не стал.
одновременно был вброс что во львове якобы ограбили в ту же ночь отдел милиции и вынесли сотни единиц оружия. но от львова до киева более 500 километров и оружие могло прибыть только к утру 19-го (фев), а отстрел полицейских начался вечером 18-го февраля. несостыковочка.
в период 18-20 февраля так же начинается расстрелы митингующих, 77 погибших. согласно вики.ру ни один из погибнуших митингующих не имел огнестрельного оружия...
так кто тогда же начал стрелять с 18-го по полицейским, раз не один митингующий не был замечен с огнестрельным оружием? и по кому стреляли полицейские снайперы, они ведь прекрасно видели в прицел что стреляют по безоружным!
хотите мое мнение?- кому то (януковичу/путину) нужно было чтоб майдан перешел в кровопролитную и вооруженную стадию. тайные спец части (фсб, гру, сбу, кто угодно..) начала стрелять и по полицейским и по митингующим, тем само искусственно создавая вид кровопролитного противостояния. и обеспокоившийся янукович-миротворец типа бежит подписывать соглашение с оппозицией чтоб остановить кровопролитие, которое скорее всего сам создал.
идем дальше, муть продолжается
после искусственного кровопролития янукович идет подписывать какой то непонятный договор с оппозицией, где кроме политической составляющей (возврат конституции 2004, ранние выборы, итд), была также договоренность по перемирию- по разводу сил, снятия баррикад... но минотучку, ведь оппозиция (представленная яценюком, тегнибоком и кличко) не управляла майданом, не командовала митингующими, так как она могла брать на себя обязательство кого то там разводить и гарантировать безопасность? и ведь янукович это прекрасно знал, и он как главнокомандующий является единственным лицом ответственным за соблюдение порядка и безопасности на территории украины, тогда причем тут оппозиция?
он так же мог подписать договор о разводе сил со своим поваром, водителем или фитнес тренером.... то есть это нонсенс.
на следующий день янукович покидает киев и обвиняет оппозицию в не соблюдении договора.....
это как если завтра соберется 100 тысяч людей на майдане требуя отставки порошенко, и порошенко подпишет договор с бойко (оппоблок), где бойко от лица майдана пообещает что майдан разойдется, но так как бойко майдан не представляет так майдан некуда не разойдется, а порошенко уедет в москву и скажет во всем виноват бойко и оппоблок- они не разогнали майдан. понимаете какой лохотрон?
но подождите, это не вся муть что происходила 18-20 февраля
я наткнулся на следующую статью (это есть в вики.ру):
http://www.unian.net/politics/887442-vr-prinyala-postanovlenie-o-zaprete-antiterroristicheskih-operatsiy-i-vyivode-silovikov-iz-kieva.html
вот оказывается что 19 февраля сбу объявила о начале некой анти-террористической операции, которая подразумевала перекрытие дорог и ограничение въезда в киев. вроде бы логично- в киеве убивают полицейских, во львове ограбили оружейный склад... действия сбу логичны.
но на следующий день (20 фев) рада принимает постановление требующее немедленное прекращение "ато" и снятие ограничения передвижения, утверждая что эти действия нарушают конституцию.
теперь тут происходит какая то странная фигня, какой то конфликт между инстанциями.
во первых нужно разобраться что такое постановление рады и какие полномочия оно имеет? мы видим что этим постановлением рада вмешивается в оперативные действия правоохранительных органов.
постановление так же не понятное и слишком абстрактное. что именно в действиях сбу рада считала не законным? кому вообще сбу непосредственно подчиняется? наверно президенту. но президент не давал приказ для начала "ато", получается сбу действовал самовольно. но где же сам президент, где его открытая позиция? как это так сбу начинает сам по себе "ато", а рада это запрещает... где президент, где министр внутренних дел? исчезли?
и не понятно рвение рады вмешиваться в действия правоохранительных органов, кто то стреляет на майдане, во львове был ограблен склад оружия, значит правоохранительным органам надо принимать какие то меры, ограничивать передвижение ,блокировать улицы итд. но кто должен давать приказ? президент? так он его не давал. но а рада почему об этом четко не говорит в постановлении? "из за отсутствия приказа президента, требуем прекратить "ато"."
так же рада потребовала отпустить всех задержанных майдановцев... но на каком основании? если они нарушили закон и были арестованы и прокуратура возбудила против них дела, то на каком основании рада вмешивается и требует их освободить?
понимаете какая то муть, не понятно кто что делает, кто кому приказывает. масса нарушений процессуальных норм, президент не при делах, как будто его ничего не касается. рада принимает какие то непонятные постановления, непонятно для кого. какой то разыгранный цирк, никто ничего не знает, никто ни за что не отвечает.
теперь посреди этого бардака происходит что то странное... вечером 21 февраля правоохранительные силы охраняющие государственные здания (раду, администрациу президента, министерство юстиций, виллу януковича в межигорье итд), просто бросают свои позиции и расходятся по домам. некоторые митингующие этим пользуются и занимают кой какие государственные здания.
кто дал приказ правоохранителям разойтись никто не знает, еще одна загадка. хотя здесь никакой загадки быть не должно- у полицейских есть прямой командующий, а над ним еще один командующий, а над ним еще один и еще один, так да президента. кто то вдоль этой цепочки дал приказ снять охрану с государственных зданий, почему до сих пор не известно кто это сделал мне не поня
но Овощ оказался хитрожопым
Этимологически «переворот» то же, что и революция: лат. revolutio - поворот, переворот. Однако в политической истории понятие «революция» применяется к масштабным и продолжительным процессам («глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания»), в то время как «переворот» применяется собственно к событию смены власти, последствия которой совсем не обязательно являются революционными по своим масштабам. общем ничо страшного, так что за новость?
******** пожаловались в ********* суд на то что они ********.........
Гандоны ***..........
Даннное постановление является скорее всего следствием того, что в России самостоятельного суда нет.
А есть такая же глупая примитивная послушная пристройка к антиконституционной вертикали власти захватчиков власти.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiYxbmjgpbRAhVFWiwKHVNhCrwQFggfMAE&url=http%3A%2F%2Fkorrespondent.net%2Fukraine%2F3741870-apelliatsyonnyi-sud-ne-pryznal-ahressyui-rossyy&usg=AFQjCNH7Gl56jmXsb5LlV0TlOh-yn9UCLQ&bvm=bv.142059868,d.bGg Апелляционный суд не признал агрессию России - Korrespondent.net
http://kp.ua/politics/538830-smy-poroshenko-poprosyl-sud-ne-pryznavat-ahressyui-rossyy-protyv-ukrayny
Переворот-непереворот, но огромное несчастье для Украины, приведшее к власти шайку преступников, разворовавщих народ, доведшего людей до нищеты, потерявших территории и по сути разрушивших нашу страну. И это ясно всем!
Админ можешь забанить мой пост и мое мнение!