Заява Тіллерсона дає надію, що адміністрація Трампа забезпечить Україну серйознішою підтримкою в боротьбі проти агресії Кремля, - Хербст
На засіданні Сенату 11 січня Рекс Тіллерсон довго намагався переконати скептиків у тому, що його минулі відносини з Володимиром Путіним не стануть причиною його наївної і слабкої політики щодо Кремля.
Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на ZN.UA, про це в статті для Atlantic Council пише колишній посол США в Україні Джон Хербст, зазначаючи, що це було помітно із самого початку.Він сказав, що Америці потрібно без ілюзій дивитися на відносини з Москвою. І що Росія становить небезпеку, а американські союзники мають рацію, що бояться її. Він насварив Москву за анексію Криму і вторгнення в Україну. Попри те, що з Росією можна співпрацювати там, де її інтереси збігаються з американськими, за словами Тіллерсона, Вашингтон повинен жорстко відстоювати інтереси Америки і її союзників, а Росія "повинна відповісти за свої дії". Хоча заяви кандидата в Держсекретарі були гучними, вони не були чимось надзвичайним із зрозумілих причин. Однак він зіштовхнувся з гострими питаннями від сенаторів, які сумніваються у його поглядах на Україну і Росію.
Хербст пише, що відповіді Тіллерсона були сильними, а інколи специфічними. Стосовно України він сказав, що слабка відповідь Заходу на анексію Криму в 2014 році заохотила Росію почати військову операцію в Донбасі. Коли його запитали, що США варто було зробити у відповідь, він сказав, що варто було передати оборонну летальну зброю і надати Києву оперативні розвідувальні дані.
"Звісно ж, слова Тіллерсона були не про те, що США повинні зробити тепер. Але вони відкривають можливіть того, що адміністрація Трампа може забезпечити Україну більш серйозною підтримкою у боротьбі проти агресії Кремля, ніж попередники", - вважає Хербст.
Щодо санкцій, позиція Тіллерсона виявилася неоднозначною. З одного боку він визнав, що санкції - це "важливий інструмент" стримування негативної поведінки. А з іншого - заявив, що вони шкодять американському бізнесу. Його остаточною реплікою було те, що статус-кво в питанні санкцій потрібно зберегти, поки він не вивчить ситуації краще. На думку Хербста, скоро світ дізнається, яку позицію адміністрація Трампа займає щодо санкцій. Оскільки їхня дія закінчиться в березні, якщо адміністрація не поновить їхню дію.
"Якщо агресія Москви в Україні продовжиться, не продовжити дію санкцій було б ознакою слабкості", - вважає екс-посол США в Україні.
Тіллерсон також запевнив, що підтримує "Акт Магнітського", який передбачає санкції проти низки громадян Росії за порушення прав людини і демократичних норм. Він також підтвердив, що прихильний до ідеї запровадження так званого "Глобального акта Магнітського про відповідальність за порушення прав людини".
Водночас, він відхилив питання республіканця Марко Рубіо про те, чи вважає він Путіна "військовим злочинцем".
На думку Хербста, в Сенаті Тіллерсон показав, що він реалістично оцінює небезпеку, яку становить ревізіоністська політика Путіна, і що він підтримує ідею зміцнення НАТО і американського лідерства. Заяви, які Тіллерсон зробив, дають можливість здогадуватися, яку політику буде проводити адміністрація Трампа. Але не варто сприймати їх як гарантію.
Тим часом, видання Financial Times писало, що у Тіллерсона проблеми з республіканцями на шляху до крісла Держсекретаря. Частина сенаторів від партії сумніваються, чи варто підтримувати його кандидатуру. Якщо хоча б троє республіканців і всі демократи у Сенаті проголосують проти нього, Тіллерсон не стане Держсекретарем.
Раніше повідомлялося, що Тіллерсон пообіцяв, що США зможуть визнати Крим російським тільки за згодою українського народу. Тіллерсон також заявив, що США повинні були рішучеше реагувати на незаконну анексію Криму Росією в 2014 році. Зокрема, Вашингтон повинен був надати Києву негайну військову допомогу, щоб запобігти подальшої російської агресії.
Топ коментарі
Чтобы не возникать надо жить в штате граничущей с Мексикой. Как только Буш младший выгнал нелегалов и закрыл часть границы на 90% уменьшился криминал в Техасе. Ты мог утром встать и не боясь что угонят твою машину, мог выйти на улицу зная что тебя не убью и не ограбят. А самое главное уменьшился наркопоток. Это притом что я жила в Далласе это 717 км или 7 часов езды на машине до ближайшего пограничного города Laredo.
Государственная граница США и Мексики имеет длину более 3,201 км (1,989 миль). Эта граница является наиболее пересекаемой в мире, легально через неё переходят 350 млн человек в год, а также около 5 млн автомобилей и грузовиков.
Со стороны США рядом с границей расположено 4 штата, а в Мексике - 6 штатов.
Охраной границы занимается более 20 тыс. пограничников https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Border_Patrol USBP , однако они не имеют возможностей для контроля всей протяженности границы.
Существуют оценки, что нелегально границу пересекает порядка 0,5 млн человек ежегодно.
На некоторых участках границы был создан металлический барьер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0 Американо-мексиканская стена ), высотой порядка 4-5 м. Он перекрывает примерно треть протяженности границы.
у Тиллерсона в кацапии бабки - ето номер раз.
Тиллерсон - скотинка подчиненная - угадаите кому?
правильно - Обаме
и смех и грех еи бога..
Вся надежда на Бешеного Пса - там грехов нет!
но я наверное лучше воспитан (спасибо маме)
и не ору на весь инет, что ты дурак.
С Наступающим Старым Новым Годом.
Но Конгресс США может его не утвердить.
Надо чтобы Госсекретарем была Кондализа Райс.
где ты предпочитаешь?
твои выбор, пьянь....
ни хера - одна ручка от чемодана
но медленныи такие тоже бывают
баран и идиот только ты.
мои поздравления барану!
попробуй сконцентрироваться.
плац подметать и траву красить будет сделано на 3и день после приказа.
ну то есть тебе нужно делать скидку на медленность
даваи пака, тормоз
Герой України капітан Володимир Гринюк.Маючи 22 бійця,відбив атаку понад 200 російських окупантів!йому29-ть, особисто знищив три бронемашини
Грильяжный тортик компании "слепой траст" почему то самый дорогой в магазине. Раньше любил, а теперь воротит,просто противно это дерьмо
так от- мене твоє мнєніє по штирю.
Запрет "Дождя" стал очередным показательным моментом в отношениях российской "оппозиции" и украинцев - предыдущим были насмешки над гибелью российских военных и пропагандистов. Антипутинская оппозиция снова дружно заклеймила Украину, в этот раз за "удушение свободы слова" - и снова вызвала презрительные смешки от украинцев. Причина несовпадения взглядов та же: для украинцев война идёт в их стране, каждого так или иначе затронули тысячи погибших и миллионы беженцев, и кроме злости по отношению к Росии нет других эмоций. Для россиян же война идёт где-то там в телевизоре, можно пространно рассуждать об "интересах россии", и приглашать на свои "оппозиционные" телеканалы убийц и террористов, чтобы поговорить с ними о прикладной геополитике.
1. Не может быть никаких по-настоящему оппозиционных СМИ в стране, где сажают за репосты во ВКонтактике. Если какой-то телеканал в России выглядит оппозиционным, значит у Кремля на него есть планы, и он их уже реализовывает или будет реализовывать. Любое значительное СМИ в России находится под колпаком и играет назначенную ему роль. И реакция МИД РФ - лишнее тому подтверждение:
2. "Анти-путинский" политик/канал/блогер/etc - не значит, что он автоматически "про-украинский". Навальный, Ходорковский, Собчак, Адагамов (список длинный) все они не раз ломались на теме Украины, Крыма и Донбасса, показав собственную необъективность.
Все они транслируют свою пропаганду - пророссийскую или пронавальную, всё равно какую. Но зачем она нужна в Украине? Чтобы слушать российскую версию событий в Алеппо или скандала с Трампом? Зачем?
У нас война с Россией, и война эта началась и подпитывается российской пропагандой. А значит вся российская пропаганда должна быть запрещена, Украина должна быть отключена от российского информационного поля. Я уже обрисовал свою позицию по запрету российского ТВ, фильмов и телепродукции, повторю ещё раз. Я против того, чтобы Нацрада принимала решения о запрете того или иного телеканала или фильма. Я за то, чтобы одним указом были запрещены абсолютно все российские телеканалы, все фильмы/сериалы и все телепередачи. И затем, если Нацраде нечем будет заняться, можно отдельно анализировать и разрешать к показу некоторые фильмы или передачи, имеющие явную художественную ценность. А весь остальной шлак пусть остаётся для внутреннего потребления россиян.
видео - https://youtu.be/loOXb8uMtYM
Ещё до войны и аннексии Крыма ведущая и Ярмольник обсуждают, как же всё-таки лучше поделить Украину. Западную отдать Австро-Венгрии, восточную - России. Потому что вместе они не будут, потому что во Львове живут фашисты, которые прямо на глазах у Ярмольника разорвали негра, привязав его к двум берёзам...
http://ibigdan.livejournal.com/19768706.html
барыжничать, и проявит политическую волю в борьбе с пуйлом и коррупцией. А не продолжать политическую проституцию.