УКР
5434 відвідувача онлайн
Радник Трампа підтвердила обговорення ослаблення санкцій США проти Росії
Радник президента США Келліенн Конуей повідомила, що можливість ослаблення санкцій щодо Росії обговорюється.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна."Усе це перебуває в процесі розгляду", - сказала вона в четвер в ефірі американського телеканалу Fox News, відповідаючи на питання журналіста.
Раніше журналіст видання "Політико" Сьюзан Глассер повідомила, що адміністрація президента Дональда Трампа, ймовірно, готується в односторонньому порядку зняти санкції, що діють стосовно РФ.
.@KellyannePolls on President Trump's call with Putin tomorrow: Removing sanctions is under consideration pic.twitter.com/dL0CsywD9P
- FOX & friends (@foxandfriends) 27 января 2017 г.
"Чула, що в адміністрації Трампа циркулює проект указу про ослаблення антиросійських санкцій. Чи буде це затверджено до призначення (Рекса) Тіллерсона держсекретарем?", - написала вона у своєму "Твіттері". У наступному "твіті" вона уточнила: "Кілька джерел повідомили, що запропонований указ передбачає зняття санкцій в односторонньому порядку".
З повідомлень С. Глассер не зрозуміло, чи йдеться про скасування всіх обмежувальних заходів чи тільки про ослаблення режиму санкцій.
Нагадаємо, у 2014 році Євросоюз, США та інші країни ввели санкції щодо РФ у зв'язку з окупацією Криму та агресією на сході України. Санкції неодноразово розширювалися і продовжувалися. Було припинено переговори про безвізовий режим і про нову базову угоду про співпрацю, введено заборону на в'їзд до країн ЄС для посадових осіб з РФ та заморожено їхні активи, введено обмежувальні заходи торгового, фінансового та військового характеру. Секторальні санкції діють щодо 20 російських фінансових, нафтовидобувних та оборонних структур.
Топ коментарі
А так - для нас що є ті санкції, що немає - все одно ми в програшній ситуації!
В Павлодарской области 20 тысяч человек отказались от казахстанского гражданства
http://ratel.kz/author/60 ДЖАМИЛЯ МАРИЧЕВА https://www.facebook.com/respectmedia?fref=ts
Четверг, 19 Янв 2017, 11:30
Регион теряет инженеров, учителей и врачей* Павлодар проигрывает соседям* Счет не в нашу пользу* Конкуренции не боятся, от того и уезжают
На севере Казахстана пошла новая волна эмиграции. Жители Павлодарской области семьями переезжают в Россию по программе переселения соотечественников. В консульства РФ стоят очереди, чтобы сдать заявление на участие в программе нужно записываться за пару месяцев до приема.
Южная Корея- попалась на взятке- миллионы на улицах. Польша- начали прессовать СМИ- сотни тысяч на улицах во всех городах. Украина- попался на офшоре и схемах- тишина.Нет в Украине народа- биомасса.
Забавно будет посмотреть на результаты этого "обсуждения". Особенно в свете принятых уже после аннексии паРашей Крыма резолюций ГА ООН (за которые голосовали США) A/RES/68/262 и от 19.12.2016 г. «Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополь (Украина)», в которой РФ была названа «государством-оккупантом», а Крым и Севастополь - «временно оккупированной территорией».
Про резолюции ПАСЕ, ОБСЕ, СЕ (где РФ конкретно признана агрессором, а по Крыму введен термин "оккупированный"), ввиду отсутствия непосредственного участия в них США, но имеющих значение для мирового сообщества, я уже не говорю.
Ну и с учетом того, что т.н. "присоединение" Крыма к паРаше, в докладе Прокурора Международного уголовного суда ООН в Гааге, определено как военный захват:
https://www.icc-cpi.int/iccdocs/otp/161114-otp-rep-PE-Ukraine.pdf
А также решения Европейского суда общей юрисдикции ("трепетное" отношение американцев к решениям судов - общеизвестно) от 25.01.2017 г. по иску российского концерна "Алмаз-Антей", пытавшегося оспорить введенные против него санкции. В котором не только была подтверждена законность этих санкций, но и установлено, что «Российские власти поставляли тяжелое оружие сепаратистам на востоке Украины, что усиливало дестабилизацию Украины», «Это оружие используется сепаратистами в том числе для того, чтобы сбивать гражданские самолеты» (в частности Боинга777, следовавшего рейсом МН17, моя вставка).
Ну и про роль в этом концерна "Алмаз-Антей":
«Производя вооружения и военную технику для российского государства, которое, в свою очередь, снабжало ими сепаратистов Восточной Украины, "Алмаз-Антей" материально поддерживал действия, ослабляющие или ставящие под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины»:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-01/cp170006en.pdf
А это уже является прямым подтверждением спонсирования РФ терроризма и нарушения ею "Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма" иск Украины по которой, Международный суд ООН в Гааге принял к рассмотрению 16.01.2017 г..
Кстати. Решение Европейского суда общей юрисдикции можно было оспорить в Европейском суде, который является высшей судебной инстанцией в ЕС, но концерн "Алмаз-Антей", поняв всю проигрышность своей позиции и то, что он подставляет паРашу "по-полной", отказался это делать.
Так, что, как говорят у нас в Одессе: "Будем посмотреть."
Смотри не захлебнись! Сплевывай.
Уразумел или как?
Прямую связь с Белым Домом, тьфу, с ольгинскими инструкциями, имеете, не так-ли?
Только американское правосудие истинное и верное.
Вообще. Как и любого другого в ЕС.
То есть выигрывать суд против США в ЕС можно только в том случае, если в контракте четко прописано, что там решаются споры. В противном случае, с решением суда ЕС
"В соответствии с законодательными положениями США лицо, требующее признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения, должно подать иск в компетентный суд США. Суд решает вопрос о признании иностранного судебного решения"
А вот тут возникает неприятный момент, признание крайним производителя вооружений, которые используются в другой стране, врядли будет отвечать нац. интересам США.
Так можно и под эмбарго подставиться, право-то прецедентное
И чем, в смысловом содержании, отличается мое:
"просто они (США), через собственные суды, имплементируют решения иностранных судов на своей территории. И, если эти решения не противоречат законодательству США, то они начинают действовать как решения именно американских судов."
От твоего:
"В соответствии с законодательными положениями США лицо, требующее признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения, должно подать иск в компетентный суд США. Суд решает вопрос о признании иностранного судебного решения"
А, "знаток" юриспруденции США?
И, вообще, твое "мы" это кто? Бригада штатных паРашных пропагандонов, отирающихся тут, на Цензор.НЕТ, прячась под флагами разных стран, или ты и населяющие твою требуху гельминты?
Этак можно половину американского экспорта оружия накрыть медным тазом, например за поставки оружия на Ближний Восток или в Африку...
К санкциям США еще может присоединиться, но выносить подобное решение у себя не будет 100%.
Так вот, учите матчасть, убогие. Санкции против ряда паРашных предприятий, в т.ч. концерна "Алмаз-Антей", США ввели самостоятельно еще в 2014 году, как ответ на оккупацию Крыма. А 27.12.2016 г. дополнили этот список еще 23 компаниями, в т.ч. 7 дочерними фирмами того самого концерна "Алмаз-Антей" (это к твоему ляпу: "К санкциям США еще может присоединиться, но выносить подобное решение у себя не будет 100%"). Так, что, никаких решений американских судов по имплементации решений иностранных судов на территории США по поводу этой вашей "фирмы-производителя оружия", в принципе, не требуется.
И не надо переживать о проблемах, которые могут возникнуть у американского экспорта оружием. США с этим вопросом сами разберутся. Вы лучше беспокойтесь про медный таз, которым накроется ваша паРаша.
Что тут не так?
Санкции США вводили сами, а вот вводить их по решению суда ЕС не будут - уж больно скользкая дорожка. Поэтому для вопроса санкций США решения в Европе - пустой звук.
Так, что, весь этот твой лепет, как ты сам пишешь, - пустой звук. И, вообще, ольгинец. Ты мне, со своими глупостями, порядком надоел. Тем более, что на моих ответах ты и так уже достаточно заработал. Поэтому:
- Как сказал Шекспир в 18-м сонете...
- Не в 18-м, а в 19-м.
- В 19-м сонете Шекспир сказал: "Гуляй, Вася!"
Я ж тебе писал о том, что США клали болт на решения других судов.
Вот и все.
будет собирать с асфальта в стильную дизайнерскую сумочку цвета наряда.
А руководить страной станет нормальный республиканец Майкл Пенс.
Если третья мировая война действительно начнется, это не будет столкновение Запада и России. Это будет столкновение США и КНР. Избрание Дональда Трампа президентом США сделало такое столкновение вполне возможным
С избранием Дональда Трампа новым президентом Соединенных Штатов в международной политике закручивается интрига, равной которой еще не было за послевоенные десятилетия. Противостояние Соединенных Штатов и Китая может привести как к широкомасштабной экономической войне, так и к самому настоящему "горячему конфликту" с непредсказуемыми последствиями.
Пока что в мире пытаются понять, как Трампу удастся заставить Мексику заплатить за стену, которую он собирается построить на границе с соседней страной и какими будут отношения нового американского президента с Владимиром Путиным. Но это - периферия интересов Трампа.
Стена с Мексикой - красивый лозунг для его электората, никакого конкретного содержания за этой идеей нет. Отношения с Путиным интересуют Трампа постольку, поскольку российский президент готов стать участником глобального противостояния. Именно поэтому Трамп так мало говорит о Европе - и так много об Азии.
Конфронтация с Китаем - это и есть главный запрос избирателей Трампа. Не тех, конечно, избирателей в регионе "ржавого пояса", которые верят в способность бывшего строительного магната совершать экономические чудеса и вернуть им рабочие места. А тех представителей большого бизнеса, кто считает, что Китай стал представлять из себя серьезную экономическую угрозу США.
Добавим к этому представителей истеблишмента, которые уверены во враждебности китайской внешней политики. И это не только стремление Пекина играть ведущую роль в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и его готовность загребать жар чужими руками. В Вашингтоне уверены, что без поддержки из Китая режим Северной Кореи просто не мог бы существовать и уж тем более не мог бы производить ядерное оружие.
Бывший президент Барак Обама был сторонником политики "мягкого сдерживания", которая выразилась в работе над созданием соглашения о Тихоокеанском партнёрстве. Недостаток этого подхода состоял в том, что политическую экспансию Китая она не останавливала, а экономические выгоды для США не казались бесспорными. Не случайно это соглашение во время предвыборной кампании критиковал не только Дональд Трамп, его критиковала и Хиллари Клинтон.
Когда после избрания президентом США Дональд Трамп ответил на телефонный звонок президента Тайваня Цай Инвень, многие сочли это доказательством его внешнеполитического невежества. Но Трамп знает что делает. Он сознательно идет на обострение отношений с Китаем, сознательно хочет пересечь "красные линии". Если ему удастся спровоцировать Пекин, он сможет принимать решения, мотивируя их необходимостью противостоять давлению Китая.
А пока что в Вашингтоне пытаются мобилизовать союзников. Первый свой официальный визит новый министр обороны США Джеймс Мэттис совершит в Японию и Южную Корею. Уже вскоре в Вашингтон прибудет премьер-министр Японии Синдзо Абэ. В Токио усиление Пекина вызывает самый настоящий страх и Абэ с готовностью будет участвовать во всех планах Трампа. Еще один потенциальный гость - премьер-министр Индии Нарендра Моди. У Индии и Китая исторически очень непростые отношения.
В самой сложной ситуации оказывается Путин. От российского президента будут требовать поддержки и в Вашингтоне, и в Пекине. Один из российский комментаторов на днях написал, что его страна оказалась в роли Беларуси, президент которой маневрирует между Россией и Западом. Но сыграть в "большого Лукашенко" у Путина не получится. При этом дальнейшего нарастания конфронтации с Западом российский президент не хочет, а конфронтацию с Китаем позволить себе не может.
По сути, это тупик.
Что это означает для Украины? Вариантов не так много. Если Путин выберет сторону Китая или попытается маневрировать, наша граница станет для Трампа границей с Китаем - и американцы сделают все, чтобы ее укрепить. Если Путин выберет сторону США, тогда границей Китая станет граница России и КНР. Могут сказать, что в этом случае Украина перестанет США интересовать. Но она и Путина перестанет интересовать.
Ему будет точно не до Украины, так много новых угроз появится. А самое важное - что в этом случае Вашингтон будет требовать от Путина умиротворения, чтобы не отвлекаться на лишние вызовы. В этом случае Россия уйдет с Донбасса, а на Крым закроют глаза. Но, повторюсь - выбор России в пользу США почти невероятен.
У России нет возможности выбрать США в конфликте между Вашингтоном и Пекином. А у Украины нет возможности выбрать Китай. Поэтому и продолжение нашей конфронтации с Россией неизбежно. Просто это будет не самая главная конфронтация ближайших лет.
Если третья мировая война действительно начнется, это не будет столкновение Запада и России. Это будет столкновение США и КНР. Избрание Дональда Трампа президентом США сделало такое столкновение вполне возможным.
Виталий Портников