У РФ визнали законною кримінальну відповідальність за участь у мітингах

козломрдия и святое,это что то из розряда взаимоисключающих друг друга понятий!
Хотя что это я, для каждого ватана-рюслика кавказец теперь хозяин-властелин, а кадырка - святой!!!

Перефразируя:
- В Украине создали нацгвардию, чтобы мочить расеян
- На расеянии создали нацгвардию, чтобы мочить расеян
- На расеянии суд существует для того, чтобы мочить расеян

- Никто не любит расеян

Россия - это огромная страна, где в лесах живет много-много диких россиян...

И как можно понять лугандон,который сам прется на убой в парашу.Я не могу понять,что они думают,что параша-это хорошо.

Они. не думают! Кисель растворил ихний мозг! Не всем конечно, но многим.

Видимо считают, что подтираясь святынями, они канонизируют сам процесс.

"Конституция засрашки" - самый лучший анекдот всех времён и народов!

Погоны генеральские отсутствуют. Непорядок.

Poklonskaja...?.............na zone...?..........nikak modelsha......................))))))))))))))...........

И посмотрел Всевышний на коми и удмуртов , и сказал это хорошо!
Теперь их можно брать в очереди за боярышником и отправлять в мордовские концлагеря как участников незаконных митингов.

И нашивки с мишенями на спину и грудь. Пренепременно - нашивки! А еще чип в моск с ГЛЮК-нас навигаторной привязкой и электрошокером на "шаг вправо, шаг влево"... Братья без разума, мля.

Ложь!!! Это фашисты, катились в кацапскую пропасть! Кацапы всю свою историю были в пропасти бездонной, потому их и назвали на востоке "кассабами" а в Европе "кацапами". Более трусливого, предательского и подлого, народоскопления, истории не известно

Как в Сирии.

Уже давно разрешили. Причем даже, если в толпе беременные женщины и дети. Вот нефиг царем быть недовольными!

да уже разрешили и беременных женщин и детей уже наверное больше года.

Вялікая Расея :
Ад Волгі да Енісея.
Ад Енісея да Камчаткі :
Кітаю ўзяткі-глаткі.
А ад Дняпра да Волгі ?
(Час пройдзе і не доўгі)
У чым не памылюсь,
Бо гэта - Кіеўская Русь !

Вот скажи. Борисов: почему я понял все, что ты написал? Напишешь больше - все равно пойму!!!

А почему другого цвета ?

реинкарнация какого-то апалченца

С огнем играют! На святое покушаются.

В Госдуму внесен проект закона о запрете скидок на алкоголь

http://www.rbc.ru/society/10/02/2017/589d83a79a794770ba88bef3?from=main

он тебе свои мечты на ушко рассказывает?

глазик зачетный

Под цвет ноготков. Рашн гламур!

Ничего смешного или веселого не вижу. Просто жаль девку. Дал Бог голову, но не дал ума, что живет с таким говном,которое позволяет себе поднять клешню на женщину.

Красава! И муж левша!

....... (примеры из истории)
- Древний Рим во времена Спартака был рабовладельческой республикой с диктатурой рабовладельцев, где у рабов не было права на протест или восстание, а вместо этого у раба была только обязанность быть казнённым в случае его неповиновения рабовладельцу (протест) или сопротивления рабовладельцу (восстание), или в случае его побега (протест). Люди, которых рабовладельцы "законным" путём (каким-то образом) сделали рабами, законом были лишены права в законном порядке обжаловать эти нормы о лишении их некоторых (многих) прав, в частности, прав на протест или на восстание, или других (например, у них не было права разорвать рабские трудовые отношения с работодателем-рабовладельцем). И Древнеримская "Фемида" с помощью армии уничтожила беглецов (мирных протестующих) и повстанцев возглавленных Спартаком.
- Россия в разные годы начала 21-го века формально была федеративной республикой, а фактически - диктатурой и тиранией, в которой несогласных с властью людей хватают при попытке выразить свою позицию на митинге (или в СМИ) или даже за немой протест и заключают за это. Потому что власти в России успешно удалось закрепить законом (юридически) то, что не удалось власти в Украине, - фактически отнять у народа право проводить мирные митинги протеста, поскольку людям оставили право проводить митинг только в случае, если это будет разрешено властями. На практике это означает, что власть может запретить проводить любой митинг протеста. В случае сопротивления этому запрету "Фемида" силой заставляет несогласных выполнять этот своевольный закон и наказывает (карает) их, в т.ч. и штрафами, и заключением.
- Украина во времена протестов "Майдана" в Киеве и других городах зимой 2013-2014 годов, формально была республикой, а фактически - диктатурой и тиранией, в которой правящая партия во главе со своими лидерами, в т.ч. с тогдашним Президентом Украины, сначала несколько раз силами милиции и наёмных бандитов били протестующих (при этом обвиняя их, своих жертв, в тех преступлениях, которые на самом деле сами преступники - власть и её наёмники - совершали против них). Многих протестующих даже похитили и убили (они были найдены мёртвыми или вообще не были найдены после исчезновения). А потом, вместо того, чтобы признать свою неправоту, эта правящая партия во главе со своими лидерами (и с нарушением регламента, то есть с нарушением закона) проголосовала (в парламенте) за принятие законов, которыми пыталась украсть у людей право на мирные протесты не только фактически, как раньше (путём избиений, запугиваний, похищений и убийств), но теперь уже и юридически - путём введения законом таких дополнительных ограничений на возможности осуществлять это право, которые фактически отнимают это право у людей, лишая их возможности его практического осуществления - по образцу России (поэтому вероятно, что это делалось в соответствии с указаниями из Москвы). После этой попытки правящей партии юридически закрепить желание власти отнять у народа право на протесты, то есть после 17.01.2014, часть протестующих начала использовать бутылки с зажигательной смесью для физической борьбы против силового компонента власти, то есть, против милиции. Таким образом, реакцией на попытку правящей партии поставить законные мирные митинги протеста вне закона просто путём произвольного изменения законов стал переход части митингующих от мирного протеста к восстанию (случаи применения огнестрельного оружия с их стороны если и были, то не более, чем несколько случаев за всё время восстания, что означает вероятное присутствие провокаторов). Другая часть протестующих на Майдане осталась в пределах мирного митинга, потому что не участвовала в наступлениях на кордоны милиции. Начало восстания дало "Фемиде" повод объявить о нарушении законов со стороны митингующих и о том, что в ответ на это власть вновь применит силу, но теперь уже с использованием более тяжёлого оружия. ... Через некоторое время следствием упрямого нежелания правящей партии и её лидеров признать свои ошибки и извиниться, чтобы начать останавливать процесс роста напряжённости и объёмов конфликта, стали: расстрел (с участием вооружённых "служителей Фемиды") протестующих из огнестрельного оружия в Киеве со многими жертвами ("Небесная сотня"), а также бегство тогдашнего Президента Украины в Россию. ... ... (Дополнительно: Участие России в таких событиях, как бегство бывшего Президента Украины в Россию, дальнейшая оккупация и фактический захват Крыма Россией с официальным объявлением России о присоединении Крыма к своей территории, а также информационная война России против Украины (и против российского народа), а также террористическая и уже даже прямая необъявленная война России против Украины на территории Украины, особенно, в Донецкой и Луганской областях, - всё это, как теперь стало понятно, есть разные компоненты одного процесса - войны, которую Россия начала против Украины.)
....... (конец примеров из истории)

При этом чаще всего, то есть, как правило, бывает, что нарушений прав и законов со стороны самой власти "Фемида" "не замечает" (потому что её служители не хотят замечать этих нарушений). Этот принцип описывает давно известная фраза, которая уже стала поговоркой: "Победителей не судят". На практике это означает, что пока власть учиняет репрессии против ещё мирных протестующих или против уже восставшего народа, то есть, пока народ ещё не добился учёта властью народных требований, то никакие "правоохранительные органы" не будут ни расследовать, ни судить, ни наказывать (карать), и иногда даже не будут просто словами осуждать нарушения прав протестующих или повстанцев со стороны власти (со стороны силовых подразделений власти или со стороны дополнительных посторонних наёмников власти, или со стороны парламента, прокуратуры или судов). Потому что "Фемида" является частью власти, и если она зависима от правящей партии диктаторского режима, то не будет действовать вопреки действиям этого режима, то есть не будет противодействовать своим фактическим владельцам, даже если эти владельцы совершают преступления и беззакония, и это значит, что "правоохранители" не будут ни охранять, ни защищать права протестующих, поскольку судьба самих "правоохранителей" во многом зависит от произвола диктаторской беззаконной власти.
Если же оппонентам удастся побороть предыдущую власть, то власть меняется и меняет людей на должностях, в т.ч. и в системе "Фемиды". Там, где это удаётся сделать, "Фемида" автоматически разворачивает своё оружие против людей, которые поддерживали предшественников, и тем более, которые работали в системе предыдущей власти. При этом к недавним протестующим и даже повстанцам, которые теперь победили, новая власть, которая до этого была лишь слабой оппозицией, вместе с наполненной другими кадрами "Фемидой" относятся лояльно, т.е. стараются не конфликтовать с повстанцами и в случае необходимости делать им замечания очень мягко, то есть "Фемида" с обновлёнными кадрами теперь старается "не замечать" новые и "забыть" старые возможные нарушения со стороны митингующих и даже повстанцев, которые победили... В частности, и новая власть, и "Фемида" теперь стараются не вспоминать о том, что право на восстание в Конституции не предусмотрено, поэтому повстанцы формально должны были быть, как минимум, подозреваемыми в нарушении законов. Хотя во многих случаях очевидно, что они применили силу для самозащиты от беззакония и нарушения их прав со стороны предыдущей власти, однако по формальным правилам "Фемиды" только суд вправе признать эти действия самозащитой, а пока такого решения суда нет, то эти действия повстанцев формально вызывают подозрение о возможном нарушении законов со стороны повстанцев... Но почему-то все привыкли к тому, что победителей не судят. Хотя в описанной здесь ситуации повстанцы, хотя и не имели права на восстание, однако имели право на самозащиту от нарушений их прав со стороны предыдущей власти, и это означает, что и для них, и для новой власти, возможно, было бы выгодно провести такие суды как раз для того, чтобы снять с них и подозрения, и необоснованные обвинения путём того, что оправдать повстанцев, признав официально и формально в судебном порядке, что это была самозащита (что соответствует фактической истории событий на Майдане 2013-2014 годов, но не во время восстания Спартака, поскольку у граждан Украины формально права ещё не успели отобрать, а у Спартака и других рабов формально таких прав не было). Причина этого явления тоже, вроде бы, понятна: кто знает правду о событиях протеста и восстания и способен думать, то и сам поймёт, что это была самозащита, а, с другой стороны, расследовать и провести через суд такое дело - с огромным количеством участников, событий и эпизодов, по многим из которых нет возможности установить детали, поскольку преступникам удалось скрыть и уничтожить следы и доказательства их преступлений... - такое дело имеет перспективу никогда не быть доведенным до конца, а значит, многие люди могут остаться под подозрением, только теперь уже формальным со стороны "Фемиды" (а в случае восстания Спартака "Фемида" вообще не имела оснований оправдать восставших рабов, даже если бы им удалось победить). Поэтому теоретически "Фемида", вроде бы, могла бы судить даже повстанцев-победителей и даже оправдать их, хотя здесь могут возникнуть, кажется, значительные технические затруднения...

Но проблема... со Спартаком: это только сейчас у людей есть право на самозащиту, и, изменив кадры служителей "Фемиды" после победы, сейчас можно теоретически надеяться на оправдание повстанцев-победителей на основе права на самозащиту (если соседи-друзья диктаторов не вернут всё обратно), а раньше Спартаку и его товарищам - рабам - было бы недостаточно изменить людей "Фемиды", а пришлось бы для этого изменить ещё и законы, но ведь и это не смогло бы удовлетворить "Фемиду", потому что рабы повстанцы и беглецы формально по рабовладельческим законам Древнего Рима совершили преступления до того, как они победили и изменили законы (если бы даже они смогли тогда победить), а значит, формально "Фемида" даже в случае их победы должна требовать от них соблюсти закон и наказать его нарушителей, то есть от восставших и беглых рабов вместе со Спартаком честная и последовательная формальная "Фемида" должна была бы требовать, чтобы они убили (казнили) сами себя или друг друга - не важно - главное, что даже если бы они смогли победить, и если бы при этом честно "Фемида" придерживалась законов и начала судить всех, в т.ч. победителей, то Спартак вместе с другими рабами-повстанцами и рабами-беглецами не имели бы никаких других вариантов, кроме как быть убитыми или умереть, то есть закон для рабов предусматривает только такой выбор вариантов - выбрать, каким из вариантов смерти им погибнуть...

Поэтому похоже, что во время массовых протестов - и во время "Майданов" в Украине 2013-2014 годов, и в России начала 21-го века, и в Древнем Риме времён Спартака - проблема даже относительно "честной" формальной "Фемиды" заключается не только в технических особенностях и осложнениях расследований, и не только в том, что она судит не всех, а только тех, кого захочет, то есть в основном оппонентов, но главное, что Спартаку и другим рабам даже теоретически формальная логика "Фемиды" не оставляет шансов на жизнь, потому что судит она на основе человеческих законов, которые до сих пор и в России, и в Украине не признают не только право народа на восстание, но и ставят под сомнение право людей на самозащиту, несмотря на то, что Конституция гарантирует такое право (как, между прочим, и право на митинги протеста без оружия, право на свободу мысли и её публичного высказывания, то есть на свободу слова, право на получение объективной информации от СМИ и другие). При этом Спартаку и другим рабам человеческие рабовладельческие законы не оставили иного права на самозащиту, кроме смерти. Но ведь понятно, что это просто произвол человеческих законов диктатуры и тирании (и их защищает "Фемида"...), а Бог даёт людям право на самозащиту и на жизнь, потому что Бог дал людям ноги, руки и голову, Бог дал людям силы, волю и разум не только для того, чтобы работать, но и для того, чтобы они могли защищать себя и те права, которые им дал Бог, и оберегать всю жизнь на Земле. Поэтому как бы рабовладельцы не писали, что у рабов нет прав, как бы они не пытались отнять у людей их права посредством своих произвольных законов и оружия "Фемиды", но Бог имеет другое мнение. И Иисус говорит об этом:
- "И вам, законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них."
- "Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать;" ... "И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить;"
- "Истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. ... Так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне!"
- "Люби ближнего своего, как самого себя." ... "Итак во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки."
И, кроме того, похоже,... что Бог поставил на "Фемиде" крест.
... Больше - раздел 2.2 и разделы 2.2.1-2.2.3 из https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-698a-7300-88a4-a35b9215d375
( https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-6989-721d-bb90-7a2d71a5d368 ).