Будівництво Подільсько-Воскресенського мосту в Києві почнеться цього року, - Кличко

Наверное керченский мост рекордсмен, его хотят еще с войны построить.

Там,вже, в фриців був, але хутко Зник. Доки, не переведуться лишньохромосомні невмре дебільна справа !!!

И весь Киев медленно превращается в помойку. Виталька даже не представляет себе, что это все плоды его бездействия и откровенной тупости. А среди его помощников одни хапуги, жулики и недоумки.

Не так, - Нема,чого,йому в Києві робити ...

Да нет, не скажи. За прошлый год проложено немерено беговых и велосипедных дорожек, появилось море спортивных площадок. Вокруг Тельбина соорудили резиновую беговую дорожку 2 км длиной! Полагаю, что Киев скоро станет самым спортивным городом Украины. В остальное я просто не вникал, но то, что он ничего не делает, я бы не говорил.

Мне приходилось видеть в европейских городах настоящие дорожки, а не тротуарьі, которьіе он проложил. В целом єто меньше процента того, что нужно сделать. Собенно огорчает его дружба с Ахметовьім и соглашательство с его тарифами на коммуналку.

С этим согласен. Но всем людям не угодишь. А по поводу Ахметова... Я вчера подписал петицию по поводу национализации Киевэнерго. С Ахметовым нужно бороться всем, а не только мэру. А так коммуналка на киевлянах практически не отразилась. Богатым - пох, у бедных - субсидия, а вот у арендаторов проблемы (но мы не киевляне). И что с этим сделать, х.з. Это проблема не городского масштабо, а общегосударственного, что и продемонстрировала блокада.

Вы не правы. У киевлян тоже проблемы с коммуналкой суммы ненормальные. Киевэнерго- это бывшее коммунальное предприятие г киева( КОММУНА-Это жители КИЕВА). Вот понять кто и когда дал разрешение на приватизацию ( рейдерская технология) очень важно. и киевляне теперь еще и должны.

Я тоже живу в Киеве - переселенец, квартиру снимаю. Вынужден платить 100%. Проблема только в этом. Если честно, то абсолютно не понимаю сложностей владельцев квартир. Субсидия сейчас оформляется без проблем, насколько я знаю (хотя я против этого - я за обоснованные тарифы).
И напишу уже здесь. Раньше дотации давались угольной отрасли на снижение себестоимости добычи угля. Электростанции покупали уже дешевый уголь, соответственно производили дешевую энергию, а государство терпело убытки. Затем всякие Ахметки выкупили бездотационные (прибыльные) шахты (предварительно обанкротив их) и поснимали у них с баланса объекты инфраструктуры городов, сделав их в одночасье прибыльными. При этом государство вынуждено было увеличит финансирование городских бюджетов. Т.е. расходы государства не уменьшились, но на прибыль оно претендовать не может. При этом олигархам стало мало и они увеличили цену угля в 3 раза при неизменной себестоимости!!! (Больше разве что на бриллиантах и наркотиках поднять можно). Это какой-то сюр! Чего я не понимаю? При этом раскладе зачем вообще было продавать шахты олигархам? А просто повысить закупочную цену угля нельзя было (при сохранении государственной собственности)? Почему продажу начали с самых прибыльных объединений (в свое время в Раде был продвинут закон о запрете приватизации Ровенькиантрацит и Свердловантрацит как стратегических предприятий, но это их не спасло).

Субсидии не всем дают, есть много проблем семейных у людей.
По приватизации- лакомые куски банкротили . Теперь мы расхлебываем

Богатых в Киеве не более 10%, а субсидии далеко не у всех, многих с субсидиями обманули. Проблема с тарифами громадная.

Понял. Не спорю. Как я уже писал, я против субсидий, я - за обоснованные тарифы. Субсидия никак не способствует энергосбережению. А в итоге увеличит расходы тех, кто платит полную сумму (к примеру, у бабушки дверь на балкон открыта всю зиму, на балконе цветочки, а платить за ее цветочки будет весь подъезд и т.п.). Это тупиковый путь. Для начала - счетчики всем. А там уже можно планировать дальше. Если предоставлять помощь, то это просто должна быть помощь для людей с низким уровнем доходов (в нашей системе на данном этапе это не возможно).

Высокие тарифы и субсидии это благо для Украины...это единственный способ построить энергоэффективную экономику...только сначала нужно закончить реформу и полностью монетизировать субсидии. Когда человек на руки будет получать допустим 2 тыс грн и у него будет выбор платить эти деньги за газ или утеплиться и оставить их себе...он быстро найдет средства и на пластиковые окна и на эффективный котел, та и температуру будет держать не 22 градуса а 18.

Это не так. И извините, но я считаю это бредом. Это будет возможным только в случае установки теплосчетчиков во всех квартирах (что не возможно в старых домах) или индивидуального теплоснабжения. А в данном случае речь как раз не об индивидуальном обогреве, а о централизованном. Даже сейчас сижу за компом в одних трусах, на термометре - 25 градусов, балкон открыт и окно на кухне тоже. А почему? Им выгодно спалить больше топлива! Они в этом заинтересованы! А если тарифы будут выше, возрастет только заинтересованность и все! Вам лапшу на уши вешают. Температура была такая всю зиму. Почему я должен платить за это? А квартира не моя - я снимаю и субсидия мне не положена.
И Вы не до конца поняли суть субсидии. Что такое субсидия? Откуда она взялась? Да, Вам ее дали. Но перед этим эту сумму собрали в виде налогов с Вас же. Но так как высокие тарифы для всех возмутили бы людей, придумали такой хитрый способ. В итоге деньги олигарху все-равно попадают, но уже не прямо от Вас, а из бюджета, в который платите Вы же.

думаю немного не так, по субсидиям, тут некоторый вариант "богатый платит за бедного"...с обеспеченных хорошо сняли по новым тарифам, а сверхприбыли, учитывая себестоимость отечественного газа пошла частично на субсидии бедным, частично еще куда то)

Если честно то я не вникал. Но суть в другом. Тот же Ахметов закладывает норму прибыли и он ее получает. Эта система никак не стимулирует энергосбережение. Так как АХМЕТОВУ ВЫГОДНО СПАЛИТЬ ********** КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИВА и предъявить счет. И это факт. И уже в этом заложена вся ущербность системы. Он ничего не теряет. Чем больше он спалил - тем больше получил. Прямая зависимость, понимаете. И это нельзя проконтролировать при существующей системе контроля. О каких субсидиях, богатых и бедных речь?

Дома богатых и так построены по энергосберегающим технологиям. А бедным ничто не помешает тупо выпаливать газ. И при этом остается куча людей, которые по различным причинам не смогут оформить субсидию (те же переселенцы ну или студенты на съемной квартире). И они вынуждены платить за всех.

Я говорю о частных домах...те кто зарабатывает больше 5 тыс грн вполне могут оплатить отопление своего дома по 7 грн...тем болие у них есть деньги чтобы утеплить свой дом. А те у кого маленькие доходы, должны получать субсидии на руки...и у них тоже будет выбор отдать эти деньги за газ или экономить и потратить на другие нужды.
А по поводу ЦО это сложный вопрос...тут простого решения нет.

А я именно за ЦО. С автономкой-то и проблем не было. Я за однушку в Киеве в этом году зимой по 2 тыс. грн коммуналки платил. Плюс арендная плата 4 тыс. А я, как я уже писал, переселенец. Нормально?

Али,вспомни лёню-космоса.
Хотя-хз,что хуже...

написал практически слово в слово. Так думают миллионы жителей Киева (кроме Кличко и его банды проходимцев)

Вчера ездила в Вену . Вот что поражает - это жесткое придерживание правила ОДНОЙ ВЫСОТЫ ДЛЯ ВСЕХ КРЫШ КВАРТАЛА. Дома были разной высоты , но играя мансардами достигнуты общие горизонты.
Что произошло в Киеве. Киев по архитекруре был камерным лирическим городом. После прихода ИНОГОРОДНИХ архитекторов эту идиллию начали разрушать. Сейчас Киев разбомблен высотками , общей линии в кварталах нет.

общей линии в кварталах нет. (с)

О чём Вы?!
Какие "линии"???
Сейчас в новостроях зачастую в соседних домах-окно-в окно.
Наверное-чтобы люди общались...

А кто-то вас не понял... Я- понял. Прошу поверить. Отменный коммент!

а те планы были действительно разумные и нужные городу.

У Омельченко были хорошие решения, и сегодня его решения воплощают в жизнь под видом своих мэры Киева.
Пример : реконструкция Шулявского моста. Проект был сделан при Омельченко, космонавт все похерил, а Кличко и его МОЛОДАЯ ИНОГОРОДНЯЯ КОМАНДА даже не подозревала о проблеме.

Будувати естакади в історичний частині міста - це розумно? За подібне треба на палю відразу відправляти.

Это действительно спорный момент. Я тоже не поддерживаю. Валы можно просто расширить за счёт бульвара.

И что теперь? если нет развязки путь почти готовый мост саморазрушается? В любом случае его надо заканчивать и накрывать финишным покрытием, иначе колоссальные суммы просто на ветер.

И там никто ничего не делает.
Въезд на эстакаду раньше охранялся, теперь будку сторожа даже убрали. Оборудование всё исчезло. Корабль который должен был подымать херню для моста утопили.
И главное с двух сторон его некуда строить. С одной стороны дачи, отселить их много лет, и то если никто не заупрямится. С другой стороны эстакады работающий завод, или что-то такое
Любые разговоры о достройке без средств в десятки миллиардов и многих лет - брехня.
А вряд-ли кто-то даст на него 10-20 млрд. А всё что меньше будет урадено, или просто уйдёт в никуда...

Дачи, что-бы вы понимали - крытые, многомилионные в баксах. Там крупные чинуши, прокуроры, ну ворьё живёт. Выгнать их не возможно.
А без этого - строить некуда.

Юридические вопросы с дачами вроде были решены еще при омеле.

Там все дачи на месте, все стоят
А дачи, что-бы вы понимали - крытые, многомилионные в баксах. Там крупные чинуши, прокуроры, ну ворьё живёт. Выгнать их не возможно.

А без этого - строить некуда.

Не крытые, а крутые, сорри

Есть закон об общественных интересах. Это юристы знают.

Что за ересь? Ничего там уже не стоит, 3 или 4 улицы отчуждены под мост, участки стоят без владельцев, в брошенных домах уже много лет живут цыгане.

Пойди посмотри. Там эстакада упирается в дворцы

я там часто гулял поскольку у меня дача в начале Садов, с моста прекрасный вид на Киев и Днепр, у двух моих знакомых на зачищенных улицах были участки, прекрасно знаю ситуацию и не понимаю о чем вы говорите.

Уговорить их снести - лет 10 работы (по нашим законам). (с)

Это-по законам.
А по понятиям-пара сотен титух и полтора-два часа времени.

Та нет, там "дачи" это дворцы в реальности. Титушки там не помогут
Там сотню их нужно снести, все дорогущие - а десяток это дворцы. Ещё никогда таких не сносили в Украине..

Не начнётся 100%
Там дворцы дорогущие стоят на левом берегу, эстакада упирается в них
Отселить их - не реально..
А без отселения - продолжить строить не возможно

Машины припаркованные с проезжей части надо убирать , а полиция за этим не следит. Штрафы вводить. В Европе припарковался не там где надо - штраф!
Ул. Михайловская - вообще позор- знаки стоят - запрещено стоять - машины паркуют , всем плевать, полиции тоже плевать на знаки. Пробки жуткие.

в Европе есть подземные паркинги. А где парковаться если реально больше нет мест?

В Бухаресте разрешили парковаться на тратуарах

где то видел план этого моста...заед на Набережно Луговой, и два сьезда...один на станции Троещина-2, но там сейчас заместь дороги построили трамвай, а второй сьезд на улицу Перова.