УКР
7320 відвідувачів онлайн
Планую запропонувати відновлення спеціальних військових судів, - Порошенко про вирок Назарову
Президент України Петро Порошенко висловив свою точку зору на винесення вироку генералові Назарову.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це він написав у Фейсбуці.Президент зазначив: "Насамперед як Верховний головнокомандувач - не можу мовчати після вироку одного з цивільних судів, який засудив бойового генерала до ув'язнення на 7 років. Наші військові виконують свій обов'язок захищати Україну. Інколи ціною власного життя.
Розумію горе родин. Але по-справжньому винним у загибелі наших героїв є ворог, який віроломно вдерся на нашу землю. Єдиним виправданням цим смертям є наближення ними невідворотної перемоги.
Він продовжив: "За останні три роки ми виховали нове покоління ініціативних, сміливих, а часом і відчайдушних командирів, які забезпечують захист нашої України. Стриножити їх судовими рішеннями було б нерозумно з точки зору гарантування обороноздатності та безпеки.
Саме тому я планую запропонувати відновлення спеціальних військових судів відповідно до існуючих міжнародних практик. Оцінювати дії командирів у бойовій обстановці повинні військові спеціалісти, військові експерти і військові судді, а не цивільні. Принаймні зараз, поки триває ця жахлива підступна гібридна війна".
"Справедливість безумовно повинна бути досягнута в суді, але рішення військових судів не будуть ставитися під сумнів нашими воїнами", - резюмував Порошенко.
Топ коментарі
Я бы с таким удовольствием ввел военное положение, хотя ради того, что бы подобные тебе писатели ощутили что это такое!
Да и зная наших чинуш что в правительстве что в генштабе, мне кажется у Порошенка и Муженка после этого суда над генералом очко жим-жим. Дебальцево и Илловайск ведь никто не простит и не забудет. А что первый что второй - там отметились.
По всей видимости это конец: Либо народ начнет убивать политиков и судьей, либо срочные выборы,- Жданов
Такое заявление сделал военный эксперт Олег Жданов.
Сообщает портал http://antikor.com.ua/ АНТИКОР со ссылкой на СМИ.
По его мнению, уже сейчас на президента одновременно давят три группы, которые пока что не объединились. Речь, по его словам, об Оппозиционном блоке, Яроше, Тягнибоке, Тимошенко, Саакашвили, Садового, Коломойского и многих других политиках.
«Там сейчас полная консолидация. Президент не защитил бизнес Ахметова по поставкам угля. Не разогнал блокаду. Поэтому они уже запустили работу предвыборного штаба, полным ходом готовятся идти на выборы. Возможна даже смена бренда», - уверен Жданов.
Второй группой являются оппозиционеры - блокадники - Садовый и Коломойский. К ним, по мнению эксперта, может присоединиться Тимошенко, потому что она поддержала блокаду.
В третьей группе - радикалы, которые уже объединились - Ярош и Тягнибок.
«Сейчас всем выгодны выборы, кроме Порошенко. Ведь каждый откусит кусок электората от рейтинга президентской партии», - подчеркивает военный эксперт.
Без выборов, по его мнению, обойтись можно, но это худший вариант - есть риск, что начнут стрелять из кустов, линчуя судей, политиков, прокуроров и чиновников, - отметил Жданов
Как отмечалось ранее, Порошенко недовольны не только украинские политики всех мастей и взглядов, не только народ который его откровенно ненавидит (по последним данным рейтинг Порошенко не превышает 0,7 %) но и международные партнеры.
«Порошенко стал фактически нерукопожатным в ЕС и США. Его откровенно игнорируют и тому есть причины. Деньги которые он клянчил все эти три года разворованы. За 3 года он превратил Украину в самую коррумпированную страну Европы, в одну из самых бедных стран мира где самые богатые чиновники, прокуроры и судьи. Все бы ничего, но европейские партнеры выдавали на антикоррупционную реформу деньги. Реформы как мы все знаем провалены, а коррупция возглавлена лично Петром Порошенко. Помимо этого, Украина не способна возвращать долги взятые на себя, ибо кредиты разворованы а возвращать не за что, ибо бюджет тоже разворован. Про США вообще молчу, там Трамп и вовсе ломает голову как стереть в порошок вороватого олигарха, но так чтобы не пострадала сама Украина» - пишет журналист Виталий Глюдзо.
они жрут свою жирную пайку, стоят на блокпостах в дали от фронта, набивая карманы,
получают квартиры в киеве и не только ордена и медал и всё это не только
за деньги скотов, голосовавших в один тур, а и за деньги украденные проходимцем
у остального народа и союзников
По всем делам, касающимся послов, других официальных представителей и консулов, а также по тем, в которых штат является стороной, Верховный суд наделяется первоначальной юрисдикцией. По всем другим упомянутым выше делам Верховный суд наделяется апелляционной юрисдикцией по вопросам как права, так и факта, с такими исключениями и по таким правилам, какие устанавливает Конгресс.
Дела о всех преступлениях, исключая те, которые преследуются в порядке импичмента, подлежат рассмотрению судом присяжных; таковое рассмотрение должно происходить в том штате, где преступления совершены; но когда они совершены не в пределах какого-либо штата, рассмотрение дела происходит в том месте или местах, какие Конгресс может указать в законе." Виявляється, кухарки в США мають право судити у всіх випадках, за виключенням імпічменту.
К юрисдикции военных судов США относятся дела в отношении военнослужащих, а в отдельных случаях и гражданских лиц, работающих в армии (например, в военное время; в частях, дислоцированных за границей, если согласно международным договорам на них распространяется юрисдикция США).
Система военных судов США состоит из судов первой инстанции:
" общих военных судов (general court martial),
" специальных военных судов (special court martial),
" дисциплинарных военных судов (summary court martial)
и судов второй инстанции - военных уголовно-апелляционных судов видов Вооруженных Сил США:
" Уголовно-Апелляционного Суда Армии Соединенных штатов (United States Army Court of Criminal Appeals),
" Уголовно-Апелляционный Суд Военно-Морских Сил (Navy-Marine Corps Court of Criminal Appears),
" Уголовно-Апелляционный Суд Военно-Воздушных Сил (Air Force Court of Criminal Appears).
Высшей военно-судебной инстанцией для всех военных судов яв-ляется Военно-Апелляционный Суд Соединенных штатов (United States Court of Military Appeals for the Armed Forces).
Военные суды первой инстанции в США создаются военным ко-*********** соответствующих частей и соединений вплоть до главно-командующего американской армией - Президента США - по мере необходимости для рассмотрения каждого конкретного дела.
Кроме того, большую роль в организации рассмотрения дел военными судами играют входящие в систему Министерства обороны США в качестве обособ-
Judge Advocate General US Army Thomas J. Romig
ленной структуры службы Генеральных Судей-Адвокатов (Judge Advocate General) видов Вооруженных Сил США: корпус Генерального Судьи-Адвоката Армии (Judge Advocate General of the Army Corps), корпус Генерального Судьи-Адвоката Военно-Морского флота (Judge Advocate General of the Navy Corps), корпус Генерального Судьи-Адвоката Военно-Воздушных сил (Judge Advocate General of the Air Force Corps) и служба Судьи-Адвоката Командующего Корпусом морской пехоты (Staff Judge Advocate to the Commandant of the Marine Corps).
Права соответствующих командиров и Судей-Адвокатов по соз-данию и организации деятельности военных судов установлены Еди-ным Кодексом военной юстиции.
Уполномоченный командир создает военный суд путем издания приказа, в котором указывается также первоначальное обвинение, по которому суд будет рассматривать дело в отношении военнослужащего. Кроме того, в нем определяется в зависимости от тяжести преступления, в совершении которого обвиняется военнослужащий, вид воен-ного суда (дисциплинарный, специальный, общий), а также может быть назначено время и место его заседания.
Для специальных и общих военных судов в приказе определяется список присяжных (Court-Martial Panel), которые будут участвовать в рассмотрении дела (в американских военных судах, в отличие от судов гражданских, называемые не присяжными (Members of the Jury), а членами военного суда (Members of the Сourt-Martial). Хотя окончательный состав коллегии присяжных, как и в обычных судах, формируется в суде в результате их отбора сторонами процесса, первоначальный список присяжных, из которого производится отбор, устанавливается в приказе командира о создании суда.
В состав присяжных могут быть назначены любые действующие офицеры по делам в отношении любого лица, дело в отношении которого подсудно военному суду; любые унтер-офицеры - по тем же делам, за исключением офицеров, а также военнослужащие рядового и сержантского состава по делам в отношении рядового и сержантского состава другого подразделения.
Кроме членов военного суда в общий военный суд обязательно, а в специальный военный суд в большинстве случаев назначается председательствующий - военный судья. Военный судья должен быть действующим офицером Вооруженных Сил США и иметь соответствующую юридическую квалификацию, которая удостоверяется Генеральным Судьей-Адвокатом того вида Вооруженных Сил, где этот офицер проходит службу. В состав образуемого для рассмотрения конкретного дела военного суда такой офицер назначается в качестве председательствующего - военного судьи либо самим Генеральным Судьей-Адвокатом того вида Вооруженных Сил, где этот офицер проходит службу, либо назначенным Генеральным Судьей-Адвокатом лицом.
Для рассмотрения дел о серьезных преступлениях создается общий военный суд. Общий военный суд создается письменным приказом соответствующего военного начальника от командира бригады и выше вплоть до Президента США. Он может рассматривать все дела, подсудные военным судам, и вправе назначить любое наказание, вплоть до смертной казни.
Формируется такой суд в составе председательствующего воен-ного судьи и не менее пяти членов военного суда (присяжных). Кроме того Генеральным Судьей-Адвокатом или назначенным им лицом для участия в заседании общего военного суда назначаются обвинитель и защитник - офицеры-юристы юридической службы армии США. Воен-ный защитник защищает обвиняемого бесплатно. Обвиняемый может просить назначить ему другого военного защитника, а также граждан-ского защитника, но уже за свой счет.
В случае обвинения военнослужащего в совершении преступле-ния небольшой тяжести, по его просьбе дело может быть рассмотрено председательствующим военным судьей единолично.
Рассмотрению дела в общем военном суде предшествует досу-дебное расследование и предварительное слушание в порядке, анало-гичном предусмотренному для Большого Жюри в обычных судах.
Кроме того, в общих военных судах перед назначением дела к слушанию командир, по распоряжению которого был создан суд, обязан согласовать обвинение с соответствующим Судьей-Адвокатом, ко-торый оказывает командиру юридическую помощь.
Для рассмотрения дел о менее тяжких преступлениях создается специальный военный суд, который вправе назначать наказания до года лишения свободы. Он назначается письменным приказом коман-дира отдельной воинской части (обычно батальона) и выше. Суд соз-дается в составе не менее трех членов военного суда (присяжных). Обычно назначается и председательствующий военный судья, который по просьбе обвиняемого может рассмотреть дело и единолично. Если председательствующий военный судья не назначается, то из членов суда (присяжных) назначается председатель.
Обвинитель назначается из военных юристов в порядке, анало-гичном общим военным судам, "если не препятствует военная необхо-димость". Защитник назначается также аналогично общим военным судам.
Дисциплинарный военный суд рассматривает дела по незначительным обвинениям в отношении лиц рядового и сержантского состава. Ему не подсудны дела в отношении офицеров, унтер-офицеров и курсантов. Дисциплинарный военный суд назначается командиром не ниже командира отдельной роты или иного отдельного подразделения. Он может назначить наказание до месяца лишения свободы.
Такой суд назначается в составе одного действующего офицера, обычно не ниже капитана.
В дисциплинарном военном суде венный защитник обвиняемому не назначается (за исключением ВВС США, где сложилась практика назначения военных защитников и в дисциплинарных военных судах). Обвиняемый может ходатайствовать о том, чтобы его интересы за его счет представлял гражданский юрист, но "военная необходимость" обычно препятствует этому.
Обвиняемый может опротестовать решение о рассмотрении его обвинения дисциплинарным военным судом. В этом случае, дело воз-вращается назначившему суд командиру, который вправе направить его для рассмотрения специальным военным судом или применить другие (несудебные) меры воздействия.
Процессуальный порядок рассмотрения дел в первой инстанции в американских военных судах во многом схож с обычными судами.
Військові трибунали виділяли б військові і постановлювали б вироки про військові злочини.
Януковича і його крманду - ОЗГ повинен був би судити військовий трибунал, оскільки усі вони дістались до влади з метою розвалу країни і передачу її у протекторат РФії (Кремлю) - тим самим вчиняли підготовку до державної зради.
Хрест на бойовій військовій авіації, був поставлений недолугим, але таким потрібним суспільству вироком Топонарю, тільки депіл, наступає на граблі, двічі. І хоча, представники цього суспільства, у подальшому, поклали тисячи власних життів, воюючи на "богданах" і з кулеметами "Максим", вони так нічого і не зрозуміли. Зрада країни це бути депілом, так що потрібно розібратися, хто з нас зрадник...
Так, про тебе вже всі все давно зрозуміли, тому більшість не звертають на твою хвору особу уваги, а я просто не можу відмовитись потролити
Мир в последний раз призывает Порошенко и его режим одуматься! Завтра будет поздно
Международная общественная организация по борьбе с коррупцией Transparency International и ее отделения в Украине призвали украинскую власть отменить противоречивые поправки к закону «О предотвращении коррупции», согласно которым антикоррупционные активисты и их контрагенты должны подавать е-декларации.
Об этом говорится в официальном http://www.transparency.org/news/pressrelease/proposed_amendments_to_a_law_that_targets_ukrainian_anti_corruption_groups заявлении Transparency International, которая считает, что такие поправки придуманы для запугивания антикоррупционных активистов.
«Закон о е-декларациях был принят для подавления коррупции и обеспечения общественного контроля за богатством власть имущих, чтобы люди не злоупотребляли своими служебными полномочиями с целью увеличения своих активов за пределами своих зарплат.
Он не имеет отношения к антикоррупционным активистам, которые не получают зарплату от государства», - говорится в заявлении.
Председатель Transparency International Хосе Угас заявил, что изменения е-декларирования должны быть немедленно отменены
«Эти новые положения должны быть немедленно отменены. Законодатели пытаются запугать гражданское общество и, в частности, антикоррупционных активистов.
Если эти поправки вступят в силу, станет ясно, что украинские топ-чиновники не намерены серьезно бороться с коррупцией. И это покажет, что они выбрали сторону тех, кто хочет подавить антикоррупционное движение», - сказал он.
Одуматься клептократа Порошенко призывали и многие лидеры цивилизованных государств.
Открытую жесткую критику абсурдных правок в закон о противодействии коррупции уже высказали посольства США, Великобритании, Канады, Еврокомиссар по вопросам расширения Йоханес Хан, Сопредседатель Парламентской ассамблеи EURONEST Ребекка Хармс. Помимо этого отдельную общую позицию готовят послы стран G7, и, насколько мне известно, жесткую позицию следует ожидать также от МВФ.
Напомним, Порошенко подписал изменения в закон «О противодействии коррупции», согласно которым члены антикоррупционных общественных организаций обязаны подавать электронные декларации.
Таким образом он повторил действия Владимира Путина, который в 2013 году сделал ровно тоже самое.
Режим даже не думает останавливаться. Сегодня представители режима отослали депутатам БПП методички о том, как нужно врать населению.
Об этом http://www.pravda.com.ua/ сообщает УП:
Администрация президента разослала темники депутатам БПП, касающиеся аргументации в пользу распространения электронного декларирования на антикоррупционные общественные организации.
Также сообщается, что следующим шагом режима станет полный запрет митингов и демонстраций без необходимого разрешения со стороны органов власти. Уже в разработке около 1400 независимых СМИ по всей Украине, которые планируется закрыть из-за критики действующего режима.
Неужели есть идиоты, которые верят, что в закон для евроассоциации кто-то случайно пропустил поправочку рыга год назад?
Западу давно уже пора перестать изображать дипломатические приличия и убалтывать властную мразь. До этих скотов доходит только, когда их берут за рога и ставят в стойло...
ПС. Для общего развития - военный суды в Украине уже были. ВСЕ приговоры выносились по звонку из Киева... Ворье оправдывали, неугодных сажали.
Хто про це забуває - свого сина в окоп , або на борт літака. Не повинно бути невиправданих жертв, як і непрофесійних командирів.
після цього рішення можна сказати, що армії в Україні вже немає.
Байдуже що пишуть клакери. Військові тут його підтримають.
Згадайте ІІ Світову. провал операції "продаж саду" 10000 загтблих десантників, 2,5 тис. полонених, і ніхто не додумався відправити на лаву підсудних Монтгомері.
Війна паскудна штука і поразки та невдачі далеко не завжди наслідок "Зради". Ворог може бути об'єктивно сильнішим, може бракувати виучки, досвіду, техніки бо-зна чого ще, просто статися нещасливий збіг обставин. Але вчаться люди на помилках. Лікар поки вчиться - убиває, а військовий і поготів. Та іншого не дано у цьому світі. і якщо саджати за кожну невдалу операцію, то хто буде воювати та лікувати?
Цим рішення армія вже деморалізована...
Бидло-патріоти добились свого: який офіцер буде тепер брати на себе відповідальність?