УКР
8599 відвідувачів онлайн
Суд відмовив САП в арешті майна Мартиненка
Соломенський суд Києва повернув прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури клопотання про арешт майна Миколи Мартиненка для усунення недоліків.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на рішення суду від 28 квітня.Йшлося про арешт двох квартир і чотирьох рахунків у "Діамантбанку".
Суддя зазначила, що в судовому засіданні прокурор не надав доказів обґрунтованості підозри, що Мартиненко вчинив злочин. Те, що прокурор надав текст підозри, на думку судді є недостатнім.
Суддя зазначила, що Мартиненко перебуває в шлюбі, а детектив НАБУ, який складав текст клопотання, не з'ясував правового статусу двох квартир, які намагається заарештувати.
За українським законодавством, майно придбане в шлюбі вважається спільною власністю подружжя. Суддя зазначила, що прокурор не приніс офіційної довідки з реєстру про шлюб Мартиненка. У тексті підозри зазначено, що Мартиненко уклав шлюб у березні 2014 року. Але дружина згадується в його податкових деклараціях вже в 2012-2013 рр. Таким чином прокурор не надав доказів, що Мартиненко придбав майно поза шлюбом.
Також суддя вважає, що детектив НАБУ, який складав текст клопотання, повинен був довести наявність коштів на банківських рахунках Мартиненка. Арешт сам по собі рахунків, без грошей на них, на думку судді, не відповідає цілям у кримінальному провадженні.
Згідно з рішенням суду від 28 квітня, прокурор САП Роман Симків мав можливість протягом 72 години усунути знайдені суддею недоліки. Але майно Мартиненка так і не було заарештовано.
3 травня прокурор САП Роман Симків повідомив журналістам, що прокуратура має намір ініціювати арешт всього майна Мартиненка. При цьому Симків не вказав термінів, пославшись на таємницю слідства.
20 квітня детективи НАБУ затримали за ч. 1 ст. 255 ("Створення злочинної організації") і ч. 5 ст. 191 ("Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем") Кримінального кодексу України колишнього народного депутата Миколу Мартиненка в рамках розслідування справи про закупівлі ДП "СхідГЗК" концентрату урану через австрійську "прокладку". За даними слідства, Мартиненко є співучасником розтрати понад 17 млн доларів держпідприємства.
22 квітня Солом'янський районний суд Києва відмовив в арешті колишнього парламентаря і відпустив його на поруки народних депутатів.
Топ коментарі
Сытник и его зам только и занимаются, что прикрывают своих спонсоров, как было с Нишнианидзе, или тех, кто к ним лоялен, как было с Лещенко.
Замаялся: пресс-секретарь Трампа вышел к журналистам в разных туфляхВ соцсетях появились фото пресс-секретаря Дональда Трампа, который вышел к журналистам в разных туфлях. Сообщает портал https://antikor.com.ua/ АНТИКОР со ссылкой на СМИ.Кинопродюсер Джон Коэн заметил, что на сделанной в марте фотографии Шон Спайсер обут в разные туфли: черную и коричневую.
СМИ пестрят фамилиями судей, выносящих поразительно мягкие приговоры даже отъявленным убийцам. Сотни примеров того, как судьи отбирают чужую недвижимость, пособничают рейдерам и контрабандистам. В то же время судейский корпус Украины безжалостен к рядовым гражданам страны, вынося http://argumentua.com/novosti/stalinskie-sudy-v-1937-m-opravdyvali-chashche-chem-ukrainskie-segodnya-pravozashchitnik ничтожно малое число оправдательных приговоров. И жестоко карая тех, кто «заказан» сильными мира сего.