З початку року 14 тисяч осіб підписали контракт із ЗСУ, - Генштаб

https://censor.net/user/30342 - потому что этого мало... - все должны отслужить и закалиться . Тогда возрастет само-сознательность, патриотизм и ответственность....Тогда "сукины-дети" вы и научитесь правильно голосовать... - это особенно касается тех 54%...

https://censor.net/user/113634 - ну зачем так грустно - "чернозем удобрить в котлах" ? Так мы не победим (сепарами и ихтамнетами удобришь)... - к тому же в случае большой войнушки (а она не за горами) у вояк по сравнению с гражданскими выживаемость больше... Да и романтика - все лучше чем обоссанным умереть в постели от старости...

Вояк з мобілізованих за 18 місяців зробити не вийде. Вояки це професійні солдати та офіцери, які віддали цій професії все своє життя, всі свої сили. для який служба в армії це сенс життя! Ніколи мобілізована армія не зможе успішно протистояти професійним підрозділам ворога, тому витрачати гроші на слабопідготовлених, слабовмотивованих та насильномобілізованих це те саме що викидати гроші на вітер! Ми вже проходили це коли в 2014 мобілізовані кидали зброю і тікали від кордону з РФ при перших вибухах мін та снарядів! Зараз наша влада повторює старі помилки по завданню наших ворогів!

Капец, бред. ))

Подивіться що робилось на кордоні в 2014 році, які генерал Литвин відступав від кордону, як була втрачена координація та зв'язок, як почалась паніка, як мобілізовані кидали позиції і відступали без наказів, як генерали Генштабу не могли дати раду військам які не виконували наказів! Навіщо нам повторення цього мобілізованого хаосу? Нам потрібна АРМІЯ а не ополчєніє.

Мені не треба розповідати, Ок?

Тоді Ви не робите висновків з трьох років війни!

Просте запитання...Ви воювали?

вот и пи...й туда патриот

Для того чтобы иметь резерв подготовленных людей в случае объявления всеобщей мобилизации и введения военного положения о чем так любят разглагольствовать диванные стратеги которые сами почему-то не готовы идти в армию. Никто никогда не выигрывал войны только за счет добровольцев, потому что их всегда и везде достаточно небольшой процент от общего числа военнообязаннных.

Украина должна постепенно довести армию до одного мильйона! И тогда никого не бойсь!

В нас в 1991 році була армія 900 тис. осіб, тому якщо потрібно доведемо чисельність і до 1 млн осіб.

Армія це не колонія, там не потрібні покидьки! В армію мають приходити за власним бажанням і проходити конкурс і отримувати по 2 тис. доларів на місяць та купу пільг за виконання найбільш почесної та небезпечної роботи по захисту України!

"Отримувати по 2 тисячиі доларів на місяць", а ти готовий сплачувати податки для цього? Крім того ти пишешь про контракну армію у 400тисх2тисх 26,5 х 12 = 254,4 млрд грн тільки заробітна платня в армії, а де брать гроші на неї та все інше? Може досить фантазій?

А в чому проблема, на пенсії ж находимо 283 млрд грн кожен рік! Нам важливіше пенсії чи оборона?

Тобто пенсії можна відмінити, нове озброєння не купувати,а старе не ремонтувати і не модернізувати, головне щоб була велика контрактна армія? Досвід показує що не завжди велика по чисельності армія з застарілим озброєнням здатна протистояти зовнішній агресії , у Ірака була мільонна армія і американці її розтрощили за місяць та оккупували Ірак саме тому що мали ********* озброєння.

Потрібно збільшити чисельність контрактників солдат та офіцерів до 400 тис. бо у путіна буде 1 млн солдат та офіцерів до кінця 2017 року і зупинити таку навалу чисельністю 204 тис. військових не вийде! Невже це не зрозуміло? Потрібен паритет в військовій силі, а для цього потрібно і збільшувати чисельність ЗСУ та ВМСУ і переозброювати! Пенсії можна замінити н продуктові пайки коли країна та український нарід знаходиться під загрозою винищення терористичною бандою дикунів!

Я тобі вже привів ******** приклад того що велика регулярна армія яка погано озброєна програла війну у досить короткий термін і якщо кацапи знищать наше і без того убоге ПВО. то їхнім бомбардувальникам буде все одно скільки вони знищать наших солдатів 200тис чи 400. Реальний для нас варіант - це створення великого оперативного резерву, людей які пройшли армійську підготовку і у разі широкомасштабного вторгнення військ ворога здатних швидко стати до лав ВСУ, або чинити збройний опір оккупантам за захоплених ворогом территоріях наносячи максимальну шкоду живий1 силі ворога та тиловим частинам. Коли ворог буде знати що його тут не чекає легка прогулянка. а довга. затяжна і головне кривава для нього війна. то вигода від вторгнення можуть бути меньша за витрати. А ось сформувати оперативний резерв потрібно за рахунок мобілізації. та створення реальниї территоріальної оборони на місцях. Ось на це у нас вистачить грошей. а не на прожекти з 400тис армією з зарплатами по 2 тис. доларів та з озброєнням часів другої світової.

Це помилкова логіка. Якщо ППО укомплектоване мобілізованими не зупинить російську навалу то путін буде бомбити Україну роками і не буде ніякого значення скільки "оперативних резервів" знищать російські бомбардувальники в полях, куди наші "геніяльні" генерали виведуть війська на знищення, як вони робили на початку 2014 року! Якщо перша та друга лінії оборони не витримають удар перших танкових та механізованих колон ворога, то вже буде неважливо кількість підготовлених резервістів на захопленій ворогом території! Мобілізовані можуть відіграти якусь роль якщо війна буде затяжною, а проти двохмільйонної армії ворога потрібно виставити суперпрофесійні ЗСУ, інакше не буде успішної оборони! Мобілізовані в рядах ЗСУ це помилка та диверсія! Тільки контрактники професіонали!

І в чому тут помилкова логіка??? Хто тобі сказав що ППО будуть керувати мобілізовані? Якраз там де потрібні високопрофесійні кадри там і потрібні контрактники, а мобілізовані це в першу чергу піхота. Крім того хто тобі сказав що контрактник та патріот це слова-сіноніми, до початку війни з ордою у нас була саме КОНТРАКТНА АРМІЯ і в тому самому Криму зрадили присязі біля 70% складу ЗСУ. Крім того ЖОДНА АРМІЯ НЕ ПРЕМОГАЛА ЗА РАХУНОК ДОБРОВОЛЬЦВ, тому що людей здатних добровільно піти у пекло війни завжди десь 5-10% населення і примусова мобілізація була завжди. І нинишня чисельність нашої армії така не тому що влада не хоче мати велику армію, а тому що добровольці давно скінчились, переважна частина нових контрактників іде саме через матеріальну вигоду, але хто сказав що всі вони готові вмирати за 10тис. грн. або за 2 тис доларів?

"Якщо перша та друга лінії оборони не витримають удар перших танкових та механізованих колон ворога, то вже буде неважливо кількість підготовлених резервістів на захопленій ворогом території" - а де ти бачив першу лінію оборони на кордоні з ордою??? Якщо кацапи почнуть массований наступ. то ніяка перша та друга лінія оборони (яких немає) нікого не зупинить - по-перше будуть нанесені массовані авіаціні та ракетні удари по місцям дислокації та базування наших військ, подруге почнуть діяти ворожі діверсанти мінуючи шляхи пересування військ, та почнуть захоплювати адмінбудівлі і т.д. А вже потім підуть ординські бронетанкові колони, які зупиняти вже буде нікому. А ось коли є массова і головне ОЗБРОЄНА территоріальна оборона, яка розпорошена і яку енможливо знищити точковими ударами, тоді легкої прогулянки у кацапів точно не буде і їхні втрати можуть бути настільки великими, що вони тричі подумають перш ніж нападати. Крім того территоріально оборона коштуватиме державі в сотні разів дешевше ніж годувати величезну армію, що дозволить модернізувати та переозброювати регулярне військо. На данний час саме створення масової территоріальної борони майже єдиний наш шанс у війні з ордою, а саме головне це реалістичний план. без фантазій про відміну пенсій та контрактників з зарплатнею у 2 тисячі доларів яких будуть ненавидить майже усі. тому що всі інші будуть повними жебраками, і тоді вже і кацапів не треба буде, ідеальні умови для сепаратистів будуть створені.

Юлій Цезарь казав - можна знайти безліч людей готових вбивати за гроші, але неможливо знайти людей готових вмирати за гроші! Регулярна армія має бути в першу чергу потужною та спроможною зупинити російську навалу, щоб солдати та офіцери не були смертниками в окопах, а для цього потрібно збільшити чисельність ЗСУ до 400-600 тис. осіб! Тільки великі РЕГУЛЯРНІ резерви дозволять солдатам та офіцерам впевнено виконувати свою роботу і знати що є досить військ готових прийти на допомогу в будь якій ситуації і їх не кинуть в котлах та ворожому оточенні, як це неодноразово відбувалось на фронті через брак підготовлених і боєготових резервів! Тільки після того як ми досягнемо ПАРИТЕТУ з ворогом по чисельності ЗСУ та ВМСУ, тільки після цього можна говорити про нормальну оборону! До того часу військові виступають в ролі ритуальної жертви, бо жодні резервісти та тероборона не приїдуть на танках під Іловайськ чи Дебальцево деблокувати українські частини в оточенні!!!!!! Треба робити висновки з трьох років війни! Резервісти та тероборона нікчемні проти регулярної армії на танках і тому вони нам не потрібні, поки в нас не сформована достатня кількість регулярних військ! В Криму немає партизан, немає ніякого спротиву кримських татар, а чому? Бо ******* методи стеження дозволяють відслідковувати потенційних партизан і арештовувати їх масово не допускаючи створення бойових загонів спротиву і ФСБ це наглядно показує в Криму. На захоплених ворогом територіях не буде ніякої можливості вести спротив тому всі ці казки про тероборону залиште для дітей!

"Регулярна армія має бути в першу чергу потужною та спроможною зупинити російську навалу, щоб солдати та офіцери не були смертниками в окопах, а для цього потрібно збільшити чисельність ЗСУ до 400-600 тис. осіб" - у мене до тебе просте запитання , ти читати вмієшь??? Я тобі вже ДВІЧІ наводив приклад Іраку який мав МІЛЬОННУ армію яку американці рознесли вщент за кілька тижнів зазнавши втрат біля сотні вбитими тільки тому що у них була перевага в озброєнні. Да плювати яка в нас буде регулярна армія якщо вона буде озброєнна застарілими зразками (як морально. так і матеріально) зброї - зроби 10мільонну армію посади на коней і дай їм шаблі і ворогу вистачить 1механізованної бригади щоб розігнати цю армію. Тому це повний ідіотизм спалювати гроші на створення "парітету" у кількості при цому програвати по всім напрямкам у якості.

Що до котлів, так я тобі відкию велику військову таємницю - що для того щоб загнати своє військо в котел потрібні декілька факторів і головний з них низька кваліфікація генштабу і якщо у генералів не вистачає клепки у макітрі то вони зможуть загнати у котли і 400 і 600тисяч (досвід другої світової досить красномовний. коли німці брали у полон сотні тисяч в одному оточенні).
Крім того ти взагалі не розумієшь що таке терріторіальна оборона, які в неї завдання і можливості і чим вона відрізняється від підпілля та диверсантів на вже оккупованій ворогом территорії.

Те що Ви пишете це все розумні роздуми немудрої людини! Ми воюємо з РФ, а не з США і тотальної переваги над нами в Росії немає, як це було в війні США проти Іраку! Росія воює таким самим лайном як і ми і тому абсолютно реально її перемогти, потрібно тільки мати достатньо війська щоб зупинити та розбити навалу російської армії! В Росії такі самі говнотанки, такі самі говноБТР, такі самі говноБМП, такі самі говногенерали! Єдина проблема яка є в нас це замале військо, яке не дозволяє нам підтягувати резерви та успішно контратакувати, наносячи ворогу непоправної шкоди! Саме резерви регулярної діючої контрактної армії потрібні Україні, а не якась там територіальна оборона! Територіальна оборона буде після війни, а зараз йде війна і тому потрібні РЕГУЛЯРНІ підрозділи! Помилку генералів можна виправити якщо достатньо резервів і можна деблокувати війська в котлах, а в нас з резервами повна жопа і тому ми не змогли деблокувати свої частини ні в Іловайську ні в Дебальцевому!!!!!! Потрібно робити висновки а не бути ідіотами!

"тотальної переваги над нами в Росії немає"????? Точно немає??? Ти про співвідношення кількості технікі по авіації, ППО, ракетно-артиллерійских військ, ФЛОТУ (якого в нас просто немає), танків, БТРів, радіоелектронної боротьби, беспілотників і т.д у ВСУ та армії орди хоч щось чув??? Там різниця в декількох разів і до десятків, або і сотень по окремим видам озброень. Крім того при оккупації Іраку у американців перевага була в першу чергу у повітрі і саме за допомогою бомбардувань і була знищена дуже чисельна іракська армія (яка доречі мала бойовий досвід і не була декоративною, а реально вела бойові дії у війнах з Іраном). А спввідношення нашої авіації порівнянно з кацапською та стан стан ППО настільки жахливі що у разі повномасштабного вторгнення наші регулярні війська сконцентровані у місцях дислокацій знищать за кілька днів. Тому замість викидання грошей (а ми і так виділяемо на війну дуже малі гроші в першу чергу через нашу бідність та розкраданя грошей шоколадкою та його оточенням) на створення великої регулярної армії яка буде банально проїдати бюджет (а і зараз майже 70% військового бюджету іде на утримання армії, на розвиток та модернізацію грошей виділяється вкрай мало) може краще їх вкласти в розвиток ППО, масове виробництво ПТРК, та модернізацію техніки?

Що до твого постійнизх розповідей про котли та їх деблокаду - я тобі вже втомився пояснювати. що котли частіше за все це наслідок край низької кваліфікації командування при якому ніякі резерви не допоможуть (про спроби деблокади Іловайська 92ою бригадою можешь почитати спогади (вони здається були на Цензорі, ну а я особисто спілкувався з бійцем учасником тих подій). ну і якщо вже на то пішло. то втрати при виході з Іловайську понесли саме ті підрозділи які пішли по так званому "зеленому коридору", ну а ті командири які не повірили в благородство ворога вивели свої підрозділи. Тому твої постійні згадки про котли та їх деблокаду говорять про твою м"яко кажучи низку проінформованність з цього питання.

Тотальной переваги Росії над Україною немає, бо в РФ немає армії як такої. Те що путін вважає армією насправді є не більше ніж натовп людей у військовій формі, до армії їм ще далеко, що і показали події війни на Донбасі! Так, в РФ багато техніки та літаків, але мало пілотів та танкістів, а без навченого персоналу вся ця військова техніка це купа металобрухту! Тому ми можемо бити росіян в бою і будемо це робити раз за разом! А щодо котлів хочу зауважити, що рішення Генштабу про вихід з оточення приймався саме через відсутність резервів, готових вступити в бій з ворогом для деблокування оточених підрозділів. Якби у Генштабу ЗСУ було 400 тисячна армія, ніхто б з Іловайська та Дебальцево під обстрілами не виходив би. Пробивались би до оточених з підкріпленням, зачищались би дороги, проводився б контрнаступ в інших напрямках і було б нормальне планування бойових дій та нормальний результат у вигляді знищення ворожих сил та засобів! Ми постійно воюємо в умовах крайньої нестачі оперативних резервів, а це не війна, це знищення небагатьох наявних боєздатних підрозділів під потужними ударами ворога! Має бути ПАРИТЕТ в силах та засобах і цей паритет це в першу чергу - чисельність ЗСУ та ВМСУ! Вже як забезпечити нові бригади зброєю та амуніцією має думати уряд та волонтери, але хоча б зарплату військовим треба закласти в бюджет!

Закрой рот Цап! Тебя не спросят!

Мають платити в рази більше, щоб в армію була черга і відбирали кращих з кращих! Армія це еліта суспільства, там отбросів не має бути!