Відсторонення Теличенко як мого представника вважаю безпідставним і незаконним, - Гонгадзе

Мирослава Гонгадзе вважає незаконним відсторонення її представника Валентини Теличенко від справи.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це вона написала на своїй сторінці в Facebook.

"Учора колегія касаційного суду на чолі з головуючою -МАРЧУК Наталією Олегівною незаконно та в порушення моїх прав як потерпілої позбавила мене можливості представляти мої інтереси в судовому процесі у справі касаційного провадження за обвинуваченням Пукача в умисному вбивстві Георгія Гонгадзе. Відсторонення Валентини Теличенко як мого представника вважаю безпідствним та незаконним і я планую подати скаргу до Вищої Ради юстиціі та буду шукати захисту своїх прав у Європейському суді з прав людини. Нагадаю, що Україна досі не виконала попереднє рішення у справі Гонгадзе проти України, не завершила навіть судовий процес над Пукачем", - написала вона.

Гонгадзе також зазначила, що за більш ніж півроку суд не зміг почати судові слухання у цій справі, що викликає підозру, що справа затягується навмисне. Крім того, вона нагадала, що суддя Марчук Наталія Олегівна є кандидатом до Верховного Суду України".

"Останнє рішення суду, три роки після Революції Гідності, демонструє глибоку скорумпованість і прогнилість української судової та правоохоронної системи, де громадянин, чиї права порушені, має мінімальні шанси їх захистити. Революції проходять і відходять, змінюються політики на державному олімпі, а не розкрита справа вбивства Георгія Гонгадзе залишається вічним нагадуванням корозії державних інстітутів України", - резюмувала вдова журналіста.

Нагадаємо, раніше Вищий спеціалізований суд зажадав розсекретити аудіозаписи суду щодо Пукача.

Автор: Леся Карпенко

Коментувати

Сортувати:

Правила форума Рада форумчан

Алекс Борис

Кучма не может успокоится.

показати весь коментар

01.06.2017 15:03 Відповісти Мені подобається 1 Посилання

Ming Uing #326949

Пока Кучма в шоколадной обойме, над ней и покойным будут издеваться.

показати весь коментар

01.06.2017 15:06 Відповісти Мені подобається 6 Посилання

linoblack

Цензор, не желти заголовками - не "Гонгадзе", а "М.Гонгадзе"....

показати весь коментар

01.06.2017 15:08 Відповісти Мені подобається 2 Посилання

Irada

ЕСПЧ не удовлетворит этот иск по одной единственной причине. Адвокат не имеет права представлять интересы по делу,в котором ранее выступал свидетелем. То, что дело тянется - это скотство и беспредел, но....... не нужно мешать всё в кучу.

показати весь коментар

01.06.2017 15:18 Відповісти Мені подобається 1 Посилання