Україна, Польща і Литва підписали угоду про функціонування ЛитПолУкрбригу

лично я "за"

Бригаду потрібно використовувати в АТО, щоб солдати та офіцери Польщі та Литви набували бойового досвіду!

Навчати поляків бойового досвіду се чистісіньке самогубство, досвідчені польські вояки Україні не потрібні точно. Литовців можна, вони природні союзники проти Москви і Польщі.

За ПолЛитрУкрБрагу?

ПолУЛитрБрагу

Кацапам тільки брага в голові, дається взнаки спадковий мордовський алкоголізм.

ПУкЛи

Без ядерної зброї гіпотетична Річ Посполита чотирьох чи п'яти народів нічого не зможе протиставити Москві, але сильно розлютить Німеччину, яка економічно затопче се химерне утворення мов дитячу паску в пісочниці. Окрім того, навіть теоретично спершу треба зачистити Польщу, Україну і Білорусь від московської агентури.

придется бюргером по мозолям друг дружке топтаться, ведь как выяснилось Германия и прочие дела европейской безопасности не решают, не доросли. А посему нам проще с США советоваться будет, да и заодно вопрос с недостатком ЯО решим. Решила ж его Япония, мы не хуже. Так что Новая Русь (потому, что идея для нее есть, чего не было у Речи Посполитой) вполне реальна

Польща наразі в рази потужніша за Україну як економічно, так і військово, тому гіпотетична Конфедерація Руска поки що неможлива. Україна має мріяти про щось поміркованіше, скажімо про Сполучене Гетьманство України, Литви і Кубані. Але знов таки, спершу треба зачистити Україну і Білорусь від московської агентури, звільнити від кацапів Кубань і Слобожанщину.

послушайте, Карп, если откровенно, то в этой мощи Польши нет никаких заслуг самих поляков. А раз им это дали, то это же могут и забрать. Вполне. Что же касается Украины, то у нее есть свои достижения, которые ей никто не давал и забрать которые невозможно. И эти достижения отнюдь не малы, европейская цивилизация не может состояться без наследия Украины. Вот поэтому как и что там будет еще с экономиками, это мы еще посмотрим. Но на сегодняшний день уже факт, что украинцы готовы обеспечивать безопасность свою и своих соседей, Украине нельзя в таких условиях не помогать, это попросту опасно последствиями.

Відверто кажучи, без українських, німецьких, литовських, чеських і білоруських земель, дорізаних їй за наслідками Другої світової війни, Польща має бути майже втричі меншою. Теоретично, Німеччина може повернути собі Вроцлав і Щецин, скупивши там нерухомість, а Україна може повернути собі Перемишль і Холм через реституцію втраченої українцями власності, внаслідок депортації 1947 року. Але поляки се розуміють і робитимуть все, аби налаштувати США проти України, власне чому сейм і приймає антиукраїнські резолюції.

возможно все даже еще проще. В мире есть только два варианта для действий. Либо поступать так, как этого требует старший партнер. Либо действовать так, как правильно. У Польши нет своего собственного обоснованного представления о том, что такое правильно и что такое неправильно, так сложилась история. Так что будет делать Польша? То, что потребуется старшему партнеру. А что потребуется старшему партнеру? Безопасность в Европе, ключ к чему сильная Украина. Так зачем же Польше ставить себя в глупое положение антиукраинскими происками? Ей было бы намного более выгодно занять проукраинскую позицию. Ведь в этом случае у поляков появилась бы возможность обсуждать о том, что правильно или нет, Украина такую возможность предоставляет. Возможно в Польше все это когда-то все-таки поймут.

Так історично склалося, що Польща потрібна всім як противага Німеччині. Так було ще тисячу років тому, коли Ярослав по суті створив Польщу як буфер між Руссю і Священною Римською Імперією. І змінити фізичну географію Європи українці не можуть. США натомість цікавить не так Україна з Польщею, як Москва на противагу цілій Європі, саме тому проклятий негр продав кацапам Україну і Грузію ще в 2009 році. Україна не може зайняти місце Москви саме через відсутність ядерної зброї.

Если мы не можем изменить ситуацию которая нас не устраивает мы должны изменить отношение к этой ситуации, которое есть. Если мы не можем физически изменить географию Европы, то ради снятия извечно и неизменно потрясающих Европу противоречий, мы должны предложить альтернативу системе сдержек и противовесов, которая такие противоречия плодит ради своего существования.
У Украины нет необходимости занимать место москвы, у Украины есть возможность отправить москву в забытье, в вечную тень. Высшая точка в развитии диалектики, которая обуславливает само существование системы сдержек и противовесов, это диалектический материализм. Между тем парадигма эта совсем не безупречна, доказывать это утверждение даже нет необходимости, это уже сделал сэр Карл Раймунд Поппер, австрийский и британский философ и социолог. То есть, в стене этой крепости уже сделана брешь. Этим и надо воспользоваться, и крепость падет.
Если диалектике будет предложена реальная альтернатива, то следствием этого положения дел станет то, что содержание системы сдержек и противоречий станет архаичным и прекратит быть актуальным. Как следствие мир изменится в такой степени, что Украина перестанет восприниматься разменной монетой в политических игрищах. Реально ли это? В наш информационный век - вполне. Если мы не может выключить непосредственно ЯО, то следует выключить людей, у которых кнопка. Сделать это можно предложив им больше, чем то, что у них уже есть. А предложить им больше можно предоставив еще одну степень свободы через предложение более совершенной точки зрения на то, что они имеют. И тогда "згинуть наші воріженьки", которым и самим-то в тягость такая жизнь, которую они вынужденны вести.

ПолЛитрУкр.

Lakštingala.