УКР
5272 відвідувача онлайн
Ухвалюючи рішення, українські судді діють шаблонно, бракує їхньої особистої позиції, - суддя ВС Міщенко
Новообранний суддя Верховного Суду Іван Міщенко вважає, що судовий процес в Україні був би якіснішим, якби судді, ухвалюючи рішення, використовували свою особисту позицію з конкретного питання, а не діяли за шаблоном.
Про це він розповів в інтерв'ю Цензор.НЕТ.
"За всієї поваги до суддів, яких я взагалі знаю, дуже рідко там (особливо у касаційній інстанції) можна побачити власну думку судді чи його переконання. Я говорю про мотиваційну частину. Є певний шаблон, який "зацементувався" впродовж років: опис обставин справи, потім суддя цитує норми права, які, як він вважає, тут підходять, а далі переходить до висновку, як вирішує цей спір. Однак катастрофічно не вистачає особистої позиції - як він ставиться до обставин справи, як їх оцінює. Судді ніби ховаються за формальною частиною. Я розумію, що так простіше й більш комфортно. Але в такому випадку судове рішення є менш зрозумілим, не носить такої високої якості, як могло б. У мене, як у адвоката, був досвід роботи у міжнародних арбітражних інституціях та іноземних судах. Там підхід до цього, звичайно, дещо інший: позицію судді видно абсолютно чітко, тому потім і причепитися немає можливості", - зазначив Міщенко.
Повний текст інтерв'ю із суддею ВС Іваном Міщенком читайте ТУТ.
Топ коментарі
згадується О.Бендер, скільки він методів знав...
выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека».
В фильме про афериста Джузеппе Калиостро, кузнец Степан, заявлял: «…тут все от мене зависить…».
Так що я зробив висновок, що це політика цілеспрямована.
До відома суть справи - звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору в усіх справах, а не тільки з питань соцзахисту. За два роки маю конкретну практику застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Якщо цікавить, можу поділитися.
слова "покажіть як він душив (з якої сторони, де була та рука де ся(наприклад) - зустрічає реакцію суддів - "вам тут не кіно знімають, хоча візуалізація допиту в усіх демократичних країнах - звичайна практика.
особливо "радує" коли під час допиту судді телефонами "бавляться"...
а ще багатьом суддям бракує ввічливості, й "памяті" - вони забувають що є лиш "арбітрами" й мають бути рівновіддаленими від 2 сторін, та оцінювати докази, а не особисті якості чи знання сторін. наприклад (ви що не читали та там же чорним по білому написано, нашо ви взагалі сюди прийшли - це було скзано особі яка не мала грошей на юрд.допомогу й сама захищала своє порушене право в суді, причому сказане перепрошує на слові - тупарилою якоюсь ****** (від сили 30-річною - в очах якої відсутні навіть натяки на інтелект (це до "непродажності посади судді)
реформувати суди треба від А то Я й ще далі...хоча як показав конкурс в ВС - реформа вмерла так й не почавшись...(
будем чекати "наступну владу" - ця вже не спроможна зайнятись дійсно реформую, а не імітацією...на жаль...
Как в анекдоте, так и просится, - не надо по братски, давай лучше поровну.
Не надо по "личному" давай лучше по-закону.
П.С. Суды - это воры времени, порядочности и чести. Если у жадного барыги не вышло отнять ваше силой, он делает это через суд.
Верховенство права мені подобається. Мені не подобаються наші суди і наші судді. У тому числі й КСУ, цей притулок правових повій для усіх президентів.
Я хочу вирішувати справи не в ЄСПЛ через 10 років, а в суді першої інстанції.
Беда в том что такие вот решалы и выискивают казусные случаи чтобы засрать общую практику. Малыш ты переучился, наберись рассудка или расслабься и выучи С+.
Там только и есть личная позиция