На Подолі в Києві без дозволу знесли одну з найстаріших дерев’яних садиб - двохсотлітню. ФОТО
На київському Подолі повністю знесли 200-річний дерев’яний будинок. Будівельники не мали дозволів на демонтаж. Тепер там збираються звести "клубний будинок".
Про це Цензор.НЕТ повідомляє з посиланням на видання Хмарочос.
Будинок за адресою вул. Ярославська 13б знесли о п’ятій ранку, одразу по завершенні повітряної тривоги. Місцеві жителі викликали поліцію. Також приїхали представники Департаменту благоустрою та сказали, що в будівельників немає дозволів на демонтаж.
Будинок звели після великої пожежі 1811 року. З 1882 року садиба належала міщанину Харичкову, з 1898 року - сімʼї Єфросинії Кравченко.
Тиждень тому будинок оточили парканом. Один із будівельників сказав, що споруду будуть демонтувати, інший - що плануються реставраційні роботи.
Завдяки розголосу Київблагоустрій вніс припис забудовнику, вимагаючи демонтувати будівельний паркан упродовж трьох днів.
За документами, на цьому місці планують будувати чотириповерховий "клубний будинок" на замовлення Сергія Боярчукова з юридичної компанії "Алєксєєв, Боярчуков та партнери".
хтось Чонгар розміновує без відома харошєго баріна,
хтось патріотів переслідує без відома харошєго баріна,
хтось Армію на мільярди розграбовує без відома харошєго баріна
хтось всі українські телеканали закриває без відома харошєго баріна.
А барін харошій, скаже кожен припудрений зебіл, обвішаний лапшою і политий зеленою "божою росою"
І в будь-якому разі, це що, нормально, коли в 7 годин ранку на гарячій лінії у копів нікого немає? Почекайте зі своїми вбивствами і грабунками, мальчік с 8:30 працює, якось так?
Але, окремо від цього, якщо ви хочете довести справу до суду, то я вам просто акцентував увагу на юридичних нюансах: стаття за шум адміністративна, є дві частини, одна за перший шум, друга за повторний шум. За перший шум відповідальність застосовується за рішенням виконавчих комітетів сільських, селищних та міських ради, які уповноваженні законодавцем на розгляд адміністративних справ за вказані правопорушення. За повторний шум відповідальність застосовується щодо винних осіб за рішенням судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Щоб запустити ці процеси, вам потрібна буде шумова експертиза, про яку я вам вище написав (Держпродпоживслужба або гаряча лінія міськради).
Простий виклик копів на шум нічого не дає з юридичної точки зору, вони можуть тільки юридично нікчемне попередження дати, навіть у випадку повторних викликів.
до чого це?
перше - озеро складається з двох частин. на першому фото більша, на другому менша. ці фото - маніпуляція. Менша частина частенько в спекотне літо та коли малосніжна зима, пересихає.
друге - озеро безстічне, там нема куди зливати.
третє - озеро живиться тільки грунтовими та поверхневими водами (сніг, дощ, яких було мало)
четверте - за свої сорок п'ять років я його бачив ще меншим. це циклічний процес, нічого не вдієш.
п'яте - а от поки воно так непогано пересохло, адміністрація району могла той мул з відкрившогося дна повивозити і розчистити від сміття.
Потом, в Альпах, будет мемуары про киевлян писать.