У Сумах через конфлікт біля магазину сталася стрілянина, двох людей поранено, - поліція. ФОТО

Хоплофобия - психическое расстройство, состоящее из беспричинного ужаса перед техническими приспособлениями, в частности, огнестрельным оружием. (с)Джефф Купер
«Общество еще не готово». «Они понапиваются и перестреляют друг друга». «Тебе пистолет не поможет - отберут и из него же грохнут». «Она его все равно с собой носить не будет, железяку тяжелую». «Никто не купит за такие деньги». «Не ко времени».
Фу. Вроде все? Ни одну сентенцию хоплофобов не забыл?
Стоп. Моя любимая. «Изнасилованная женщина морально выше женщины, убившей насильника».
А знаете, что в них - сентенциях, не хоплофобах - самое интересное?
Они абсолютно верны по смыслу и содержат всего одну ошибку.
Грамматическую.
Вместо имени существительного «общество» и «женщина» и местоимений второго и третьего лица «они», «тебе», «она», «никто» в вышеперечисленных предложениях следует использовать личное местоимение первого лица единственного числа.
«Я».
«Я еще не готов». «Я могу напиться и начать стрелять». «Я знаю, что мне пистолет не поможет». «Я его носить не буду». «Я его купить не смогу - дорого». «Я лучше буду изнасилован, чем кого-нибудь убью».
Правда, так звучит лучше? Сразу веришь. До последнего слова.
Дело ведь не в легализации короткоствола. Не в законе про оружие. И не в создании юридического механизма реализации права на необходимую оборону. Это все - инструменты.
Дело в готовности человека применять насилие для защиты себя и своих близких.
Насилие - вот чего они боятся, а не оружия.
Как рассуждает нормальный взрослый человек?
Я живу в опасном мире. Опасность может угрожать мне и моим близким. Жизнь моя и моей семьи - это моя ответственность. Если угроза будет реальной, я буду применять насилие, чтобы защитить себя, свою жену/мужа, своих родителей, братьев, сестер, детей, внуков, друзей, соседей, коллег. Я готов убивать и умирать за то, что мне дорого.
Понимаете? Готовность к насилию при необходимости - это ключевой элемент. Будет ли это насилие реализовано пистолетом, дробовиком, молотком или нунчаками - дело десятое.
А как рассуждает хоплофоб?
Мир прекрасен и удивителен. Ничего плохого со мной никогда не случится. А если случится - я позову на помощь, придет кто-нибудь взрослый и мне поможет. А розовые пони питаются радугой и какают бабочками.
Полковник Купер просто стебался, придумывая термин «хоплофобия». Никакая это не фобия. Фобия - серьезное психическое расстройство. То, что не дает летать на самолетах, выходить на улицу, прикасаться к змеям и паукам… Я еще не встречал человека, у которого начиналась бы паническая атака при виде пистолета.
Это элементарный инфантилизм.
Желание жить без забот и за чужой счет.
Поэтому никогда с ними не спорьте.
Вы же не спорите с детьми?(С)

Пора вводить законную продажу оружия . Люди сразу станут вежлевее и добрее .

В среднем в США каждый год от огнестрельного оружия погибает 30 тысяч человек. Это всего лишь 0.00925% от общего количества населения, которое составляет более 324 миллионов.

https://zbroya.info/ru/blog/1555_ispolzovanie-ognestrelnogo-oruzhiia-i-statistika-smertnosti/ С точки зрения статистики - это очень мало. Но если рассмотреть эти 30 тысяч смертей поближе, все становится еще интереснее.65% - https://zbroya.info/ru/blog/7337_kolichestvo-oruzhiia-u-naseleniia-ne-vliiaet-kolichestvo-***********/ самоубийства, которые никак не предотвратить антиоружейными законами;
15% - гибель от рук полицейских;
17% - результат деятельности преступников и психически больных людей, пресловутое gun violence, то есть насилие с применением оружия;
3% - неосторожное обращение с оружием.
Получается, что количество смертей из-за насилия с применением огнестрельного оружия составляет 5100 (на 2016 год).
Из этих 5100 смертей случились:480 (9,4%) - https://zbroya.info/ru/blog/3720_chikago-antioruzheinaia-stolitsa-ssha/ в Чикаго;
344 (6,7%) - в Балтиморе;
333 (6,5%) - в Детройте;
119 (2,3%, вполовину больше, чем в предыдущие годы) - в Вашингтоне.
То есть 25% случаев насилия с применением оружия происходит в четырех городах с очень суровым оружейным законодательством. Оставшиеся 3,825 смертей приходятся на остальные штаты, в среднем по 75 на штат. Причем в некоторых штатах эта цифра равна 1 (Алабама), а в некоторых - 1169 (Калифорния).
Где в США самое жесткое оружейное законодательство? Верно, https://zbroya.info/ru/blog/9314_mutant-iz-shtata-kaliforniia-kak-bredovye-zakony-porozhdaiut-neobychnoe-oruzhie/ в Калифорнии, но важно понимать, что убивает не оружие, а преступники, которые там живут.
А как обстоит ситуация со смертями, https://zbroya.info/ru/blog/10078_ot-chego-umiraiut-v-ssha-zanimatelnaia-statistika/ не связанными с оружием? 40 тысяч человек гибнет от передозировки наркотиками
36 тысяч человек гибнет от гриппа
34 тысяч человек гибнет в автомобильных авариях
200 тысяч человек гибнет из-за медицинских ошибок, которые можно было предотвратить (Находиться в Чикаго безопаснее, чем в больнице).
710 тысяч человек гибнет из-за проблем с сердцем (Пора запретить двойные чизбургеры).
Если бы удалось сократить количество смертей из-за проблем с сердцем хотя бы на 10%, то это бы сохранило вдвое большее количество жизней, потерянных из-за оружия. Сокращение количества медицинских ошибок на 10% сохранило бы 66% от общего количества смертей от оружия, или в четыре раза больше жизней, отобранных руками преступников.
А теперь задайте себе вопрос: https://zbroya.info/ru/blog/6290_zanimatelnaia-statistika-o-vladenii-oruzhiem-v-ssha/ почему все так сосредоточены на оружии? Все дело в том, что безоружным населением легче управлять. Основатели США знали, что правительство может стать коррумпированным, и поступить по примеру британцев, которые разоружали население своих колоний. Не сложно догадаться, что безоружное население - это контролируемое население. Именно по этой причине в Конституцию США была внесена Вторая поправка.
Однажды лексикограф и составитель «Американского словаря английского языка» Ноа Уэбстер сказал: «Прежде, чем регулярная армия сможет стать у руля страны, нужно разоружить население, как это сделано почти в каждом королевстве Европы. Высшая власть в Америке не может навязывать несправедливые законы мечом, потому что население вооружено и являет собой силу, превосходящую любую армию, которая когда-либо будет создана в США. Военная сила во главе Конгресса не сможет внедрять никакие законы кроме тех, которые население посчитает справедливыми и конституционными; ибо они и есть обладателями власти».(С)