Модернізована самохідна зенітна установка "Шилка" пройшла випробування. ВIДЕО

"...нет смысла..." читать твои высеры, стратег

Людина 100% права - лайно,котре зовсім не потрібне,тому не доводь так вперто,що ти дебіл.коли не розбираєшься!.Ця мохобійка абсолютно нікчемна у бойових діях і НІДЕ,підкреслюю НІДЕ не збила жодної повітряної цілі,бо там велика проблема з автоматами і ************.системами стабілізації і автосупроводу,тому і вірогідність ураження така мала!.Додаткове озброєння ракетним каналом аж ніяк не вплине на вірогілність ураження,бо швидкісному протиповітряному бою,екіпаж не зможе задіяти і те і інше озброєння,тому,навіщо він там - одному Господу відомо!.Те,що РПК здатна знаходити БПЛА - добре,але збити його ЗСУ не здатна,бо потрібне ОБОВ*ЯЗКОВЕ потрапляння снаряду у БПЛА, а це із області фантастики!.Дальність ураження АЗП-23 та "Голки" зоасім не відповідають ******** вимогам по боротьбі з повітряними цілями,бо авіація вже давно не діє безпосередньо над переднім краєм.Тож постає питання: навіщо попу гармонь,коли у нього є кадило?.

Коли не розбираєшся. Взагалі-то я був командиром взводу Шилок і сперечатись з тобою для мене приниження.

Ти сам себе принижуєш,бо коли ти дійсно був ком взвода ,то повинен був давно зробити відповідні висновки з цього лайна,що зветься "Шилка"!. Сперечатись зі мною ти не зможеш не тому,що маєш написати щось розумне, а як раз навпаки,тобі нічим мені довести свою правоту і перебування на посаді КВ аж ніяк не надає тобі якихось переваг у суперечці,тим більше,що це моя пряма спеціалізація в училищі,і я з нею "танцював" у одній з країн Б.Сходу у складі 18 див.ППО особливого призначення!.Дивись,майор,тверезими очами на ці речи!.

Спроси у отца, для каких "кукурузников" их выпускали.

Спросил у википедии:
Образцы ЗСУ-23-4 «Шилка», попавшие в руки американцев во время арабо-израильской войны, были использованы в первой половине 1970-х годов при сравнительных испытаниях на живучесть двух самолётов непосредственной поддержки сухопутных войск США A-10 и A-7 «Corsair II». По результатам испытаний установлено, что боевая живучесть штурмовика A-10 решена применительно к боеприпасам калибра 23 мм[63]. В последующем наличие в строю потенциального противника бронированного штурмовика, не поражаемого штатными средствами войсковой ПВО калибра 23 мм, способствовало активизации работ в СССР по созданию 30-мм зенитных комплексов.

Т.е. уже для штурмовиков 70-х годов калибр 23 мм. уже не представлял серьезной опасности, для современных, скорее всего, и подавно.

Да вообще то Шилки ,Стрелки поначалу предназначались для сопровождения колонн.Во время войны во Вьетнаме соотношение вертолёт-танки ,бронетехника( по штатовским данным) было 14 к 1.То есть вылетал вертолёт из засады и громил колонну.Тут Шилки и Стрелки были очень нужны.Но это 60-е годы.

Вспомнил рассказ отца о обороне Одессы.Немецкие листовки: морскую пехоту кормите мясом,они очень умелые и храбрые воины,летчиков тоже -они асы и храбрецы.А зенитчиков кормите сеном-они только краску на наших самолётах царапают.Это по поводу А-10 и Шилки.

Ну, Вы кое-что упустили.

Израиль - 60 ЗСУ-23-4 на вооружении ВВС по состоянию на 2016 год.
Россия:
http://wikiwarriors.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Сухопутные войска России - около 205 ЗСУ-23-4 по состоянию на 2016 год.
http://wikiwarriors.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 Морская пехота России - 62 ЗСУ-23-4 по состоянию на 2016 год.

Первая чеченская война (1994-1996) - использовалась российской армией против наземных целей. Небольшое количество применялось чеченской стороной; известно, что в феврале 1995 года огнём ЗСУ-23-4 был сбит российский штурмовик Су-25.
Война в Персидском заливе (1991) - применялась иракской армией. Известно что, иракскими "Шилками" был сбит кувейтский штурмовик A-4 Skyhawk (пилот взят в плен).
Известен также случай, когда батарея из 4 "Шилок" сбила за сутки 8 крылатых ракет "Томагавк".

Та ви шООООООООООООООООООО??????????? Вісім "Топорів" срані "Шилки"?.Це на якому паркані все оце вами прочитане?.А євреї!!!!!!!!. От дебіли,мати 60 зразків такої зброї, а вони дурні "Залізний купол" роблять!.Ну,для мордора то таке.там багато лайна на консервації!.А про чеченську та Перську затоку - мої каці лежать під столом від сміху!.

Це все взяте з того самого джерела, уривок з якого яке Ви лайкнули в пості https://censor.net/user/148747

Лайкнув я.бо знаю,що А-10 був зроблений з захистом від 23 мм радянської гармати АЗП-23.По-друге: вірогідність ураження "Шилки",коли вона працює у режимі стрільби з РПК(це основний її режим і найбільш точний!) складає всього ......аж 0.20 - 0.26 і це дані при стрельбі по винищувачу з великою площею відзеркалення!. "Томагавк" має досить малу поверхню відзеркалення,тому його РПК, цієї арби, НЕ БАЧИТЬ!.Знайти таку ціль за допомогою приціла -дублера - це з області фантастики, а коли оператор і побачить,то він не спрацює на такому віддаленні,щоб прицілитись і обстріляти таку ціль!. Тому,те,що пишуть московіти у" Вікі"віри не повинно бути!. Ви ж розумна людина.повинні розуміти дуже прості речи: повинні бути беззаперечні докази збиття у вигляді РЕЧОВИХ доказів!. Не вірте,що вони впали далеко!. Суцільна брехня,бо дальність ураження АЗП-23 не більше 2.5 км.тобто збита ціль впаде, майже, на голову ППОшникам!.Більш того,щоб отримати винагороду теж тре ДОВЕСТИ речовими доказами ,тобто уламками!.Таких уламків ніхто не показував!. По-третє: амери,як і євреї дуже чітко слідкують за своїми діями,особливо по втратах!. Вони достеменно знають,майже зі 100% чим і де була збита їх повітряна чи інша ціль!.Все це відображається у так званій "Білій книзі",до котрої є вільний доступ. Коли хтось надає інфу,що збито літак без бортового і заводського номеру - це Б Р Е Х Н Я і дуже просто перевіряється.віднайшовши дані у "Білій книзі!".Якщо хтось напише,що вони не показуть втрати заради політичного іміджу,посилайте куди забажаєте,бо це,апріорі,не дасть зробити їхне суспільство,бо це ВТРАТА Л Ю Д И Н И, а не техніки,бо людина - є головна цінність!.

Вот что пишут о Томагавке в модификации RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM)

"В 2012 году фирма «Raytheon» предложила возродить TASM в виде дешёвой модификации для существующих «Томагавков»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0)#cite_note-58 [54] . Проект рассматривался флотом как запасное решение на случай неудачи новой дальнобойной противокорабельной ракеты LRASM; однако, главной претензией к проекту была относительно высокая https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%8C_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F ЭПР ракеты, что (при её дозвуковой скорости и отсутствии возможности прятаться за рельефом при действиях над морем) делало новую TASM лёгкой жертвой для современных систем ближней ПВО кораблей. В настоящее время [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9 какое? ]проект пересмотрен в план создания модификации двойного назначения, способной поражать как наземные, так и морские цели"

До чого цей приклад?.Як він підтверджує,що було збито аж....вісім "сокир" за добу?. Проаналізуйте,чи візьме РПК отой "відносно високий рівень ЕПР" тої "сокири"?.Сумніваюсь.

Ты правильно читай ттд А-10.От 23мм ,защищена только кабина пилота.

https://censor.net/user/386623 Їх залізний купол не всі реактивні снаряди збиває,причому вони летять не швидко,є відео.Невідомо чи той купол допоміг би від ураганів і смерчів.

За останніми даними,Купол" має до 85-90% успішних пусків і робився він як раз проти "Скадів" та їх модифікацій. Що він ефективний, вказує те,що його купують за кордон, в тому числі і амери!.Тому "арба",котра "Шилка". і рядом не стояла із цією зброєю і,до речи,зверніть увагу,що євреї і амери чомусь віддають перевагу ракетним комплексам, а не артилерійським!.

https://censor.net/user/386623 В США достатньо артилерійських систем і нові розробляють також.Подивіться скільки в них їх на озброєнні.По Ізраїлю не стріляли масовано Смерчі і Урагани,бо в їх ворогів вони відсутні.Можна би було тільки тоді ефективність їх купола бачити.В США специфіка війська інша,вона робить ставку в основному не на сухопутні війська.В Московії сильні,саме сухопутні війська.

Я не розумію.що ви мені бажаєте довести?.Я вказав дописувачу,що наявність 60-ти "Шилок" у Ізраїля аж ніяк не є основним засобом,та навіть і допоміжним ,ППО цієї армії та на цій підставі стверджую,що вони використовують ЗРК,котрий не дивлячись на дороговизну,на даний час себе виправдовує!.Так,вони визнають,що є проблеми з відбиттям масованого удару.але вони не РОБЛЯТЬ ставку на "Шилку",бо знають її "красну" ціну по б.д проти 18 див.ППО ОП у червні-серпні 1970р і нанесення ніщивної поразки ППО Сирії у долині Бєкаа!.Відносно масованого удару "Смерчами" та "Ураганами" - вони їх не допустять,бо нанесуть упереджуючий удар,як вони це роблять завжди!.Відносно вашого зауваження про амерів:у них зовсім інша концепція застосування ППО,бо рахують,що головною компонентою ППО повинні бути...... ВПС на озброїнні котрих повинні бути багатоцільові винищувачи і цю концепцію вони віднайшли проаналізувавши б.д у В*єтнамі.що підтвердили подальші протиборства ВПС і ППО,де ППО жодного разу не мали перемоги над ВПС!.По-друге: справа не у тому у кого длініший і товщий, а в умінні застосувати свої принади!.У дивізіях США немає такої кількісті засобів ППО,бо вони не потрібні (в наявності АА у своєму складі і при цьому все одно зенітні дивізіони у своєму складі мають перевагу все ж таки ПЗРК "Стінгер", а не ЗПРК), а головне - ВИСОКА ОРГАНІЗАЦІЯ В З А Є М О Д І Ї поміж родамиі видами військ,котри діють ВИКЛЮЧНО в інтересах Сух.військ!. Тому,робити висновок,що у московитів сильні Сух.війська повна дурня,бо вони ніщо,коли не працюють в їх інтересах інші види і роди військ!.

https://censor.net/user/386623 Та я і не кажу що шилка ефективна,просто,що в нас є,те і робимо.Зараз ізраїль нищить засоби по одному ну максимум декілька штук.Та й сам Ізраїль дуже не хоче,щоб Іран робив балістичні ракети,навіть не з ядерними боєголовками.Армія московитів по всіх рейтингах на другому місці і випереджає Китай, а ще має безкінечні ресурси.Ми недооцінюємо ворога.Навіть США не хоче з московитами воювати.

Ну.коли так,то про оте лайно,що зветься "Шилка"завершуємо і ведемо річ про оце:"що в нас є,те і робимо"!.А ЩО у нас Є?.У нас є одне - розпил бабла і нічого іншого.тобто кинути бюджетні кошти у невідомо для чого реінкарнацію усілякого лайна і робиться по одній моделькі і цим вий обуються,мов п*яна воша на гребенці.Коли вже захотіли реінкарнувати оте одоробло,що зветься "Шилка".зверніться до поляків,бо вони ДАВНО оцю ху й ню,про котру тут з Хордістю пишуть,зробили!. Більш того,вони модифікували ЗУ-23 і там поруч довбойоб з прапорцями не стоїть,бо ЦУ проходть в атоматичному режіми!.Подивіться отут на "Цензорі" про змагання розрахунків ЗУ-23 на Сході!. Це ж позапрошле століття,шановні!!!!!!!.Прогляньте військову виставку,що пройшла у тому міс. у Бєларусі і про котру,навіть Згурець ні гу-гу!. А чому?. Бо там модифіковані "Оса" та "Бук",ну а про БПЛА я зовсім мовчу,бо такого стидобища не витримає ніхто,коли маємо літако-,ракето -,двигунобудування для авіації, а створити БПЛА не вистачає чи то кеби,та скоріше за все відповідальності за стан речей в царині обороноздатності країни!.Не чипаю дурню про "Гром","Вільхи","Нептуни" - все розпил бабла і нічого конкретного на виході!, То ЩО ж ми МАЄМО,шановний?. Не можу зрозуміти ваші "випади" проти євреїв!. Вони роблять те,що тре для захисту СВОГО "будинку" і,заради цього,вони клали свій обрізаний геть на все,що заважає їх існуванню!.Тому,мені байдуже як покаже себе "Купол" у тій чи іншій ситуації,бо якщо він їх зараз влаштовує,а євреї грошенята на вітер ніколи не викидають,думаю,що це вам відомо,то їх справи і дивитись тре на те,що заради МИРУ.вони викидають шалені гроші на підтримку своєї обороноздатності,бо одна ЗУР "Купола" ніщо відносно життя ОДНОГО єврея, а це і є ГОЛОВНЕ досягнення єврейської нації.котра створила СВОЮ державу,виконавши таким чином головну мету існування нації!. Відносно рейтингів ЗС!.Вибачте,але це суб*єктивна оцінка, а об*єктивна в тому,що маючи другу позицію,ЗС паРашки,як і СРСР,ніколи і ніде не виграли війни!.Відносно того,що амери НЕ БАЖАЮТЬ з ними воювати - дурня,бо вони,амери,як і весь цивілізований Світ не бажають воювати, від слова,ЗОВСІМ,бо бажають вкладати грошенята у підвищення стандартів життя людини,та боротьбу за збереження планети,але коли буде потрібно,вони вміють воювати, а маючи передові технології ще й мінімальними жертвами це зроблять!.Таким чином,отой рейтинг московії тримається на одному- наявності ЯЗ!.

https://censor.net/user/386623 Якби взагалі нічого не було,то московити вже би захопили.І не потрібно казат,.що все добровольці з калашами зробили.В ваших словах популізм,йдіть самі щось зробіть.Я проти євреїв нічого не маю,але тут завжди надивляться пропаганди і думають.що вони наче супермени,але все не так.Євреї без допомоги Америки би навряд чи щось зробили,а якщо би щось зробили то зовсім не те.Бо з Америки багаті і освідченні євреї везуть туди золото і технології,та й не тільки звідти.В нас такої підтримки не було і не буде.В нас на дорогі проекти грошей немає.Навіть Польща ніяких куполів не робить,а військовий бюджет в них в декілька разів вищий.Нам би хоч нову авіацію придбати і то було би добре.В нас з Московією,кордон на тисячі кілометрів,той купол буде коштувати десятки мільярдів і його ефективність не відома.Московитів ви недооцінюєте,тому ми програємо.По рейтингу армій ядерна зброя не враховується.Є звісно такі,де враховується,але в більшості ні.США воює в тій же Сирії,чи Іраку воювали,а від нього загрозу набагато менше було.Якби вони могли Московію розбити без суттєвих наслідків,то зробили би це.

Господи!. За що ти над ним так познущався?.

Ты бы по бронепоезду еще пострелял.

Маленькая поправка. Для американских штурмовиков. Советские, считай российские, штурмовики не защищались от 23мм, т.к. в НАТО таких систем ПВО не было.

Ну, сєйчас, конєчно, всє воюют гіпєрзвуковимі лазєрнимі лучємьотамі...
73,22% об етом хорошо знают...

а к тебе что, приходит выписка с операциями по моей карте, что знаешь сколько я и кому давал?

Потускнел и слился.

Прахоботам все не так

Найефективнішим засобом ураження БПЛА поки що є - РЕ придушення.або лазери.Та наша проблема в тому,що керівництво держави і МО налякані до ікоти ху й лом і тому бояться щось робити для нормальної обороноздатності країни!. По-друге - у нас немає ******** інженерної школи, а залишилась стара радянська.котра може тільки скопіювати, а не розробити щось *******!. Кеби на це не вистачає!.

Крупный спец.Все ,про что ты пишешь делается десятилетиями,даже богатой Америкой,а ты хочешь с нуля самой богатой страной Европы,Украиной построить ракеты и беспилотники!!Сделано очень много ,главное не останавливаться,и к 2022 году будет новая ,современная техника.

Тобі у цій царині до мене,як навколішках до Місяця.тому не переймайся моїми розумовими здібностями, а пиши по суті теми!.Вони роблять десятиліттями,бо висновки роблять з сьогодення і бачать перспективу подальшого розвитку.але немає відповідних технологій,тому і працюють над ними,що і приводить до затримок!. А наші проблеми в отаких довбнях,як ти,тому нам і десятиліть не вистачить щось склепати передове і ,нажаль, до 3022 р ми будемо таким ж убогими!. Відносно твого зауваження про А-10 - навіщо ти мені підтверджуєш свій дебілізм?. Увесь світ так і робить - перше,це захищеність особового складу, а не залізяк,як це робить московія і постсовок,яким стала Україна,бо ,навіть,на 29 році незалежності,війну з московією,Національна Академія нацюцюрників,робить випуск молодих офіцерів під пісню:"АХВіцери" Газманова!.

Женька с короной царя,ты не оскорбляй людей,Если бы у тебя были способности на том уровне о котором ты пишешь то ты бы не оскорблял людей.Я не делал тебе,зауваження ,а констатировал факт ,что 23мм калибр способен уничтожить А-10 и любой летательный аппарат при его обнаружении. Долбень это ты такие попу листы как ты ,которые ничего не сделали и только рассказывают как надо сделать! Никто уже давно под твою любимую песню кацапскую ,офицеров не выпускает и это тоже факт. А сделать с нуля ,ту технику про которую ты пытаешся написать,очень сложно и сделан огромный шаг вперед для ,для этого.Главное ,что бы таких теоретики как ты было меньше.

Я тебе не ображав, назвав тим.ким ти є насправді!.

если есть большой запас советских ПЗРК, то цена не так важна. но не уверен что ракета захватит тепло беспилотника

Не русский,а советский.

в Грозном их как раз и раздолбали с верхних этажей, для чеченских гранатометчиков это был просто подарок какой-то: из 20 штук 15 были уничтожены.

Чеченские гранатомётчики раздолбали ТАНКИ...

Ему пох, они с папой в 2х поколениях танки от шилок не отличают

На джихадмобиль будет сложно. Там 4е ствола и боекомплект ***********. Вращающаяся часть будет весить неслабо и при быстром развороте башни (это надо для стрельбы по скоростным и маневренным целям) будет раскачивать или опрокидывать авто. Обычно на джихадмобили ставят ЗУ 23-2.

БПЛА с ЭПР 0,01 м2 такой радар берет до 7 км. Может работать и в режиме кругового обзора (на старой такого не было)

Да, при модернизации на нее и ракеты втулили.

Согласен. Про скоростное вращение не подумал.

Ну, теоретически там можно пытаться отбалансировать, чтоб центр мас был близок к центру вращения, но проблемы перемещения в башне людей и непостоянство массы боекомплекта усложняют задачу. Думаю, норм решение - необитаемый боевой модуль, но для спаренных 30мм пушек такой уже создан. И на некоторые бронеавтомобили их ставят.

Хотя 4 таких ствола х - 3400 выстрелов в минуту, на джихад - он без бензина от одной отдачи скакал бы по пустыне - вот это было бы зрелище!

Или на катер поставить.

да, боекомплект 2000 выстрелов, скорострельность - 3400 выстрелов в минуту, т.е. боекомплекта секунд на 40 боя хватит.

і де його скільки набоїв узяти на одну? я вже не кажу, якщо їх буде більше 10

Даже из калаша делать очереди длиннее 5-7 выстрелов неэффективно. обычно стреляют по 3-5. А сесть сракой на гашетку и сидеть до исчерпания боекомплекта - тот еще идиотизм.

"""боекомплект 2000 выстрелов, скорострельность - 3400 выстрелов в минуту,
т.е. боекомплекта секунд на 40 боя (https://censor.net/user/148747

Арифметика, без высшей математики работы "новой" шилки. Будете стрелять цифровыми снарядами .

Какие же Вы все умные в инете .
А забыли , что при ющенко были умножены склады в Ново-Богдановке - Лозовой
и при порошенко Арсенал в Балаклее.
При Союзе были десятки п/я производящих б/п 23 мм для ЗСУ - 23.
В одной только Ильче было умножено на "О" 150 000 тысяч 23 мм снарядов .
А теперь прибавьте все на количество "о" складов и Арсеналов.
Чем воевать будете ?

У них память как у рыбки гуппи - 6 секунд.

Вам координаты склада указать?

Ага, так там 45мм зифи стояли. То адська штука, на 10 км лупашила. Бачив як на мису Коровій може той самий "сПокойний" баржу набиту деревом херачив. Ми з берега по тій баржі з рапіри шмаляли а потім прилетіло стільки по тій баржі, що я не знаю як на буксирі народ не всрався. То 88-у було.

Тут надо бы узнать сколько их на складах. Быть может их там миллионы лежат. Хватит повоевать от души. (хотя если их там нет - вы правы)

На складах все э)
Головне щоб вони не горіли)

Вона з 1982 року не випускається, це лише модернизація радянської зброї =))

я мав на увазі модернізацію

Гроші на вулкани даси?