Райнін на попередню пропозицію Терентьєва про звільнення Загребельської відповів, що згідно із законом це неможливо без подання прем'єра, - журналіст Ніколов. ДОКУМЕНТ
Згідно з чинним законодавством президент не може звільнити держуповноваженого Антимонопольного комітету без відповідного подання прем'єр-міністра. Про це повідомляли главі Антимонопольного комітету Терентьєву в АП Петра Порошенка у відповідь на пропозицію Терентьєва звільнити Загребельську. Офіс президента Володимира Зеленського виконав пропозицію Терентьєва про звільнення держуповноважених Антимонопольного комітету.
Про це на своїй сторінці в Фейсбук написав журналіст проєкту "Наші гроші" Юрій Ніколов, передає Цензор.НЕТ.
"Час таки дивовижних історій))) До нас потрапив дивовижний документ: глава порошенківської Адміністрації президента Райнін чорним по білому написав Терентьєву, що звільняти Агію Загребельську без подання прем'єр-міністра - не можна за законом! От не можна і все!!!! Тобто очільники АМКУ в Адміністрації президента заявили, яка норма закону діє щодо звільнення держуповноважених - тільки через голову прем'єр-міністра. Але наш герой не здався, а дочекався, коли на Банковій зміниться влада і написав уже новому Офісу президента, що хоче звільнити Загребельську, і що закон дозволяє це робити без прем'єрського подання. І в Офісі дивним чином повелися на цю маячню", - розповів він.
"По суті у мене залишилося одне питання: з якої причини Офіс президента Зеленського повівся на Терентьєва?
(А) рукожопіє - згадайте, мало хто очікував, що з новим президентом з'являться грамотні чиновники, здатні читати і виконувати закони не за принципом "я так бачу";
(Б) корупція - звільнити Загребельську і залишити ахметовського захисника Терентьєва, це жодною рукожопістю пояснити не можна.
Це як до виборів вимагати покарати Свинарчука, але залишити Букіна головою "Укроборонпрому" і продовжувати злив авіаційних технологій китайцям у косоворотках", - резюмував він.
5 липня президент Володимир Зеленський підписав указ про звільнення Загребельської з посади держуповноваженої АМКУ. Загребельська заявила, що підстав для звільнення немає, і пообіцяла оскаржити його в суді.
Підстави для звільнення держуповноважених АМКУ регулюються ч. 2 ст. 18 закону "Про Антимонопольний комітет України". Це стан здоров'я, власне бажання, грубе порушення службових обов'язків або вчинення злочину. Жодної з цих підстав щодо Загребельської не було, стверджує сама ексдержуповноважена.
Крім того, за словами Загребельської, до звільнення вона не отримувала жодних повідомлень з боку Адміністрації президента щодо її роботи в АМКУ.
В ОП, зі свого боку, посилаються на подання глави АМКУ. Терентьєв це заперечує.
А потом заявила что запуталась в декларации
В монополиях не запуталась а в обычной декларации не разобралась
Может, у неё тоже справка есть, как у Парубия