Українські військовослужбовці отримали сертифікати на експлуатацію турецьких безпілотників Bayraktar TB2. ФОТОрепортаж

При клятому Порошенко їх закупили.

Ніби за 6 штук. Головне, що наші може щось спіонерять у розробці прицільних комплексів та ракет. Десь читав, що розробка НЕптуна коштує 40 млн зелених.

А хто їх запускатиме? "Нептуни".
Як верещать: а давайте зробимо Я.З. - раз-два. А я: та нас ще бомбити будуть за це. Уяви Я.З. в руках урки Овоча чи когось подібного.
Рашка десь підірве заряд і скаже - а це хахли. І буде знов "розслідування" 20 років.

Будут нас бомбить за "я.з." или нет, - вопрос даже в другом: разработать и главное содержать "я.з." очень дорого и не эффективно(применять всеравно нельзя), а вот подумать, что мы в 21веке и делать ставку на "интеллектуальное оружие" -это будет намного эффективнее и дешевле!
Вот пример простой: прикрутить к миномету эл.привод и в реальном времени с беспилотника давать корректировку огня и миномет станет высокоточным оружием при отличной комбинации точность/цена боеприпаса... и таким образом можно создать массу "новых" типов, которые в реальных боевых условиях будут менять расклад в нашу пользу.

Я бы одним пожертвовал, ради поверки эффективности

Так уже вроде как одним пожертвовали в 2014 году который был у Украины, притом даже более современный чем ети. Даже не разглашают где и когда его потеряли чтобы не позориться.

обезьяны бы визжали как недострелянные если бы сбили

Для того что бы если с беспилотником случилась нештатная ситуация пилот должен быстро сбегать туда и вернуть сюда беспилотник.

Не раскрыта тема Монголии и Финляндии

То було ще в епоху до НАТО.

Угу. Страшенно соромно за державу за таку деградацію

А у нас есть спецы по ударным беспилотникам?
Наверное Зе-специалисты - вы прям везде специалисты куда не ткни

А ты типа не местный? У тебя ЗЕ-ГЛИСТЫ? Обратись к Проктологу-паталогуанатому.

Зе-глисты у всей страны, выздоровление будет болезненным (если не подохнем как страна)

Ну есть другое решение Vlad Trygay предлагается свои мозги диванные предложить. И в качестве лётчика, быть на летающем корыте. По лучшим Японским традициям.

А ты типа "СЛЕСАРЬ ГИНЕКОЛОГ" ???
Я в отличии от тебе ЭЛЕКТРОМЕХАНИК ПО СРЕДСТВАМ АВТОМАТИКИ И ПРИБОРАМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ. и налоги официально отдаю каждый месяц как минимум 10 000 грн ., кормлю Гандонский ВПК Украины.

так что не воняй.

Планер сделаем, даже круче, еще вчера. Но начинка..Которая позволяет ему работать в автономном режиме в условиях всевозможных радио преград, это для нас круто. Может из них каких технологий выдернем.

Если из них что-тот выдергивать, они летать перестанут.

эти штуки не дураки разрабатывали. А большие, чтоб можно было доставлять соответствующие подарки.

Их разрабатывали для борьбы с бабуинами в пустыне но не против современной ПВО противника. Хотя ети медленно летящие и крупногабаритные кукурузники собьют и допотопным вооружением 60-х годов.

мне ваше мнение не интересно.

Бабуины в пустыне оружие берут ровно там же, где и "впопучленцы шахтёры/колхозники" домбабве и луганды - из закромов ********* или контрабандой откуда угодно. Так что вполне подходящие против ватоголовых.

покупка высокотехнологичного оружия у союзника НАТО.

Ніколи їх там не будуть використовувати, бо зіб'ють моментально.А де їх планують використовувати я навіть не уявляю.Дороговартісні і швидше за все непотрібні іграшки.

Их применяют на границе с Сирией. А уж там средств ПВО и всяких ЗРК что от *********, что натовских - шо жопой жуй.

Так что не несите чушь - вполне годные и применяемые против впопучленцев и ************ штукенции

Їх використовують проти курдів.Курди не мають потухних засобвв ППО крім ПЗРК.Турецька армія може собі дозволити використання цих безпілотників для розвідки і наведення, бо бюджет в рази більший, ніж в Україні.Якщо я живу в орендованій хрущовці, я не піду купувати новий мерседес в салоні, а все ж таки куплю собі пристойне житло, а потім, підзаробивши, куплю комфортний та статусний автомобіль.Але є індивідуми, які роблять навпаки, беручи ще й кредити на свої дивні забаганки.

Це говорять всі фахівці.

которые не смогли "впарить" свои недоработанные беспилотники в ВСУ?
Имеют право на мнение.

Ну якщо цей девайс збивається навіть ПЗРК, то в чому вони не праві?

Bayraktar TB2 - Стеля: 8200 м

Верба (ПЗРК) Высота поражения целей, м 10-4500 (это самое крутое че есть из ПЗРК)

«Игла»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A3 индекс ГРАУ 9K38 ____________, м 10-3500

Только что, я, вертанул всех ваших эгспердов на своем приборе против часовой стрелке с помощью вики. Спасибо за внимание

Вікі це корисна річ, безумовно.Але яке бойове застосування може бути у безпілотника на цій висоті? Якщо ПЗРК є і їхня дальність саме така, отже більше , мабуть, і не треба?А якщо Ви і далі продовжуватиме послуговуватись Вікі, то відкриєте для себе С-200, С-300, ну і С-400, а про "Бук" Ви мабуть і без Вікі знаєте.Завалити вундервафлю за 16 лямів зелених це просто рутинна робота розрахунку ППО, а не якась нездійснена забаганка.

Розвідка нанесення ураження високоточним озброєнням що здатен нести цей безпілотний апарат.
Эгспердов я смотрю вы сильных слушали, да... Чув дзвін не розумів за що він.

я ждал вопрос про бук)
Думаете рискнут еще раз применить бук над территорий донбасса? Предположим, в самом крайнем случае - решатся.Но тут нужно знать историю, этой буки-бяки
"Буки" разрабатывались во времена холодной войны для поражения заправщиков для бомбардировщиков несущих ядерное оружие и самих бомбардировщиков. Больших таких неказистых и медленных, тяжелых, высоколетящих, предметов из алюминия и стали. Потом они(буки) дорабатывались да, но вот искривленнее земной поверхности даже на последних образца так и осталась проблемой, как минимум в Сирии .
С другой стороны, с этой установки (Bayraktar TB2) можно подавлять ПВО, ракетой Воздух-земля с крутой головкой наведения, и достаточной массой заряда для уничтожения любого элемента из комплекса "БУК" (коих минимум нужно 3, для выстрела ракета).
Посмотрите, какие плавные линии имеет планер беспилотника, с минимумом углов. Это для усиления эффекта стелс. Операторы этого высокотехнологичного оружия созданного не так давно - страны НАТО, а их потенциальный противник не бабуины на пальмах.
Так, что не все так однозначно как вы себе фантазируете.
Да сбить можно, все можно, и абрамс на куски можно... Вопрос в применение по уму, а вот с этим сейчас у нас Беда.

Так він і є по швидкостним характеристикам як бомбардувальник-заправник.Розмір менший, але цілком достатній для враження ракетним озброєнням.Корисне навантаження 60 кг.Це протипартизанський девайс.Всяких штучок-дрючок і корисних високотехнологічних наворотів там багато.Але для конфлікта на Донбасі вони малопридатні.Подивіться у Вікі скільки за ці гроші можна придбати більш практичніших озброєнь.Та тих самих розпіарених Джавелінів, які знищують майже всі існуючі на озброєнні армій світу бронетанкові одиниці.Просто ще Джавелінів, які можуть зупинити будь-який наступ ЗС Рашки.

Единственный плюс который, я, вижу в это ситуации, это то, что не вы принимаете решение по закупках для ВСУ.

Вам відоме поняття поточної доцільності, що базується на фінансових можливостей? Аргумент "у всіх є, отже і нам потрібний" це з площини підліткових хотєлок, а не здорового глузду.Втретє прошу навести реалістичні приклади їх бойового застосування в конфлікті на Донбасі, а не в гіпотетичних " війнах світів".

Аргумент "сам дурак" пішов в роботу? І я радий, що як повний дилетант не приймаю участі в закупках озброєнь, але бачу великий недолік в тому, що інші дилетанти це роблять.Чи ви адепт церкви геніальної винятковості шоколадного кондитера?

джевелины уже есть, а больших беспилотноков нет. У всех нормальных они есть и нам надо.. Так понимаете?

Ну не Буков нагонят - так Панцирей. Они вообще могут наводиться в оптическом диапазоне. Израиль их уничтожал, но для этого ему требовалось проводить целые спец операции, с одновременной групповой атакой с разных сторон мелкими беспилотниками (и ещё не известно, смог бы он их уничтожать если бы они были не поодиночке, а четвёрками, как предполагалось их использовать при разработке)

Кривизна земли - плохо, но спрятавшись за неё - ты станешь досягаем для ПЗРК.

Если они начнут наносить заметный урон - ПВО запросто их подавит.

Чудова підстава порушити кримінальну справу проти сивочолого мецената всіх часів та народів за розтрату державного бюджету у особливо великих розмірах.