"Матриця технологій" провела випробування прив'язного коптера "Око-М": фактично, це літальна спостережна вишка, РЛС, станція РЕБ і ретранслятор, - волонтер Касьянов. ФОТОрепортаж

И что? Приведенные вами аппараты летают на проводах? К чему вы это сюда написали?

к тому, что это тоже самое, но с вертикальным взлетом и без аккумулятора. Зачем обсуждать оптику и электронику, когда она существует? Вся задумка в привязке к месту с ограниченным использованием.

Благодаря этим подделкам наши ребята уже вчера и сегодня повысили качество сопротивления противнику. Пока некоторые дуют счёки и рассказывают какие классные у буржуев примочки, наши ребята пусть и на коленке но, делают для бойцов девайсы помогающие раньше засечь противника и точнее его поразить. От властей они бы этого никогда не дождалися, как и от надувающих щёки "специалистов". Потому, что "кулибины" уже ушли за горизонт, получив опыт и знания, которые украинской оборонке ещё долго не видать.

А вам не приходило в голову, что указан максимальный подъемный вес уже за вычетом веса кабеля?

Рядом с аппаратом сидит человек. Я сильно сомневаюсь что аппарат такого размера будет иметь грузоподъемность в 10 раз выше обычных китайских игрушек того же размера.

На фотографии квадрокоптер меньшего размера поднимает овчарку. Овчарка - это как минимум 10 кг веса.

https://www.youtube.com/watch?v=fbSlOnL_zvI А на фото собака висит?

Ну - подпись под фото подразумевает, что собаку унесли коптером. Или то не так?

https://www.youtube.com/watch?v=Tn-vgBwc2Dc Это фото с фейкового видео. Можно делать какие угодно подписи и фейки, но с реальностью они ничего общего не имеют.

У китайских игрушек проблема с мощностью на двигателях, они не могут её сделать достаточно большой - аккумуляторы не потянут. Стационарное питание решает эту проблему, подавай хоть киловатт. А на киловатте умельцы на дельтапланах сами летают, т.е. грузоподьемность >80кг.

а виглядає як собакою - коптер

А можно и так

наностерх?

Главный параметр, провода, это его сопротивление. Помнится по молодости таскал такие катушки. Кажется сопротивление на 1 км, было около 60 ом. Сам считай, мощность, силу, и всё такое. Затея, мне кажется, вполне работоспособна.

Вам надо в школу, физику учить. Вы ее абсолютно не знаете.

В данном случае, больше, чем закон Ома, даже и знать не надо. Потеря мощности по проводам, главная проблема, этого проекта. Оптимальное соотношение веса провода и передаваемой энергии, это согласование входного и выходного сопротивления. То есть 50% дошедшее до двигателей, это оптимальный вариант. А отсюда и максимальная грузоподъёмность аппарата. В общем, мне уже надоело, давать уроки физики. Отъе-сь.

Ну, на сотню метров сопротивление в указаной мною ЮТиПе 5е около 8,4-9,4 Ома на сотню метров для постоянного тока.

А кто сказал что там постоянный ток?

потому у них и сечение 2*4...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Facepalm#/media/Filearis_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg Мда

вы плохой физик! вообще ху..вый. Если вы знаете какие будут потери , (а грубо говоря имеете известную стандартную длину катушки кабеля для питания - то в чем проблема? подать заведомо напругу больше, например всегда используя один и тот же метраж на катушке под два (3,4,5.....) последовательных акамулятора). Или мощность это не произведение всего ДВУХ сомножителей при постоянном токе? Мало вас гоняли с теми катушками.

Я не ожидал, такой реакции, по технической части. Разумеется, снижать сечение провода нужно, за счёт повышения напряжения. И делать это надо путём, преобразования высокого напряжения в необходимое для двигателей, на борту коптера. Наподобие БП в компьютере.

вибачте, але ви геть не зрозуміли мене. До чого тут перетворювачі і лишня маса на борту. У нас втрати у дротах? Так кажу іще раз -завжди використовуйте однакову довжину і перетин дротів. Хай буде лишня навіть, для рівного послідовного складання акумуляторів по 12 V . навішо перетворювачі.

Потому, что, по кабелю, можно подавать большое напряжение но малый ток. Это могут быть сотни вольт, ограничено, только качеством изоляции. Соответственно, можно обойтись малым сечением провода. А аккумуляторы использовать рациональнее, малым количеством больших банок, чем множеством малых.

рациональность и война . Танк для 10 минут боя - рационально?
Любой преобразователь есть источник электромагнитных излучений и след крестик на мишени для реактивного ср-ва поражения. Вопрос времени для вычисления и создания. В небе над линией фронта не так уж и много шумит. Я все таки за подьемную силу привязанного шарика с крутой оптикой- на гироскопе, (ну или хотя бы сильсин и компас -северный полюс никуда же еще не собрался) .

Зачем сЕльсин и компас, если GPS есть?

У нас в стране ( и у вас кста тоже) есть личная система GPS с помощью которой мы будем убивать и не бояться, что найдется умник поднимущий хай за отключение нас от глобал и все враз накроется медным тазом?
Или GPS не представляет из себя излучения засекаемого? Хотя я ж в принципе не против GPS. Та ради бога.
Но чем не работоспособно то, что я назвал? А эфективность поражения всегда в связке с силой доставленных зарядов к мишени и точностью предоставленных координат. Если первое достаточно большое , то второе может быть и маленьким. В такой "вышке" на такие расстояния важнее хорошая оптика и быстрая пристрелка (а то и видео сразу арте) - и можна обойтись вообще без вычислителей. В арте то тоже не бараны сидят - кой чего знают. И цветы умеют рассаживать точно.

это стандартного, при условии что на нем свой аккумулятор стоит, а если нет?

лучше электропилу, мотор мощнее.

Где то читал, что в Савецкой лагерной истории был случай, когда узник, бывший военный летчик, улетел на куске фанеры, а другой с электропилы вертолет сделал...

так и я об этом. Из двух бензопил он сделал летательный аппарат, и даже взлетел. Но другой заключенный уцепился за его ноги, и побег не удался.

https://www.youtube.com/watch?v=5r27jo4EBV4

На кого, свого ж оператора?

а что он постоянно должен быть подключен проводом? или только в режиме наблюдения?

Не нужен источник энергии на борту, и висеть может, пока двигатели не сдохнут.

Это как коза на верёвочке. Гораздо интереснее, его использование в качестве ретранслятора. Любая УКВ радиостанция, с руки, будет иметь связь в радиусе ста километров. И размещать его можно в относительно безопасном для поражения места, в тылу.

Сигналы , как принимаемые, так и ретранслируемые (глушилки , передача), тут играют роль 20-ю. Главная проблема это питание. Коптер жрет десятки ампер. На акумах он может перезвиться некоторое короткое время. Задача в круглосуточном дозоре. Поэтому главная задача веревки, которая идет к коптеру - обеспечение питанием. Если допустить что питание на все моторчики - 40 А, то речь идет о медном проводе 2х4 мм кв. В таком кабеле - километр одной только меди весит - 70 кг. Но должна быть и еще изоляция. Вопрос как все это слепить в кучу ?

Зачем в подводящем кабеле гонять низкое напряжение? DC-DC конверторы за $2-3 имеют КПД преобразования за 90% и размеры с пятикопеечную монету. И сравнимый вес.
Гнать по кабелю питание 400-600вольт постоянного, и тогда ток будет не больше ампера. Брать не медный провод, а стальку - она легче и прочнее. и тогда не нужно подымать в воздух десятки килограмм меди.

Стекло хрупкое. Взрывную волну не переносит. А в случае поломки кто будет полировать концы?

Ну и там не просто оптоволокно, к нему еще и стальные жилы, чтобы исключить деформацию.

Там не стекло, там полимер.

Вы передавали через оптику на полимере на 1 км ?

150-200 децибел потерь в кабеле на километре - это не катастрофа. Да, это будет уже нестандартное оборудование, но для армии это не аргумент.

Все многокилометровые линии связи сейчас на оптике, практически нет потерь и пропускная способность вне конкуренции.

оптоволокно гибкое, хоть в узел завязывыай.

связь можно и по радиосигналу пустить (оставить штатную), вопрос больше в питании...

Это типа для рабсии инструкция?

Вы действительно верите сто случайно брошенная фраза на политическом форуме умнее чем специализированные КБ в расии ??? Теоретически , возможно, но практически вероятность равна нулю.

Соотношение идиотов к разумным в любой отрасли примерно соответствует отношению населения земли к количеству нобелевских лауреатов. И результат их работы тоже.

А вы собственно в таком случае, наверное, нобелевский лауреат? Нет? Значит - идиот?

А вы?

А я не вполне согласен с вашим утверждением.
Но вы-то со своим собственным утверждением должны быть согласны, не так ли? Так кто вы согласно вашей собственной спецификации? Лауреат Нобелевской Премии или идиот?

Может у меня будет такая премия Тогда вы будете считать себя идиотом?

Тем более что я писал что соотношение примерно такое, но видно у вас по Фрейду реакция на слово идиот.

Нет, но раз у вас этой премии нет, значит очевидно, что из ваших же высказываний следует, что вы себя считаете идиотом.

"Тем более что я писал что соотношение примерно такое"

В смысле - вы определили примерно какого-то из нобелевских лауреатов как идиота и вместо него считаете не-идиотом себя, любимого? Или просто посчитали как не-идиотов нобелевских лауреатов + себя - потому и "примерно"?

У вас что то с головой. Вы приписываете окружающим то, что написали сами. Вам бы лечиться

Вообще-то я попытался до вас лично с сарказмом донести, что ваше высказывание про лауреатов и идиотов - редкий бред. Но вы, очевидно, даже этого не поняли.
Всего хорошего.

Ну если для вас объективная реальность это бред (небольшое число нобелевских лауреатов по отношению к населению планеты), то вам крайне необходимо обратиться к врачу.

Девочки не ссорьтесь. 1 м куб гелия поднимает 1 кг полезной нагрузки (уже за вычетом необходимой конструктивной). Т.е. для постройки необходимой "шпионской штуки" необходимо кубов с 10.

этим моим мыслям больше полтора года. Я пытался как то получить контакт . Ну не смог. НЕ СМОГ. Надеюсь здесь прочтут. Или затрите, передайте. Но не думаю,что придумал чего то очень. Это лучше https://storage2.censor.net.ua/video/3/140217_abr.mp4
По поводу "рекламы" рашкостана от меня - воспринимайте как хотите но врага игнорировать глупость, нужно понимать с чем бороться.

хотя на этих двух видео рекламах я так понял расстояние дрон-панцир не большое
https://www.youtube.com/watch?v=a87Wcd7eqTQ

https://youtu.be/9Oq3KMTZSJU

это еще варианты использования
https://www.youtube.com/watch?v=i2cQPSd0uIk

а это вариант движка
https://www.youtube.com/watch?v=zQiQ9cIUvqM

ну а это как шарики и коптер https://youtu.be/NE5V9DwNFTc?t=50

google "игрушки авто на водородном"
http://sdsauto.com/h2avto.html

https://www.youtube.com/watch?v=Ggv52o9FeiM

https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjsoK3h8ojUAhXjAJoKHXQaBxsQsAQIKw

http://facepla.net/the-news/eco-transportation-mnu/383-igrushka-na-vodorode.html

Клёво!

http://finobzor.ru/show-34876-kruglyy-god-v-nebe-noveyshiy-rossiyskiy-bespilotnik-sova-zamenit-sputniki.html В настоящее время несколько стран мира работают над беспилотниками, которые могут длительное время находиться в воздухе. Предполагается, что в перспективе они заменят низкоорбитальные спутники, которые являются достаточно дорогостоящими. Спутник «Сова» рассчитан на работу на высоте свыше 13 километров. Размах крыльев аппарата очень большой - 28 метров. При этом он сделан из углепластика, который отличается легкостью и прочностью. На крыльях расположены солнечные панели, благодаря которым, собственно, спутник и будет находиться в воздухе так долго.

еще шарики к теме антен-увеличения расстояний-ретрансляции и т.п
15 июня 2013

https://habrahabr.ru/post/183418/ Компания Google в настоящее время представила новый проект лаборатории Google X, который получил название Project Loon. Его главным предназначением является предоставление доступа к Сети для жителей самых отдаленных и неразвитых регионов Земли.Большинство по названию могли догадаться, что проект связан с воздушными шарами. Именно они призваны обеспечить покрытие в самых отдаленных уголках мира. Команда инженеров проекта, тем не менее, смогла найти приемлемые решения для создания надёжно функционирующих аппаратов и с завтрашнего дня должно начаться тестирование первой секции из 30 шаров в Новой Зеландии

wikipedia.org/wiki/Project_Loon

В проекте планируется использовать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82 высотные аэростаты , дрейфующие в стратосфере на высоте около 18 км, для создания https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8 беспроводной сети со скоростями вплоть до сравнимых с 4G и https://ru.wikipedia.org/wiki/LTE LTE

Электроника аэростата питается от солнечных батарей. В случае аварии и разрушения баллона аппаратный модуль весом 15 кг спускается на аварийном парашюте.
Google удалось почти в 2 раза увеличить время непрерывного полета стратостата до его обслуживания до 100 дней, что совсем невероятно с учетом дешевой пластиковой оболочки как на https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B4 метеозондах , которые обычно разрушаются течении нескольких дней или даже часов