На Контрактовій площі в Києві продовжують демонтувати МАФи. ФОТОрепортаж

Магазин Рошен там в обычном здании находится.

То їх не зачеплять? (

Даже если бы Рошен на Контрактовой, был в МАФе, то нашли бы повод его не трогать.

На Святошино в прошлом году когда демонтировали МАФы, то демонтировали и Рошеновский

Выфсеврете. Зачем лишаешь местных зрадодрочеров повода для зрады? На что они молиться будут ? Пусть думают ,шо есть через каждые 10 метров МАФ РОШЕН.

это выборочно: например - на "Палац Украина" в полный рост шаурмамобили (хотя дуболом пиарился, что там снес все мафы), а на Выдубичах бухло прямо с лотков продают под "национальной лотереей". Так что это все показуха и "задирание" цен

Но в метро то мафы поубирали.. конечно их еще очень много осталось, но я и этого от Витальки не ожидал.

В Одессе под "борьбой с мафами"труха сделал один большой рынок из города !!вместо одного -три,вместо трех -десять!

ну мафи зніс, а стоїть шавермамобіль, то в чому проблема, дзвони в поліцайку, а не Віталька має бігати, шаверма сьогодні тут завтра там, сам же пишеш мобіль.

куда звонить? там менты шаурму покупают, ты предлагаешь звонить ментам, которые покупают шаурму?

Тільки вот мер столиці Віталій а не Володимир. А кум Володимир а не Віталій.
Так шо ти проколовся.

Хозяева, получат компенсацией по рабочему месту...

за что? за то что они незаконно там свои халабуды поставили?

и не платили налоги

Продавец, арендатор Мафа и хозяин Мафа - это 3 разных человека.

какая разница,они знали что эти строения там незаконно построены, на что они расчитывали на компенсацию?

Хозяева мафов - люди чиновников, в месяц с киоска имеют от 5-8 тыс. грн. Ни за что не отвечают. Какая им к черту компенсация?

Хозяевам Мафов? Это чиновники и их родственники. А вот арендуют мафы бизнесмены. А им и место рабочего не надо предоставлять - снимал маф, точно так же можно найти помещение в здании и снимать его. И продавца на работу, старого из мафа взять.

С хозяев еще надо возмещение взять за то, что за счет киевлян убирают их консервный хлам из контейнеров и всяких понаставленных собачьих будок.

во первых, они не законны. во вторых, их предупредили за 3 месяца. если им анасрать, то это только их проблемы.

не хочу оскорблять ,но ты не прав!
с начало людям разрешили не важно как ,они за свои деньги поставили и работали там!
Если бы при сносе им возместили убыток на кого у кажет предприниматель с чьего позволения его поставили,то да! "за его счет"Я уверен что фамилии "разрешающих "будут повторятся!А так пострадают обычные люди.
хотя я против таких "застроек"

так люди ж знали что это незаконно,думали что все как всегда можно будет порешать,это ихняя ответственность,надо уже в конце концов осознавать что такое закон и какие могут быть последствия при его нарушении,а то у нас привыкли на протяжении всей независимости страны платить кому то за что то и делать то что нельзя

а по другому нельзя было сделать в то время ,да и сейчас тоже.
например в Одессе ,документы на маф в законе от 6-8тис бакинских,2-разрешение на подключения света,2-провести воду,300 баксов метр квадратный изготовить сам киоск!
и ты мне говоришь о законности сегодня?

с начало людям разрешили не важно как, не важно как пусть люди забирают у крыши - Свои Деньги. со словом «утюг» паяльник или другой крыши не важно как , отдай деньги по закону. и спи спокойно.

половина из них до сих пор в у власти ,и что?
запретить или снести проще и удобней для всех,ведь они не хотят у людей спросить как и и через кого поставили и за сколько-ведь нужно будет за коррупцию судить ,не удобно получается ,а там окажется "уважаемый" человек,кум,брат, сват,Да?

, отдай деньги по закону. и спи спокойно

Типовые правила... Экономов А. Типовые правила размещения малых архитектурных форм // Строительство и реконструкция . . 13 марта 2002 (№ 3) . С. 18 В Государственном комитете строительства, архитектуры и жилой политики Украины 13.10.2000 вышел приказ № 227, который был зарегистрирован в Минюсте Украины 27.10.2000 г. за № 7554976. Этим Приказом утверждены типовые правила размещения малых архитектурных форм. Ниже приводится текст этого Приказа. Об утверждении Типовых правил размещения малых архитектурных форм для осуществления предпринимательской деятельности. На выполнение поручения Премьер-министра Украины от 21.07.2000 г. № 12640/1 Указа Президента Украины от 15.07.2000 г. № 906/2000 «О мероприятиях по обеспечению поддержки и дальнейшего развития предпринимательской деятельности». Приказываю: 1. Утвердить Типовые правила размещения малых архитектурных форм для осуществления предпринимательской деятельности, которые прилагаются. 2. Начальнику управления градостроительной политики Экономову А.О. обеспечить государственную регистрацию приказа «Об утверждении Типовых правил размещения малых архитектурных форм для осуществления предпринимательской деятельности» в Министерстве юстиции Украины. 3. Начальнику управления градостроительной политики Экономову А.О. в 20-дневный срок после государственной регистрации данного приказа в Министерстве юстиции подготовить Типовые правила к публикации с целью использования местными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления при решении вопросов, касающихся размещения малых архитектурных форм для осуществления предпринимательской деятельности. 4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя Председателя Комитета Присяжнюка В.Ф и ни что !

Обьічно хозяин один. А арендаторьі совсем не хозяева. Пусть с хозяином и разбираются.

так дело и не про арендаров. А про хозяев. Везде руководство рынков и администрации брало БАБЛО за каждый вид конструкций, то сначала столики... скидывайтесь, потом контейнеры, скидывайтесь, потом на этом же месте бутики и конкретная ФИРМА за бешенные деньги строит, опять скидывайтесь и каждый раз - не устраивает - на выход... А теперь и вообще без ничего - НА ВЫХОД!

Нет, конечно. Давай я картошку посажу в центре Киева, на чужой земле, и заборчик поставлю - а если затопчут - мне компенсацию требовать и вопить что с голода умираю без той картошки?

А Вы попробуйте, (хоть на окраине) киоск по продаже кофе поставить, не оформляя это дело.
Поставите утром - прибегут к вечеру.

Не оформляя - это не дав взятку? Конечно прибегут и не к вечеру, а максимум через час.

Не оформляя, это не имея разрешительной документации.

ну ты и сравнил. они что пришли спозаранку сами по себе и построили в центре Киева маф?

Да. Вот так оно и делается. Ну и дать взятку надо. А ты думал надо бегать справки собирать с просьбой установить киоск? - да так никто и никогда не разрешит ))

Вы этим занимаетесь/занимались?

взятку? это преступление. кому давал и сколько и сажать их.

каким людям и за что?

они же деньги свои тратили на постройку мафов. и разрешение им кто то дал...

это незаконно,тратили они свои деньги или нет,подкупили кого то или нет,ихняя ответственность,им получаеться за нарушение закона надо еще компенсацию платить,что за бред?

это понял. ладно пусть так, но как в центре Киева построить торговый ларек? это что пришел и начал строить? пусть они рассказывает кто им дал это право. это очень важно.

Это важно, но если это было незаконно, то и документального подтверждения о таком разрешении наверное нет, поди докажи теперь кому давал и за что.

дякую. это проясняет ситуацию. и правда, - а, поди найди.

Я понимаю твою иронию. Но ты же знаешь, что для суда нужны конкретные доказательства. Например все знают, кто заказчик политического убийства, и что? Придет судья и скажет мы вас арестуем потому, что знаем, что вы заказчик. Презумция невиновности существует, ее никто не отменил еще.

это долгий разговор. что бы не тратить время скажу. Существует и презумпция виновности. и надо работать в этом направлении. получается, что мы в тупике. нет тупика не будет. будет два варианта или власть сделает то, что требует народ или народ и без власти это сделает. то есть вариант один у нас, - только вперед, если притормозим путин нас съест. ты что думаешь, если к власти придут реваншисты и они не применят репрессивную машину и не отменят ,,одиозные,, законы?

Презумпции виновности не существует в юриспрудеции, ты имеешь ввиду мнение части народа, а я говорю о законе. Вот сейчас ловят на горячем взяточников, вот это уже прямое доказательство вины, дальше зависит от судей, как его накажут. Но чтобы поймать на взятке нужна или провокация запланированная или информация от того человека с которого требуют взятку или скрытое видеонаблюдение. Без доказательств никакой суд не имеет права вынести обвинительный приговор. Или ты имеешь ввиду самосуд? Так это разные вещи.

существует презумпция виновности. это она является первым фактором расследований. существует целая система, институт противодействия и устранения преступности и оперативная часть её не имея на руках никаких доказательств, а только некие данные неподтвержденные никем и ничем работают и находят улики. или судья тот или или этот на основе своего опыта понимает, что преступника сидящего перед ним определяют две вещи первая это инкриминирующая часть и вторя допускающая часть, что негласно, но по праву ложиться в ответственность судьи, он то прекрасно понимает кто перед ним и что за ним. осудит он за эпизод, но знает пять еще не доказанных. или другой вид презумпции виновности, порядочный и честный человек с критическим мышлением задает себе вопрос - откуда по разные стороны от наших городов возникли районы с дворцами и виллами? кто их владельцы и сопоставив то, кто это и сколько он зарабатывает в год делают вывод - воры. да судят за реальные действия доказанные и запротоколированные. но начинается все с интуиции и догадок. вот ты, что не отличишь коррупционера от от честного предпринимателя? надо иметь эту презумпцию, надо. и она есть. за презумпцией невиновности можно скрыть монстра. это страховка. и то и другое. первое что невинный не сядет, а второе наоборот, виновный обязан сидеть.

Я с тобой согласен, особенно насчет интуиции. Но ты и сам говоришь, что интуиция - это только начало, ее нужно обосновать конкретными запротоколированными доказательствами, я именно это и имел ввиду.

Да, я еще раз перечитал твой пост, я прекрасно понял, что ты имеешь ввиду, полностью согласен.

Если бы они имели все разрешающие документы ,то вопрос решался бы через суд. Всё тихо ,никто не подает иски на возмещение ущерба. Значит незаконно. Ты же не предъявишь судье показания ,что давал взятку.

зрозумив.

я эти мафы всегда сараями называл

а еще там напротив был большой киоск, в котором делали офигенные гамбургеры

А разве у вас не Кличко заботится о красоте столицы?

Беспредел это ломать киоски или ставить их на газонах?

Гуляй , трололо.

Сразу видно, что ты не киевлянин и не знаешь каково это, киоски в 5 метрах от квартиры..

Та де вже нам. Подайте до суду , отримайте рішення і зносіть. А без суду - то московія.

Э не - это ты подай в суд за "незаконный" снос будки )))

Не путай анархию (где хочу - там и ставлю - и доказывайте в судах, что не прав!) с демократией (есть документ-занимайся бизнесом).

Вони подадуть. І майно відшкодують. За рахунок платників податків. Гуляй троляко.

Да? Чего ж тогда НИ РАЗУ за подобные будки компенсации не платили?

Помню, когда Попов прогнал баржи-рестораны, возле метро Днепр - тоже все говорили, что одних уберут, а других поставят. Уже лет 6 прошло - стала нормальная набережная, много рыбаков, гуляющих и ни одной баржи. Так что все может быть, хотя, витальке я не доверяю..