УКР
8820 відвідувачів онлайн
У суді виступив учасник Євромайдану Филипович, якому стріляли в обличчя. ФОТО
Святошинський суд вислухав потерпілого в результаті подій 20 лютого 2014 року на вулиці Інститутській Івана Филиповича.
Про це повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ із залу суду.
20 лютого 2014 на Інститутській у центрі Києва він як учасник Євромайдану зазнав вогнепального поранення.
Филипович був поранений в обличчя під лівим оком. Куля вийшла через шию справа. У чоловіка були зламані щелепи і ніс, а також залишилися рубці на обличчі. У суді було продемонстровано відео слідчого експерименту. На відео Филипович розповідає про своє місцезнаходження і поранення.
На лаві обвинувачених сидять п'ять колишніх співробітників "Беркута".
Як повідомлялося, суд 17 травня 2016 року розпочав розгляд по суті справи проти колишніх бійців "Беркута" Павла Аброськіна, Сергія Зінченка, Олександра Маринченка, Сергія Тамтури та Олега Янишевського. Їх звинувачують у розстрілі активістів Майдану на вулиці Інститутській у Києві в лютому 2014 року. П'ятьом колишнім бійцям "Беркута" інкримінують перевищення службових повноважень, незаконне поводження зі зброєю, умисне вбивство та завдання тілесних ушкоджень активістам Майдану. Колишні бійці спецпідрозділу "Беркут", яких звинувачують у вбивствах на Майдані, не визнають своєї провини за жодним із пунктів.
http://hudoc.echr.coe.int/eng#{ http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"]}
Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе против Украины, связанной с оккупацией террористами территорий Донбасса. Об этом сообщается на https://inforesist.org/goto/http://hudoc.echr.coe.int/eng сайте ЕСПЧ.
Потому что мусора поганые "законы" знают.
Статью 63, которая позволяет посылать наxep любую держслужбовную сволоту, должен знать и применять каждый, а не только мусор.
Согласно ст. 63 Конституции Украины, лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом. Новый УПК противоречит и существенно сужает содержание этой статьи. А так как УПК относительно Конституции Украины подзаконный акт, то он есть второстепенным и необязательным к исполнению, когда противоречит Основному Закону.
А с мусорами, ставшими против народа с оружием в руках можно было справиться только военной операцией. Что и сделал Саша Белый.