Застосування поліцейськими в Дніпрі зброї на ураження вважаю обґрунтованим
Подивився відео з камер та з телефону у Дніпрі.
1. Громадянин Джумбері Силогава вів машину, порушив правила дорожнього руху прямо на очах екіпажу патрульної поліції у центрі міста.
Факт порушення безперечний, зупинка поліцією була законною.
2. Після зупинки машини Силогава пересів на місце пасажира, а на місце водія пересадив жінку, яка їхала на пасажирському місці. Цілком ймовірно, тому що знаходився у стані сильного алкогольного сп’яніння, як це засвідчила посмертна експертиза поліції, бо навіщо пересідати з водійського крісла тверезій людині?
Силогава намагався уникнути відповідальності за правопорушення. Жінка сприяла його діям.
3. Поліцейські діяли абсолютно коректно в рамках закону. Але жінка відмовилась виконувати законні вимоги та вийти з машини і спровокувала застосування сили.
Поліцейські намагались затримати жінку та витягнути з машини законно.
4. Громадянин Силогава навмисно намагався спровокувати зіткнення з поліцейськими, ображав поліцейських, та не виконував законні вимоги поліції.
Саме Силогава спровокував конфлікт та вчинив безпідставний напад на поліцейських попри їх цілком законні та обґрунтовані вимоги.
5. Поліцейський застосував зброю обґрунтовано, після нападу Силогава на поліцейську, та спричинення їй серйозних тілесних ушкоджень, які могли призвести до її загибелі.
Застосування зброї на ураження вважаю обґрунтованим, оскільки правопорушник поводив себе та діяв агресивно та його дії були загрозою для життя співробітника поліції.
6. Діі співробітників поліції законні. Жінка стала співучасницею злочину - нападу на співробітників поліції.
7. Парламент та уряд відмовились узаконити застосування електрошокерів співробітниками поліції, тому негайно зупинити такий напад крім вогнепальної зброї було неможливо.
Відповідальність за застосування вогнепальної зброї для зупинення нападів на поліцію несе Верховна Рада та Кабмін, які не хочуть узаконити застосування поліцією нелетальних засобів зупинки злочинців - електрошокерів. В таких випадках застосування електрошокерів є виправданим, і це змогло б урятувати життя правопорушника.
Мені було б легко звинуватити поліцію. Адже саме міліція на Майдані завдала мені важкі тілесні ушкодження.
Адже один з керівників розгону Майдану, поплічник Захарченка та Януковича Олег Татаров, адвокат Портнова, який обікрав військових у справі НАБУ про крадіжку квартир, фактично керує зараз усіма правоохоронними органами, і саме він призначив своїх партнерів та друзів на керівні посади в МВС та Нацполіції, у ДБР та БЕБ.
Адже "Слуги народу" зберігають корупційні схеми на забезпеченні армії, схеми по віджиму тих, хто втікає від війни, контрабанда, тіньовий фінансовий ринок, дерибан держпідприємств, працюють угруповання Петровського, Давітяна, Слюсарєва, Павлюка, Костюка та інших, і хто знає на що може піти мафія аби догодити своїм "кураторам".
Адже президент Зеленський віддавав незаконні накази стежити за мною та порушувати кримінальні справи, і усіма силами намагається утиснути свободу слова.
Але навіть наявність злочинців у керівництві країни не значить, що не треба поважати людей, які намагаються чесно забезпечувати правопорядок, які захищають державу. Бо ми усі разом на війні, хай і на різних відстанях.
Кожен українець - це центр прийняття рішень у страшній боротьбі за Україну, і судити треба не по посаді, а по вчинках.
Мені прикро, що загинула людина, яка, очевидно, була в неадекватному стані. Але під час війни напад на правоохоронців у центрі міста, вдень, за наявності очевидної причини зупинки та оголошення затримання, нічим не виправдати. Людина має завжди думати, чи варто їй ризикувати життям. На Майдані та на фронті в мене таких питань не виникає. Але мені б ніколи не прийшло у голову йти на конфлікт через очевидне порушення правил дорожнього руху, підставляти свою жінку та дітей у суперечку з ким завгодно.
Завжди треба думати о ціні, яку ми готові за свої вчинки, за своїх близьких та за свій народ заплатити, і завжди треба бути готовим що ця ціна буде найвищою.
Життя у всіх нас колись закінчиться, але після нас має залишитись честь.
Юрій Бутусов, Цензор.НЕТ
Побачимо, чомусь я не заздрю слідчому та поліцейському, доведеться їм мабуть ще потратити свої нерви та переживаю за їхню безпеку та безпеку їхніх родин саме через те, що тут є кавказька складова.
Проблема в тому, що гарячі южні парні йдуть вночі через прохідну у клуб, де на вході мій товариш стояв, йдуть та без оплати , борзо, і коли він після розмови та спроб зупинити, одного відключив правим у підборіддя, він кмс по боксу, та акуратно поклав на лавку, то потім йому було проблема вийти з клубу. Зібралася толпа таких гарячих парней, під входом. Він до керівництва, ті до служби безпеки в центральний офіс, а звідти ніякої допомоги та відповідь: а навіщо він його бив? От і все. І якби не його побратими спортсмени, які під'їхали підтримати , то був би він в реанімації після побиття товпою, і хто знає, чи була б карна справа за то їм.
Це є, треба дивитися правді в очі.
З іншого боку, я мав справу з армянами, по бізнесу, які дуже порядно поступили, чесно, а мав з українцем, який спробував кинути мене, і частково йому це вдалося.
Це також є, треба дивитися правді у вічі.
Той злодій, що заліз до кишені продачині - злочин незалежно від того, циган він чи українець.
Сегрегуючи злодіів по національності, ви свідомо чи не свідомо підіграєте кацапським наративам про те, що всі українці нацисти і що всі українці були охоронцями в концтаборах, а всі кримські татари були колаборантами під час другої світової.
Але)))
Українця туди не пустять, там все поділено)))
В РФ ця проблема ще більша, і ми будемо схожі на них, якщо поведемося на це та розведемо у себе таку ж етнічну злочинність як там
Крім того, в США мало б за Вашою логікою бути не одна демонстрація, а їх немає, а от 1000 заселених за рік поліцією є.
10 февраля 2022 г.
По данным газеты Washington Post, число смертельных случаев использования полицией огнестрельного оружия в США достигло максимума в прошлом году.
Согласно базе данных американской газеты Washington Post, в 2021 году https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3-%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%84%D0%BB%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B0/a-53732823 полицейские США застрелили не менее 1055 человек. Это максимальный показатель с начала сбора данных в 2015 году, сообщило издание в среду, 9 февраля.
В 2020 году в стране в результате https://www.dw.com/ru/v-ssha-shef-policii-bruklin-senter-uvolen-posle-gibeli-chernokozhego/a-57190918 стрельбы сотрудников правопорядка погибло не менее 1021 человека, годом ранее - 999.
В статі 46 ч.4 йде мова про:"4. Поліцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю" і аж ніяк не згадується про те що ви стверджували:"Попереджувальний постріл відмінили в 2015р"
І нарешті найцікавіше ви чомусь зовсім не згадали що в ч.6 статі 46 говориться що:"Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею." Зверніть увагу що повинно бути якесь попередження. Яке саме не уточнюється і частіше завсе у всьому світі у всі часи самим дієвим попередженням про застосування вогнепальної зброї був постріл в гору.
Далі перераховуються випадки коли застосовую вогнепальну зброю без попередження. На відео все добре видно що поліцейский застосував зброю без попередження вже тоді кли ніякої загрози нікому не було. Більше того саме пліцейський своїми пострілами створював загрозу іншим людям крім порушника. І три кулі підряад (навть якщо однією не вцілив) без попередження коли нема загрози говорять про намір вбити щоб помститись за приниження (бо йому просто наваляв порушник). Тобто мажор пліцейский (не дарма так довго незгадували прізвище) свідомо вбив людину.
Тож це мабуть Ви живете в якійсь іншій країні, в якій копи займаються
"здирництвом, не знанням законів, хамством "
я особисто був в ситуації, з другом вийшли, а його автівку троє якихось гопників пробують відкрити, друг кмс по боксу, 189 см зріст, 95 кг вага, здоровень, пройшов в 90 ті велику школу. І що він зробив? Він не кинувся на них, а відразу набрав поліцію з мобільного, а потім ми вже підійшли, і копи приїхали за пару хвилин, хоча і не затримали тих гопників, бо вони вже втекли.
Тож, не треба мені розказувати, поліція в Україні нормальна, звісно, є проблеми з професійністю, але не з ввічливостю та здирництвом масовим. Можливо поодинокі випадки, так вони є в усіх країнах.
Тобто, за Вашою логікою, їм не треба було приїжджати після отримання сигналу? А оскільки вони приїхали, та склали адмінпротокол, який Ви потім оскаржили в суді успішно, то вони " бидло та гопота" ?
От якби Ви розказали, що приїхали поліціянти, та засунули Вам в с.раку резинову дубинку, а потім забрали автівку, яку досі не повернули, то я б здивувався)
А так, люди виконують свою роботу, є сигнал, мають приїхати, такий закон. А якщо ситуація спірна, то суд. Так все і відбулося, цивілізовано. При чому тут " бидло та гопота" ?
Був факт вирубки, без лісорубного квитку чи іншого дозвільного документа. А якщо всі так почнуть робити, лісу не залишиться, а таке би і було , якщо поліція буде приїжджати та просто балакати або взагалі не приїжджати. Балакати всі вміють.
Справа була порушена саме тому, що вони діяли так як вимагають від них закон та посадові інструкції, а суд вже потім детально розібрався.
І я не чув знову про те, що саме, вони зробили, щоб їх вважати бидлом та гопотою.
А щодо вирубки лісосмуги, треба мати дозвіл ні документи на руках, або рубати не на лісосмугах, а на власній ділянці чи орендованій, на що теж звісно мають бути документи. Якщо їх немає, звісно, поліція за Законом має , зобов'язана, відредагувати на правопорушення.
Бажаю Вам становитись краще, та дякуйте Богу та судді, який Вам дав цю можливість робити на волі, а не в тюрми.
Бажаю вам щоб ви були подалі від тих справ де потрібно вирішувати чи порушив хтось якийсь закон чи ні. І щоб поменше було таких дебілів в поліції і вони її не дискредитували. Дякую Господу за те що він дарує розуму розуміти де зло а де добро. А в тюрмі опинитись може будь хто, навіть той хто не заслуговує того якщо на те буде Божа воля. Якщо ви згадали про Бога то мабуть памятаєте про Йосифа та й Господа на смерь відправили хоч Він немав ніякої вини.
І що цікаво, насправді, це нормально, те що Ви попиляли ті дерева, бо Вам мабуть треба були дрова. В цьому немає нічого поганого, з людської точки зору, звичайного нашого українського або російського мислення, суспільства. І завжди ми так жили , пиляли, що там хотіли собі, збирали гриби, ягоди, ловили рибу, викидали сміття. А от з точки зору Європи та їхнього способу мислення, так робити та двчьи неможна, все має бути по документам, по закону, і порушник несе невідвопотнє покарання, якщо у нього немає документів що відповідають Закону на право вчиняти такі дії. І слідчий тут ні до чого. Він працює по Закону, по документам. Він вже в новій европейскій так би мовити парадигми, і ми всі туди йдемо, в Європу. І там от так - пішов попиляв лісосмугу без відповідного дозволу оформленого документально - хоч ти що там розказуй - буде тюрьма або великий штраф.
І мене дивує, що от Ви, хочете одночасно в Європу, і одночасно жити по старому, по українські. Такого вже не буде, все, закінчилося. Тепер хочете пиляти в лісосмузі, йдить в лісництво, документр, дозвол, і потім пиляти.
Крім того, там, в Європі ,всі лісосмуги сітками огороджені, проти таких розумних як Ви, щоб не шастали)
Ладно, вважайте як собі хочете, головне пам'ятайте, від того, що Ви щось там вважаєте собі, реальність не змінюється, і люди які мають хибні уявлення, потім дивуються, як так, чому це мене в тюрьму посадили, податкова штрафує, бізнес збанкрутував, і тп. Вони звинувачують всіх навколо, але ж справа просто в їх самих.
Бажаю всього найкращого!
Крім того, там, в Європі не всі лісосмуги огороджені сітками і там такі як я доглядають за цими лісосмугами.
Ладно, вважайте як собі хшчете, головне пам`ятайте, від того , що ви щось там вважаєте собі, реальність не змінюється, і люди які мають хібні уявлення, потім дивуються, як так, чому це мені Господь каже:"
Не кожен, хто каже до Мене: Господи, Господи! увійде в Царство Небесне, але той, хто виконує волю Мого Отця, що на небі.
Багато-хто скажуть Мені того дня: Господи, Господи, хіба ми не Ім'ям Твоїм пророкували, хіба не Ім'ям Твоїм демонів ми виганяли, або не Ім'ям Твоїм чуда великі творили?
І їм оголошу Я тоді: Я ніколи не знав вас... Відійдіть від Мене, хто чинить беззаконня!" Такі як ви звинувачують всіх навколо, але ж справа просто в вас самих.
Бажаю всього того що Господь вважає для вас найкращим.
Це і про:
"де я рубав було приватною власність (просто лісосмуга розрослась) і господар був не проти і ніякого дозволу окрім усного дозволу власника не потрібно. Що в решті решт і підтвердив суд закривши справу. "
Інший раз може так не пощастити, якщо не зробите правильний висновок, та і далі будете вважати що Ви були праві і що в лісосмузі можна пиляти дерева деякі))
У них у всіх теж був доведений в суді факт "де я рубав було приватною власність (просто лісосмуга розрослась) " ?
Мабуть ні.
І Ви якщо знову підете рубати лісосмугу, отримаєте три роки, бо навряд чи так пощастить другий раз, що то буде "просто лісосмуга розрослась) і господар був не проти"
Думай...те!
)
Ви настільки ж ліниві чи розумовообмежені як і ті поліціянти щоб перевірити те що я говорю. Я навіть згоден знайти та надати всі викладки та посилання на те звідки я їх взяв щоб ви змогли перевірити чи правільна моя позиція і чому хибна позиція поліціянтів. Але ж вам так як і поліціянтам плювати на вимоги закону. Ви беззаконник такийже як і вони.
Бидло та гопота забрали б у Вас той мопед без жодних пояснень, а якби почали щось сперечатись, то отримали б по нирках.
Доречі, в Європі, якщо зупиняє поліціянт, ти маєш право тіки погоджуватися зімвсім що він скаже, а якщо почнеш качати права, відразу у відділок, та штраф щонайменше.
Де тут бидло та гопота?
Дограєтесь, що реально отримаєте бидло та гопоту.
Все перекрестки в Днепре сделаны с подставами, так чтобы водители нарушали. Чем больше нарушений, чем больше ДТП, тогда возникает больше "вопросов" для решения за кеш. Вот и вся деятельность полиции.
Почему журналисты так мало рассказывают о "работе" полиции после 24.02.22?
Может есть информация о том как действовали полицейские в момент вторжения российских войск в Циркунах и Липцах Харьковской обл.? Расскажите, пожалуйста.
Выполняй, а потом судись? Серьезно? Врадиевка, Кагарлык ... ничему не учит?!
Требование выйти из машины - незаконно само по себе! Этого просто нет нигде в законах!
Тут так много защищающих полицейских, а где же голос Закона, который бы расписал их все дейсвия по каждому пункту Закона? Вот начинаешь разбираться и не сходится тут геройская картина по наказанию нарушителя.
1. Нарушение произошло в 16:54?, а убийство в 18:00! Целый час полицейские ехали прямо за нарушителем? За этот час все что угодно могло произойти. Водитель мог выпить и спокойно поменяться местами с женщиной. Это наказуемо? И не факт, что то фото было еще сделано, с какой камеры и в какое время.
2. Во врем разговора все были спокойны и толерантны, пока копы без всяких оснований отказали в предоставлении доказательств нарушения! Нет, сначала документы! Ну так кто начал быковать, наплевав на право?!
3. Убитый зря вышел общаться. Он пассажир. Но вышел и вышел. Полицейские ни разу не сказали, что он пьян! Это важно! Зато после убийства в нем обнаружили бутылку водки! Мы все знаем, как она могла попасть в него. Разве пьяный мог бы объясняться не заплетаясь, проводить успешно бой с двумя подготовенными силовиками?
4. В каких случаях проводится Задержание? Почитайте закон! По криминальным и с составлением протокола! А тут была админка! Ты либо задержан и тогда составляй протокол, либо свободен! Третьего не дано по Закону! А задерживать просто так, это уже что то новенькое.
Я вижу превышение и убийство. Хотим уважать полицию, честно! Но почему полиция не уважает граждан? Плюет на их права. Все взаимно! Только у одних есть оружие, у других нет.
И совершенно не важно, кем был убитый. Он там про волонтерство говорил что то, это не важно. На его месте может оказаться каждый. Мы даже не знаем, какие там знаки стоят до сих пор. Машина, что ехала за Полицией, тоже похоже повернула налево...
А через 2 дня - ДБР заявило, что анализы на алкоголь не готовы.
На суде озвучена фамилия полицейского.
В ютубе есть журналистское расследование про коррупции семьи с такойже фамилией - на других площадках ссылку на видео обсуждают без проблем
Здесь, сообщения с этой ссылкой удаляют и банят
Законы не работают совсем
Верховный суд рассмотрел дело про запрет выезда за границы
https://reyestr.court.gov.ua/Review/112879350
в итоге признал, что согласно ст.33 Конституции - запрет должен определяться законом
подтвердил, что закона НЕТ
В итоге решил - что запрещать можно без закона, т.к. приоритет публичного интереса выше, имеется в виду мобилизация.
За 18 месяцев, президент, 450 депутатов - не удосужились принять закон, чтобы не нарушать Конституцию.
Времени хватает только на законы про канабис, порно и т.п.
А выезд регулирует Кабмин, не избранные 10-15 человек, которые за 5 минут голосованием решают этот вопрос.
А це факти, про родину з таким же прізвищем як у поліцейського,
або журналісти та суд брешуть,
або співпадіння за прізвищем
https://www.youtube.com/watch?v=lvhn1NZlVEU
Просто так, по желанию Полиции, НЕЛЬЗЯ останавливать и требовать документы, если это не Блок пост, согласно Военному положению. По Закону, есть 35 статья, где расписаны все законные причины остановки.
Нарушил, если водитель просит доказательства, значит он не согласен с полицейским и без предоставения этого доказательства, нет причин останавливать машину! Остановил, представился, назвал причину остановки и по желанию водитея предоставил доказательство нарушения! Вот только тогда все сходится. Полицейский поступил бы по правилам и у водителя не было бы причин не давать документы для проверки.
А когда отказывают в предоставлений доказательств - это есть остановка ТС без оснований и водитель не обязан по Закону предоставлять ни документы, ни выполнять дальнейшие уже не законные требования Полиции! В таких случаях, надо звонить на 102 и требовать нормальных полицейских и требовать разбирательства, на каком основании была необоснованная остановка ТС. Звонок будет зафиксирован с указанием ваших проблем, чтобы потом в Протоколе не упустить что...
Похоже общаться нам далее бесполезно. Я все уже сказал выше, Юра.
Поліцейські:
1. Після слів привітання, не назвали свої Фамілії, звання, посаду.
2. "нізя"
3. Перехід на рівень емоцій і "ТИ" та "гопота стайл" вирази у відповідь
4. Застосування статті 36 до пасажира, це як?
5. Початок "затримання"... а ні.. вибачте на відео чітко видно спочатку ДІЇ, де починають тягнути за руки, а через певний час нарешті віддуплилися: "проводиться затримання"...
(вибачте за коментар, але дівчина сиділа БОСА за кермом, ви серйозно рахуєте, що вона би поїхала?)
6. Дівчина не хоче виходити з машини, наголошує, що їй боляче, що вона вагітна, а поліцейські "кладуть" на це з колокольні (скоріше за все прибрехала, але не думаю, що коли тебе витягують з авто це приємно)
7. Явно надмірна сила до дівчини, яка була за кермом, удар об підлогу, бо поліцейським не стало сил її навіть втримати.
8. Сутичка, де замість кайданок чи стяжек, поліцейска застосовую "балончик", настільки невдало, що і порушника не задула і руку дала висмикнути.
9. Робота на емоціях, постріли в людяному місці, в спину 3 рази.
А чого ви ображаєте дівчину за кермом? Що вона зробила не так?
Дивись, чи правий вбитий? - не, він не правий.
Чи були підстави діяти так, як діяли поліцейськи - ні, не було.
Чи на рівні підсвідомості вбитий асоціюється з усіма, хто бикує на підпитку, та йому це сходить з рук через гроші - так, є таке
На що максимально заслуговував вбитий? - на ув'язнення + штрафи, навіть після його дій.
А тепер просто спитай себе, а яка функція поліції? Можливо я не правий - це моє "імхо". Їх задача розв'язувати такі ситуації максимально лайтово, а не загострювати конфлікт своїми діями.
ПДД и ты? Может и Дронов не виноват у таких приматов?
Тойже суд, недавно встановив, що виїзд за кордон повинен регулюватись законом.
Закон не прийнятий (мабуть не на часі, є важливіші закони: канабіс, порно, та інші)
Проте, суспільний інтерес мобілізації вищий, тому в такий час можна і без закона
почему я год на войне, а оно нет?
разве в том, что оружие надо бьіло применить раньше,
но надеялся , что с нормальньім человеком общается ...
Це адміністративка, а людина вбита, вбивця поліцейський...
ЯКБИ ці патрульні заблокували авто і надали докази порушення, то не було би нічого.
ЯКБИ було надано доказ, то було би видно, що не вона за кермом була
ЯКБИ це з'ясували, то викликали би підкріплення та медиків
ЯКБИ це було зроблено, то склали протокол, забрали права, дівчині світила би теж адміністративка за спробу уникнути покарання шахрайством.
ЯКБИ все це було зроблено, то водій ягуара, прийшов би до "корєша" у поліції і йому би повернули права на певну суму
стосовно Вашої заяви, щодо того, що "почували себе безкарними. Порушили всі можливі правила і закони"
1. Їм не надали докази того, що вони порушили.
2. Вони порушили на всі можливі закони та правила, а ПДР.