Юрій Бутусов: Думки про теракт у Києві
Усі поліцейські мають отримати досвід бойових дій - бо готовність захищати країну - це головна перевірка під час війни.
1. Командири усіх підрозділів поліції вже зараз повинні мати реальний бойовий досвід - бо інакше вони не можуть забезпечити правопорядок у країні, де значна частина населення має бойовий досвід і де ворожі терористичні акти - звичайний сценарій ймовірної небезпеки. А в перспективі усі поліцейські мають отримати досвід бойових дій - бо готовність захищати країну - це головна перевірка під час війни. Поліцейських, які кинули людей у небезпеці, та втекли від злочинця, варто показово віддати під суд так само, як тих, хто залишив товаришів та бойову позицію під час бою.
2. Усі громадяни України, які беруть участь у захисті України та виконують бойові розпорядження у будь-яких структурах сил оборони, включно з ДФТГ, повинні отримати право на володіння та носіння зброї для самозахисту. Право на носіння зброї у тилу надається наказом командира частини, у складі якої виконуються бойові розпорядження. Відповідальність за психічну адекватність та відсутність залежностей у підлеглих мають брати на себе конкретні командири.
3. Начальник патрульної поліції Євген Жуков, який подав у відставку, системно працював для обкатки цивільних за статусом поліцейських у бойових діях. Тому створена бригада поліції "Хижак". Тому в багатьох управліннях патрульної поліції створені бойові підрозділи. До мого взводу під Куп'янськом та під Липцями були придані два розрахунки БПЛА бойового підрозділу патрульної поліції Харківщини "Робокопи", яким командує особисто начальник патрульної поліції області Віктор Левченко. Розрахунок "Патруль" діяв під Куп'янськом максимально ефективно та заслужив повагу усього ударного угруповання, незважаючи на регулярні обстріли та удари по їхній позиції.
Із заступником командира полку патрульної поліції Антоном Боровковим я особисто кілька разів виходив на розвідку під Куп'янськом, це людина абсолютно надійна під вогнем ворога та ударами дронів. Сподіваюсь, що Жуков, який вчинив як відповідальний офіцер, у складі МВС зможе на іншій посаді продовжити роботу по бойовому застосуванню поліції, враховуючи його авторитет у силах оборони.
Юрій Бутусов, Цензор. НЕТ
·https://x.com/FranzMaser/status/2045763785768542647
МВС - це не для народу, це для захисту ВІД НАРОДУ.
По ним ніхто не стріляв, коли вони, сидячи у кабінетах могли його вирахувати і ізолювати від суспільства !
Хоча у них є відмазка - не було часу, бо клепали справи на Червінського, на НАБУ і кришували грошові потоки....
У них, як колись казали, "нєту тєла-нєту дєла".
Ніхто не чешеться, щоб ніхто не постраждав...
Сподіваюсь, відставка Жукова прийнята не буде.
Хоча, його відставка-спасіння для міністра і того, хто його призначив.
Є, на кого собак повісити...
1. У патрульній поліції- некомплект 20- 30 відсотків. Мало бажаючих за 25 000 займатися цією роботою . Це одне із тих питань, щотповинне вирішуватися із МВС, чтавити це питання перед урядом. Через що і приходить на службу ті хто прийшов.
2. На рівні Жукова і МВС відсутня системна робота по начанню поліцейських,. Є Закон про Поліцію, де написано про " поредній постріл, попередження, зайнятм безпечну позицію. А тактичне навчання- відсутнє.
3. В Україні і процедурна і судова практика в бік осудження того, хто застосував зброю. Це ще з радянських часів А до правоохоронця тим більше. 3- 4 комісії, прокуратура, ДБР, службові розслідування,пояснення,юдопити.
Висновок- це комплексна задача, яку не вирішуав ніхто у владі і у першу чергу Міністр міліціонерів.
У вас там страна, с..у для цього є
цікаво, а яка "рекомендована мовознавцями форма, що краще відповідає нормам української мови"?
Однак вони не готовляться і не готові поповнити бурові бригади. Абсурд!?
У випадку наволочі який вбив у Києві невинних людей, то тут не спрацювала система , СБУ не знешкодила цю паскуду хоча він і не приховував свою ненависть до України , поліція показала що їй плювати на життя громадян.
Так що , ніякий короткоствол не допоможе якщо вся владна вертикаль Зеленського це смердюче болото .
("СЛУЖИТИ" мародерам-олігархам та "ЗАХИЩАТИ" їх від народу)
...У країнах з жорстким збройовим законодавством рівень убивств перевищує аналогічні показники в країнах з вільним обігом зброї. Для порівняння: у дев'яти європейських країнах з найменшою кількістю зброї у населення трапляється у три рази більше вбивств, ніж у дев'яти європейських країнах з найбільшою кількістю зброї у населення.
Наприклад, незважаючи на те, що в Англії http://zbroya.info/uk/blog/5212_chim-silnishe-**********-pravo-na-volodinnia-zbroieiu-tim-bilshe-trapliaietsia-zlochiniv/ заборонено володіти короткоствольною зброєю, Англія носить звання «найкривавішої країни» в ЄС. За рік там відбувається 2034 тяжких злочинів на 100 тис. населення. В США ця цифра становить 466.
У 1997 році після приходу до влади лейбористів і запровадження заборони на зброю, кількість випадків насильства за 10 років зросла на 77%. Найпоширенішою зброєю у цих нападах є кухонний ніж, тому група британських докторів навіть запропонувала заборонити довгі гострі кухонні ножі." Отакої, виходить все навпаки.
"
Наприклад, незважаючи на те, що в Англії http://zbroya.info/uk/blog/5212_chim-silnishe-**********-pravo-na-volodinnia-zbroieiu-tim-bilshe-trapliaietsia-zlochiniv/ заборонено володіти короткоствольною зброєю, Англія носить звання «найкривавішої країни» в ЄС. За рік там відбувається 2034 тяжких злочинів на 100 тис. населення. В США ця цифра становить 466."
А давайте заборонимо авто-мототранспорт!!! Хай пішки ходять!
І самокати з велосипедами. До купи! Користуйтеся громадським транспортом.
Ви подивіться скільки людей гинуть на дорогах! У десятки разів більше, ніж від зброї.
Або давайте дозволимо користуватися "правами водія" з 25 років!
А шо?
На війну - з 25 років, і обирати владу, сідати за кермо теж з 25 років!
Усе справедливо!
Автотранспорт створений для транспортування, а не для вбивств.
Зброя створена для вбивства і тільки для цього. У неї немає іншого основного призначення.
Ще раз, якщо не зрозумів, людині байдуже, чим її вбили. Пістолетом чи автомобілем.
На відміну від зброї - інші речі також можуть бути знаряддями вбивства - але у них є корисне мирне застосування і для вбивства вони не призначені.
"Пістолетом чи автомобілем"
Автомобіль призначений для транспортування, цеглина призначена для будівництва, кухонний ніж призначений для приготування їжі - це необхідні у повсякденному житті речі. Пістолет у мирному житті не призначений ні для чого, вбивати - його єдине призначення.
Якщо поліцейські почнуть діяти з нарідом як з ворогом, то нарід теж завиє, але вже не від боягузтва поліцейських, а через регулярне перевищення повноважень. Биконув - прикладом або чоботом по харі, а не так як зараз панькаються. І над таким поліцейським вже не познущаєшся, бо він заявить, що кров проливав на фронті.
Треба проводити регулярну професійну вогневу, фізичну і психологічну підготовку поліцейських, яка на сьогодні не здійснюється
Він їх застав зненацька, єдиний правильний маневр - якщо б він розвертався, його б вбили відразу, ще й пістолет забрали!
До такого не підготуєшся - всі звикли, що після злочину злочинець втікає і ховається, а цей із глузду з'їхав!
Військові ЗСУ теж відступають під натиском супротивника і лишають жителів України під владою ворога!