Як стати експертом?
Я отримав експертну кваліфікацію у галузі захисту і безпеки ненавмисно. Знадобилося б написати цілу книжку, щоб розповісти про те, як я здобув ці знання. Однак я спробую розповісти про це на прикладі кількох історій.
На прошлой неделе вышла статья Глена Гранта для Kyiv Post с некоторыми его дополнениями, сделанными для публикации в Цензор.НЕТ, которая вызвала огромный резонанс. Глен Грант окончил Королевскую Военную Академию Сандхерст, младшее отделение Штабного Колледжа в Варминстере, и Объединённый Командно-Штабной Колледж Вооруженных Сил в Гринвиче. Мы обратились к 64-летнему Глену Гранту с просьбой рассказать о себе и о своем пути.
Моя карьера началась с того, что меня приняли в полк подготовки младшего командного состава Королевской артиллерии в возрасте шестнадцати лет и двух месяцев. Я там обучался на протяжении двух лет, изучал все профессии артиллерийского дела, а также имел возможность с избытком заниматься спортом и ходить в горы. Во мне увидели потенциального офицера, и я провел весь остаток курса, обучая новоприбывших солдат. Я начал посещать курсы потенциальных офицеров в том же учебном центре, закончил его и после этого провел еще месяц на артиллерийских стрельбах в ранге сержанта топогеодезической службы артиллерийского подразделения состоящего из новобранцев. Мне было тогда 17. Вернувшись к обучению, я как-то отправился на соревнования со штабной командой стрелков, где я сполна познал дурные привычки сержантов, прежде чем стал хорошим солдатом и офицером.
На этом этапе я добился серьезных успехов в спортивной карьере, будучи к 18 годам лучшим в армии в беге на полуторакилометровую дистанцию и спортивном ориентировании. Я начал представлять Великобританию на международных соревнованиях с 23 лет, а также стал капитаном армейских команд по легкой атлетике, спортивному ориентированию и бегу по пересеченной местности. Позже я стал тренером и менеджером команды, что в свою очередь имело несколько преимуществ. Я часто путешествовал с командами и завел друзей во всех армейских подразделениях. На соревнованиях нас селили по несколько человек в один номер, не учитывая наши разные воинские звания, поэтому я часто жил в одной комнате с рядовыми и генералами. Это давало замечательную возможность узнать, как на самом деле функционирует армия. Я помню миллионы историй об учениях и боевых операциях, которые мне рассказывали.
Когда я учился в военной академии, мне повезло попасть на три недели в Швецию по обмену в рамках военного сотрудничества. Я возвращался туда почти каждый год на 2-4 недели в течение следующих 20 лет. В Швеции была многочисленная армия, состоящая из призывников, где я участвовал в подготовке новобранцев и резервистов, а также улучшал свои навыки в спортивном ориентировании и катании на лыжах. Там я познал совершенно иной образ жизни военного.
После года обучения артиллерийскому делу для офицерского состава я попал в свой первый артиллерийский полк. Вскоре мы отправились в Северную Ирландию, и в возрасте 20 лет я уже полгода командовал подразделением в Белфасте. Нас регулярно обстреливали из стрелкового оружия и минометов и однажды даже взорвали комнату, в которой я жил. К счастью, меня тогда в ней не было. Нам приходилось иметь дело с изнасилованиями и убийствами, не говоря уже о том, что мы выполняли функции полиции, и каждые выходные по вечерам прекращали деятельность огромных незаконных пабов. Каждую неделю я пытался усмирить жестокие протесты против армии или столкновения католиков и протестантов, в связи с чем часто не высыпался. К счастью никто из моего подразделения не был убит. За все время всего трое получили огнестрельные ранения, и один человек был тяжело ранен брошенным в него кирпичом. Однако эту статистику подпортило самоубийство, совершенное моим сослуживцем, жившим по соседству. Я вернулся туда год спустя для участия в судебных разбирательствах, целью которых было привлечь к ответственности людей, совершавших убийства. Я туда возвращался еще несколько раз, когда там было более спокойно.
Моя карьера артиллериста была обычной. Я служил офицером командного поста, артиллерийским корректировщиком, командовал подразделением, на вооружении которого была самоходная гусеничная артиллерия и буксируемые орудия, а позднее и ядерные ракеты. Нам всегда не хватало офицеров, и это сулило постоянные дополнительные обязанности. Командуя взводом в учебном центре, я регулярно выступал на стороне защиты или обвинения в военных трибуналах и гражданских судах, которые рассматривали дела солдат. В звании младшего лейтенанта, я дважды выступал главным арбитром, следящим за подготовкой учений по переброске Британских подразделений для усиления группировки в Германии, и собственно за самими учениями. Это была крупнейшая переброска Британских сил со времен Второй мировой войны. Проходя службу в парашютном артиллерийском полку в звании капитана, я был одновременно заместителем командира штаба роты по логистике, командовал радиолокационным взводом и взводом связи, был полковым специалистом по вербовке, а также читал курс подготовки к прыжкам с парашютом для новоприбывших солдат.
В течение этих 20 лет я каждый год проводил до 6 месяцев на учениях, часто проходящих на уровне бригады, или на крупномасштабных выездных учениях НАТО в Великобритании, Германии и Дании. Кроме того, я один раз читал лекцию в Гонконге и несколько раз на Кипре. Самым интересным для меня были боевые стрельбы аэромобильной бригады, в которых я принимал участие на протяжении 5 лет сначала в качестве корректировщика, потом командира штаба бригады, а затем командира роты. Мы всюду перемещались на вертолетах и спали где придется. Несколько раз орудиям моей роты нужно было преодолеть дистанцию в 200 км до места проведения учений. Они туда прибывали, когда учения уже закончились, разворачивались и ехали обратно! Меня часто назначали командиром артиллерийского подразделения или командиром бригады после того, как арбитры объявляли, что их вертолет был сбит. И не стоит верить сплетням о том, что я якобы давал им за это взятки.
Я закончил этот жизненный этап в звании майора на должности начальника генерального штаба артиллерии при штабе командования сухопутных войск. Вскоре после этого началась первая война в Персидском заливе. Я ловил себя на том, что работаю в ночную смену, участвуя в операциях сухопутных войск в качестве эксперта-артиллериста в сводной разведгруппе, и одновременно пытаюсь доставить орудия в зону боевых действий. Однажды вечером я согласовал с командующим сухопутных войск британский план войны в Персидском заливе, который я написал, пока он пил портвейн с заместителем начальника штаба. Ситуация усугубилась после того, как правительство решило сократить численность армии после падения Берлинской стены и я вошел в состав нескольких комитетов и рабочих групп, которые занимались организационными и инфраструктурными вопросами. Я выполнял массу работы на дому. После войны в Персидском заливе была Босния, и я продолжал учиться. Все это время я ежедневно напрямую общался с командующим сухопутных войск и министрами. Мне даже однажды пришлось работать на Рождество, чтобы составить новый план боевых операций в Боснии. В это время мы также внедрили в армии систему бюджетирования. Поэтому я управлял ресурсами для артиллерии в Великобритании и был вынужден проявлять недюжинную гибкость, чтобы удовлетворить потребность в боеприпасах, топливе, покрывать расходы, связанные с транспортом и личным составом, и при этом выполнять наши международные обязательства по проведению операций с участием артиллерии.
Потом я пошел учиться в объединённый штабной колледж вооруженных сил и сразу обнаружил, что меня повысили до подполковника и сказали, что я буду руководить военной тюрьмой. Меня выбрали для этой работы, поскольку тюрьма погрязла в коррупции и функционировала ненадлежащим образом, в связи с чем правительство хотело ее закрыть. Они сказали, Глен это исправит. Моя задача состояла в том, чтобы реформировать ее и спасти как часть военной инфраструктуры. Итак, все 6 месяцев колледжа я проводил вечера, изучая уголовное право, военное уголовное право, тюремное право и закон о судопроизводстве по делам несовершеннолетних. Я также должен был пройти курс офицеров командного состава, курс командира боевой группы и курс командира артиллерии, а также курсы в колледже гражданской тюремной службы, прежде чем я приступил к работе. Это был поистине отличный период, в течение которого я переквалифицировал персонал и изменил все методы работы. И никто из персонала не сбежал. Будучи начальником тюрьмы, я допросил каждого заключенного и каждую неделю общался с ними. Вскоре я многое о них знал и что еще важнее, я узнал, какими были их батальоны, корабли и командиры. Я был осведомлен о моральном и боевом духе всех подразделений вооруженных сил. Также в тюрьме у меня были полномочия судьи, которые, к счастью, я был вынужден использовать только пару раз.
После этого я в течение года возглавлял ночную смену опергруппы Министерства обороны в Боснии. У нашего оборонного ведомства не было в этой стране другой оперативной группы, кроме нашей. Поэтому, когда в один из субботних вечеров началась эвакуация британских и французских граждан из Албании, мне пришлось ею руководить, сотрудничая с итальянским Министерством обороны, которое предоставило спасательное судно, а также с базирующимся в Косово Британским штабом, который отправлял нам вертолеты. Англия в это самое время проигрывала Франции в регби, и начальник французского штаба звонил мне каждые 10 минут, чтобы подразнить меня! В течение того года, проведенного в Боснии, я часто звонил по ночам дежурному Британского министерства иностранных дел, в наше посольство в Вашингтоне, нашему послу в НАТО и офицеру по оперативным вопросам в Пентагоне. От меня ожидали достижения консенсуса, принятия решений и действий без одобрения вышестоящего руководства. Это было очень непростое время.
Затем меня назначили атташе в Финляндии, но прежде мне нужно было подтянуть знание финского языка, прослушать курс по боевым операциям военно-морских и военно-воздушным сил и уметь пилотировать самолеты Хоук (Hawk), поскольку они были на вооружении у финнов. По прибытии выяснилось, что я также назначен атташе в постсоветской Эстонии, поскольку эта страна отчаянно нуждалась в помощи. Я проводил не менее двух дней в неделю в Таллинне, помогая министру и директору по вопросам политики. У меня было отдельное рабочее место в отделах планирования и международных отношений. На глазах моих коллег я написал их первый план мероприятий по вступлению в НАТО. В следующем году они уже сами его писали под моим наблюдением. В Финляндии я договаривался о присоединении финских и шведских батальонов к британской бригаде в Косово. До их развертывания я помогал обучать финнов на каждом этапе подготовки. Финны настаивали, чтобы первым транспортным средством, отправившимся на юг, была передвижная сауна для их подразделения. Я испробовал ее, когда приехал в Приштину во время своей следующей командировки. Очевидно, роль такого атташе носила ярко выраженный политический характер, поскольку я регулярно информировал нашего и их министров. В качестве эксперта по вопросам обороны я также присутствовал на многих рабочих заседаниях при участии официальных лиц и министров.
Впоследствии меня назначили начальником отделения в штаб-квартире ВВС НАТО в Италии. Я отвечал за безопасность полетов на Балканах и обеспечивал соответствие всех ежедневных воздушных операций с целями, которые преследовало командование сухопутных войск НАТО на Балканах. Я регулярно летал на крошечном испанском самолете к своим командам, работающим в штаб-квартирах в Приштине и Сараево, а также в аэропорт в Косово, который контролировали русские якобы под моим присмотром. Встречи с российским начальником запомнились исключительно употреблением спиртного. После этого я снова работал атташе в Эстонии, а также в Риге (Латвия). В обеих странах я продолжил воплощать в жизнь реформы и оказывать всяческую поддержку. Вскоре пришло время покинуть эту должность для новой работы.
Первая работа была для меня вовсе не в новинку. Я стал советником моего друга - министра обороны Эстонии. Но теперь я был полностью вовлечен в преобразование их оборонного ведомства, курируя его чиновников и обучая персонал. Я помог министерству внутренних дел создать национальное антикризисное ведомство, а также способствовал основанию и функционированию их первого антикризисного центра по борьбе с птичьим гриппом. Мы даже ненадолго закрывали там аэропорт.
После периода работы в сфере консалтинга по коммерческим и вопросам и найму персонала в Латвии я вернулся к реформированию сферы обороны. Я проработал 2 года в болгарском оборонном ведомстве, помогая министру воплотить доклад о стратегии обороны после сокращения правительством бюджета на 42%. В отличие от Украины, здесь мне выдали пропуск, обеспечивающий почти полный доступ во все ведомства, позволяющий мне приходить и уходить, когда мне заблагорассудится. Я мог пойти прямо к министру, когда захочу, и он всячески побуждал меня работать в каждом управлении министерства и в генеральном штабе. Я старался как можно больше времени посвящать работе с командирами, а также посещал основные подразделения и учения. Я был способен переписать планы боевой подготовки для многих составных частей их системы, что делало ее более соответствующей учениям, проводимым НАТО. В соавторстве с командой, которая занималась политическими вопросами, я написал для парламента правительственный информационный документ, касающийся вопросов обороны, и единолично разработал новый закон о военной разведке. Многие проблемы, касающиеся аспектов культуры руководства, персонала, обучения, нехватки военных медиков, и несоответствия между планами и имеющимися на их выполнение средствами, были схожи с теми, с которыми я столкнулся в Украине. Не могу сказать, что достиг абсолютного успеха во всех этих областях, но я многому научился и завел много друзей.
С тех пор я также работал над реформами в Украине, Польше, Косово, Молдове, Черногории, Сербии и Чили. В основном они были связаны с министерством обороны и генеральным штабом, но иногда также касались отдельных ведомств и подразделений. Моим недавним заданием за пределами Украины была помощь Черногории в составлении обзорного доклада в сфере обороны необходимого для вступления в НАТО, что включало в себя создание нового подразделения сухопутных войск, определение степени соответствия требованиям НАТО, создание службы безопасности внутри министерства обороны и системы курирования персонала. Задачи, стоящие передо мной в Косово, заключались в улучшении стратегических и управленческих механизмов министерства обороны, и помощи в объединении военных и гражданских чиновников в целостный рабочий механизм.
В Украине я много работал с Министерством обороны и организацией, занимающейся вопросами расквартирования, сотрудничал с военно-морским флотом в создании новой стратегии. Я также сотрудничал с Министерством обороны на общественных началах, работал с медицинской службой и всячески помогал комитетам получить практическое представление о реформах. Помимо этого я преподавал основы управления волонтерам в Одессе.
Я описал лишь малую часть своей жизни и почти 50-летней карьеры в оборонной сфере. Несмотря на то, что я, возможно, не был выдающимся полководцем, как некоторые, но мне посчастливилось соприкоснуться и поработать со всеми аспектами системы обороны в моей и многих других странах, причем происходило это в любое время дня и ночи. Я могу отчетливо увидеть, как определенная стратегия меняет личный состав, технику и стандарты обучения и как новые вещи могут изменить возможные стратегии страны. Я обожаю эту работу.
Глен Грант, специально для "Цензор.НЕТ"
Перевод с английского -"Цензор.НЕТ"
Конечно, мы хотели бы, чтобы помимо 75 броневиков «Saxon» выпуска 80-х годов прошлого века, сухих пайков, аптечек и палаток Британии сподобилась бы спустя четыре года конфликта и всех наших жертв на поставки ПТО вооружения, снайперских винтовок и передачу патрульных катеров для защиты протяжённого побережья. Но мы осознаем политическую и военную реальность, а также обеспокоенность европейских политиков возможным разрастанием конфликта в случае поставок. В конце концов, дорога ложка к обеду. Инструкторы и амуниция - это тоже важный элемент боеспособности. Но у нас есть что сказать по статье господина полковника Глена Гранта - это было бы честно с точки зрения здравого смысла и открытой дискуссии, принятой в западном мире.
Що зараз Путін стратегічно робить щодо України? По-перше, він зв'язав Збройні Сили України в одному місці, де вони повільно втрачають бойовий дух і **********. Він хоче створити почуття безпорадності...
Несомненно, Путин ведет войну на истощение и пытается решать политические задачи насилием. Глупо с этим спорить. А вот с утратой боевого духа - вполне можно. Вооружённые силы Украины на сегодня составляют 250 тысяч персонала. Также в конфликте, в красной зоне, помимо ВСУ используются ГПСУ - потенциально до 53 тысячи человек. Части НГУ - около 40 тысяч по штату, 38 тысяч по факту. Сводные огневые группы полицейского спецназа, ЦСО А, парамилитарные подразделения добровольцев, Специальная связь и Специальная служба транспорта, территориальные части. Даже если не брать сюда солдат срочной службы, 150-200 тысяч состава стоящего в резерве (ОР-1,2) и возможный мобилизационный потенциал, уже сейчас мы можем использовать для отражения агрессии более 320 тысяч личного состава.
По состоянию на 22 марта 2017 года, по заявлению спикера АТО, в красной зоне на Востоке находилось чуть более 40 тысяч человек. Мы даже не собираемся вникать, какой процент из 40 тысяч бойцов будут составлять роты охраны штабов, управление, обслуга аэропорта в Краматорске, автомобильные батальоны и сборные пункты аварийных машин. Просто есть цифры - 12,5 % от всего наличного состава силовиков Украины на сегодня находится в красной зоне (не на линии боевого соприкосновения). О какой потере боевого духа может идти речь? Сколько боевого духа теряли 10 тысяч британских солдат на протяжении 13 лет войны в Афганистане?
Примерно так же обстоят дела с боеприпасами. Да, есть проблемы с целевыми патронами, тандемными или осколочными выстрелами, минами с воздушным подрывом, ВОГ, некоторой другой номенклатурой. Их решают в рамках бюджета, который в этом году составит 3 млрд долларов в год, плюс до 500 млн иностранной военной помощи. Хотя мы уверены, что если сирийские повстанцы шестой год подряд продолжают запускать болгарские РС к «Граду» и использовать хорватские безоткатные орудия, то и сорокамиллионная страна сможет что-то придумать... Но проблемы в Украине не с валовым патроном или со снарядами. На начало АТО в стране на хранении было примерно 2,3 млн тонн боеприпасов. Даже если учитывать взрывы на складах, списание и расход - это колоссальная цифра. Чтобы вы понимали, в Сталинградской операции расход боеприпасов - 152 тысячи тонн. Тысячи вагонов снарядов, бомб, тысячи вылетов, среднесуточные потери от 3 до 4 тысяч человек, год тяжелейших боев. Когда кто-то пытается натянуть эти количества на десяток дежурных батарей и дивизион в секторе и 30 тысяч взрывов за несколько дней обстрелов Авдеевки, нам становится грустно, что писать вам про исчерпание боеприпасов у ВСУ придётся ещё лет 12-15. Они скорее сгниют и будут утилизированы, чем выстреляны, а провалы по номенклатуре закроются собственным производством и закупками на Балканах.
Путін також намагається розділити Захід як політичну групу, зменшуючи шанси політичної підтримки та підкріплення, коли він вирішить діяти. У цьому в нього є успіхи.
Как именно выглядят эти успехи? Мы здесь в Украине наблюдаем по 20 новых юридических и физических лиц в санкционных списках раз в месяц, наращивание канадской, британской и американской миссии по обучению, начало процедуры передачи вооружения, поставки средств связи на 80 млн долларов в год, сотни пикапов для ГПСУ и десятки санитарных авто для армии. Ни объёмы помощи, ни номенклатура не были урезаны, продолжаются поставки боеприпасов, ЗИП, снайперских винтовок, одноразовых гранатомётов через страны бывшего Варшавского пакта. Санкции не отменяются, а усиливаются. Сообщите дополнительно об успехах в плане разрушения консолидированной позиции Запада - пока нам из Украины этого не видно.
Нинішнє мислення національного керівництва... - «війна йде на Донбасі і вона буде іти тільки на Донбасі» - є найнебезпечнішою політичною та військовою проблемою для України. Путін хоче і потребує, щоб це було так. Європа та США хочуть і потребують цього ж...
Продолжается укрепление и инженерное оснащение восточной границы, усиление огневой мощи ГПСУ и НГУ, примерно треть живой помощи от Запада (связь, автомобили) идёт именно в ГПСУ, создаются территориальные бригады, в прошлом году на всех уровнях задействовано около 80 тысяч человек из состава территориальных частей и резервистов всех уровней. Как минимум работа в этом направлении идёт. Европа хочет, чтобы мы проспали вторжение в Харьков и Сумы и содержать ещё 7 млн беженцев украинцев в дополнение к сирийцам, ливанцам и ливийцам в Берлине и Лондоне? И поэтому маршруты БПЛА и разведывательных самолётов США проходят вдоль побережья Крыма и в зоне АТО, но не в Харькове. Мы правильно поняли логику? Потому что на сегодня нет признаков подготовки вторжения где бы то ни было, включая и зону АТО.
Фіксація військ в одній оборонній позиції, як вимагають Мінські домовленості, є невірною, тому що це надає противнику стратегічну перевагу. Росія щодня користується цим фактом. Втрата стратегічної переваги - це найбільша поразка...
Больше 25 лет в Карабахе армия Азербайджана находится в состоянии позиционной войны. Больше 30 лет борьбы с коммунистическим курдским подпольем турецкая армия в 40 общевойсковых бригад находится в статическом положении, а все попытки продвижения и зачистки курдских анклавов стоят очень дорого. Означает ли это, что турки потеряли стратегическую инициативу, Сирийский Курдистан создан, а поколение войны в горах было зря? Позиционная война идёт везде, где стороны не имеют подавляющего преимущества друг перед другом - в Ираке и Иране, во время осады Сараево, в Алеппо, на перевале Сиачен в Индии и в целом в Кашмире. Это причина, а не следствие. Наш военный бюджет 3 млрд долларов, военный бюджет противника 42 млрд долларов. Даже если отбросить флот и РВСН, то этот разрыв в разы, если не на порядок. Любое обострение будет купировано созданием 3 или 4 корпуса «ЛДНР» с бойцами, прошедшими Чечню, Грузию или за 150 тысяч рублей желающими закрыть ипотеку, которым пришлют Т-72 с Урала и ствольную артиллерию с хранения. Как это можно исправить, находясь в Украине, в обозримом будущем - мы не в курсе, даже если мы повторим успехи Польши в плане реформ. Успешное наступление в застройке, где РФ будет оказывать помощь ударами артиллерии через границу и вводом очередных бурятов, далеко не гарантировано. Зато у ЕС профицит бюджета примерно 25 млрд долларов, и давно пора закончить присылать сюда палатки, «Саксоны» и одеяла, начав реальную военную помощь. Мы считаем, настало время написать об этом в газету «Таймс».
Українська армія покращується, але вона має деякі критичні структурні недоліки. Надходження в армію протитанкових комплексів Javelin не вирішить ці недоліки і може навіть поглибити їх. Дуже часто дивовижну хоробрість і незначні тактичні успіхи приймають за оперативні та стратегічні спроможності.
Мы вот здесь точно правильно прочитали - получение переносных мобильных противотанковых установок, которые планируют использовать из глубины и в подразделениях ССО, может углубить недостатки в ВСУ? То есть, мы тут произвели под 70-80 «Стугны» и «Корсара», так стоит сдать их на склад и не применять от греха подальше? Чтобы удивительную храбрость украинцы проявляли с РПГ и одноразовыми гранатомётами? Это откровенно новая веха в военном деле. Нужно многое осмыслить заново и пересмотреть.
В среднем укомплектованность автомобильным транспортом по ВСУ составляет в районе 70%, а в частях в АТО в районе 82%, но стремительно истекающий ресурс у советского наследия, рост числа учений, рост числа учебных центров будут оказывать жёсткое давление на нашу способность обновлять и наращивать автомобильный парк. В прошлом году армия получила до 500 автомобилей - это и специальной техники, и грузовых, и заправщиков, и передвижных мастерских. Минус потери, минус учебные центры, минус выход из строя ресурса, минус ремонт здесь и сейчас. Вопрос - как именно специалист по жилищному строительству и логистике британской армии полковник Глен Грант планирует усиливать мобильность ВСУ, если нам нужно ближайшие 5 лет сильно поработать, чтобы не опуститься ниже по штату для сотни батальонов. Речь не идёт о росте мобильности - речь идёт о перекрытии фронта и способности выполнять задачи. Есть, правда, один способ - рост военного налога до 10%, а доли от ВВП до 7-8%. Но будет ли полковник британской армии в отставке нести экономическую тяжесть и политическую ответственность наравне с украинцами в случае, если народ устанет возвращать Донецку волость по такому ценнику - вопрос открытый.
По-перше, армії необхідно отримати наказ стати активною, тому що пасивність знищує бойовий дух... Батальйони повинні заохочуватись знищувати будь-яке заборонене Мінськом озброєння, яке не знаходиться в зонах зберігання, і знищувати будь-які російські підрозділи, які нападуть на них у межах зони їх відповідальності. Вони повинні домінувати вночі, переробити системи управління, зв'язок та артилерію, щоб стати супершвидкими, відповідаючи точно, коли ворог атакує.
Нам рекомендуется наносить удары тяжёлым вооружением на всю оперативно-тактическую глубину - зона отведения это минимум 50 км. Единственное, что может надежно доставать до тяжёлого вооружения вне этой зоны - это РСЗО 9К57«Ураган». «Смерчами» мы пользоваться не будем, пока не восстановим запас РС, это 2-3 года от серийного производства. Даже Д-30 на 10 км даст нам отклонение в 400 метров (с соответствующим эллипсом поражения осколками). А разлёт же РСЗО на таких дистанциях в зависимости от ветра, влажности воздуха, наличия или отсутствия колец может составлять сотни метров. Работать неизбирательным оружием, которое может засыпать плюс-минус 700 метров осколками в зоне проживания 190 человек на квадратный километр - это жёсткий совет.
Чтобы пропагандисты из России показывали всему миру убитых детей и завезли ещё 40 тысяч человек из депрессивных городков РФ, сидящих без работы, защищать русскоязычных от карателей? Последний, кто делал подобное - некий Михаил, и после его операции в Цхинвали целая комиссия ЕС признала, что войну начала Грузия. Не напомните, в каком году от 2008 грузины получили для сдерживания РФ современное противотанковое вооружение и ПВО? Через 9 лет? Ну, хороший план, спасибо. Системы управления и связи перерабатываются - 80 млн за 2017 год поставленных средств связи от США, плюс закупки батальонных комплектов у Турции, открытие узла связи в ГПСУ.
Після кожного російського нападу має бути сильна контратака у місці нападу чи в іншому місці на фронті. Ворог скрізь один і той самий, тому захист не може бути обмежений географічно. Захоплюйте нові території і створюйте нові передові позиції... Просувайтесь невеликими кроками і карайте будь-яку російську агресію. Наразі від поточної ситуації вигоду отримує тільки Росія.
Как таковые попытки прорывов и нападений закончились под Марьинкой, промышленной зоной Авдеевки и позиционными столкновениями на Светлодарской дуге. Уже очень давно все грандиозные сражения - это стычки на взводном и ротном уровне за два блиндажа, окопы секрета и беспокоящий огонь по вскрытым в тактическом тылу позициям, часто во время ротации. Входить в застройку в ответ на рейд малой группы или накрытие батареей Д-20 миномётной батареи во время подвоза мин? Британия уже поставила в Украину высокоточное оружие, которым можно поражать вражеские САУ или РСЗО, работающие со спортивных площадок, школ, пустырей за домами, с выката из базового лагеря? Нет? Жаль.
Надайте наказ на підготовку ВМС до затоплення всього Чорноморського флоту в Севастополі, знищення російських танкерів в українських водах та знищення Керченського мосту будь-якими комбінованими засобами. До виконання може ніколи не дійти, але підготовка та навчання необхідні...
Без комментариев. Завтра бывший сторожевой корабль пограничников без ракетного оружия «Гетьман Сагайдачный» и все пять катеров «Гюрза» получат приказ на затопление Черноморского флота РФ. Танкеры РФ тоже будут уничтожены. И не смогут снабжать Донецк и Луганск.
Мобільне поле бою потребує мобільних штабів. Сектори та штаби АТО статичні і, отже, є цілями високого приорітету для російського удару. Штаби секторів повинні вийти з своїх поточних місць розташування на місцях і стати мобільними штабами на колесах. Вони повинні змінювати позиції кожен тиждень...
Мы забыли, о каком мобильном поле боя идёт речь ? О том, где полтора года продолжаются бои за дачные участки под Авдеевкой, месяцами зачищали Широкино, или на котором Зайцево, по сути окружённое с трех сторон, боевики удерживают месяцами. Как именно мы обеспечим мобильность, не превратив Горловку в филиал Мосула, Алеппо или Грозного? Или мы будем мобильно атаковать плотную застройку, из которой по нам будут работать батареи Д-20 или снесём до состояния щебня эту Горловку, не очень она и нужна? Время загрузки полётной информации в ОТРК РФ гораздо меньше недели, противник имеет спутниковую группировку и агентурную разведку - с этой точки зрения срок раз в неделю ничем не отличается срока никогда. Возможности промышленности РФ по производству двигателей к ракетам можно оценить как 115-125 в год. Если отнять от этого количества специальные боевые части, бункерные боеприпасы и носители ЯО, остается не слишком большой запас для выведения из строя управления ВСУ. В Сербии по целям в стране, которая меньше трёх областей Украины, было выпущено более 700 крылатых ракет. Почему не было потеряно управление и не был достигнут разгром группировки в Косово, а пришлось делать сотни вылетов с обычной бомбовой нагрузкой и поражать гражданскую инфраструктуру?
Необхідно створити та навчити мобільний резерв... щонайменше у розмірі бригади, розміщеної у Дніпрі.
Чем плох кадрированный корпус резерва и концепция территориальной обороны? Нам придётся размазывать батальонный комплект БТР и 500 автомобилей год на ещё одну структуру, в которую всё равно придётся мобилизовать технику у частников или из народного хозяйства, потому что 1000 км границы висит над нами, и здесь и сейчас мы можем либо только в кадр, либо в строевые части. Поточные ремонты, содержание, ремоторизация, учения, восстановление ресурса для уже существующих танковых частей (до 18 батальонов из 100) могут достигать 100 млн долларов в год - раздувание штата вызовет дополнительные расходы. Нам нужна возможность построить оборонительную линию на протяжённой границе, а не танковые прорывы в агломерациях, где от Славянска до Горловки можно проехать на машине, не покидая городского ландшафта.
Закрыть все академии - нам больше не нужны полковники и генералы. Восемь месяцев подготовки и офицер готов. Хороший совет для осени 1941 года, но мы пока ограничиваемся курсами, досрочным выпуском и призывом офицеров запаса. Ведь «смертельно опасное» наступление россиян в 20 км глубины с зимы 2015 года, по-видимому, не нуждается в срочном ответе такими способами. Также непонятно, каким образом будет достигнута смена лидерства (Основна необхідна зміна системи - це зміна лідерства) молодыми парнями, подготовленными за восьмимесячный срок. Это меньше солдата срочной службы.
«Это обучение носит оборонительный характер - мы будем помогать защищать украинских военнослужащих от угроз, с которыми они сталкиваются на ежедневной основе», - заявил глава оборонного ведомства Великобритании Майкл Фэллон. В этом мнении главы МО Великобритании не видно намерений прекращать подготовку сформированных в 2016-2017 годах батальонов и начинать учить офицеров для агрессивного наступления. Возможно, стоит начать с письма в его адрес?
Не має бути різниці між військовими підрозділами Збройних Сил, добровольців, поліції та Національної Гвардії з точки зору підготовки та бойових стандартів...
Совершенно солидарны. Вероятно, для этого понадобится увеличить британскую миссию по обучению, потому что 7000 человек военной полиции, медиков, саперов и логистов, которых подготовили британцы за три года - это немного меньше, чем 400 тысяч силовиков и добровольцев. Особенно если считать сюда ДУК, национальные дружины, УНСО и прочие парамилитарные подразделения, коим нет числа в Украине. Думаем, что правительство Британии услышит наш общий голос и выделит на миссию больше чем 3 млрд, которые планировались потратить на беженцев из Сирии.
Генеральний штаб вбиває Збройні Сили та ваше національне майбутнє. Вони не змінилися та радикально не покращилися як мали з початку війни, тому замініть їх на молодших офіцерів та більш активних молодих цивільних службовців. Вони мали шанс та не використали його. Будьте безжальними в цих речах - ваше національне виживання залежить від цього.
Мы честно пытаемся понять, как именно он убивает - численность армии растёт, бюджет растёт, впервые закупки в год превысят 700 млн долларов, впервые Украина близка к серийному производству высокоточного оружия и крылатых ракет, число учений по сравнению с 2013 годом выросло на порядок, все попытки гибридной армии РФ выйти на оперативный простор были пресечены зимой 2015 года. Возможно, это проблемы перевода или языкового барьера, но мы не наблюдаем убийства.
В общем, подводя итоги, в статье, кроме отмеченных моментов, хватает интересных мыслей в плане логистики, внедрения стандартов снабжения или штабной культуры. Но в чистом итоге господин полковник рекомендует изыскать в стране, которая тратит 60-70% от военного бюджета на содержание войск в поле, зарплату и боевые выплаты, средства на резервные танковые бригады, вертолётчиков с «Дротиками» и передовые штабы на колёсах. В то время как мы тут скучно пытаемся достигнуть 80% моторизации частей и заполнить штат контрактниками. После того как будут закрыты все академии, непонятно кто именно подготовит новую элиту украинской армии без Муженко - полтысячи канадцев и англичан инструкторов за восемь месяцев? Немножко напоминает утопию.
Все попытки навязать атакующий сценарий страной с 40 млн населения и бюджетом в 3 млрд долларов (плюс 500 млн помощи от Запада) противнику в 140 млн населения с бюджетом в 42 млрд долларов закончатся немного предсказуемо. Это закончится ненужными жертвами и той же линией фронта, что и сейчас. Положить несколько десятков тысяч людей за руины Горловки, чтобы так же стоять на границе под ударами «Смерчей»? Так мы уже так стояли в 2014 году. И что мировое сообщество сделает, если они снова начнут работать с территории РФ? Введёт жёсткие санкции против «Сбербанка»? Так вы и так их введёте, если не хотите кормить ещё 7 млн украинских беженцев под Варшавой, Берлином и Лондоном. Там в статье господина полковника упоминалось, что Грузия проиграла, потому что сделала ставку на постсоветскую систему мобилизации. Не совсем так. Грузия проиграла потому, что осталась одна против 140-миллионной страны, не смогла выстроить боевой порядок и подверглась ударам ОТРК и ВВС в рамках глубокого воздушного наступления. Именно атаки с воздуха и ракетами сорвали мобилизацию и дали возможность прорвать фронт со стороны Абхазии. Пока Европа традиционно была озабочена и обеспокоена. Агрессор не был наказан, группировка НАТО на восточной границе не была усилена, санкции не были введены, РФ продолжила перевооружение за деньги с углеводородов. Это сделало возможным вторжение в Украину. Сейчас мы максимально пытаемся избежать повторения этого сценария - усиливая ПВО, истребительную авиацию, РЛС, создавая ВТО и ракетное оружие. Это долго, дорого и болезненно, притом, что у нас проблемы с кадрами и финансированием. Пытаться создавать мобильные части и атаковать врага в застройке на любую активность и пытаться защититься от следующей фазы российского вторжения при помощи ПВО, моторизованных частей и территориальных подразделений - это два различных процесса, которые одновременно наша экономика не потянет. Надеемся на то, что помимо советов ВСУ в плане строительства и ЖКХ господин полковник донесёт эту простую мысль до наших друзей и партнеров в Британии. Возможно, после него сирийские беженцы перестанут быть приоритетнее подготовки страны, которой была обещана поддержка территориальной целостности в обмен на отказ от третьего в мире ядерного арсенала.
- немає втрати бойового духу
Є втрата бойового духу, сидіти в окопах під обстрілами терористів третій рік це не війна, це лайно! Припинення вогню зі сторони ЗСУ це взагалі порушення базових прав людини-солдата на захист власного життя! Жодних припинень вогню на фронті бути не може, армія має атакувати постійно, щоб не втрачати бойовий дух та ініціативу і щоб не давати ворогу концентрувати сили на якійсь одній ділянці фронту! ******* війна це постійні маневри, постійні атаки, постійний рух підрозділів на лінії розмежування, щоб ворог не міг жити спокійно жодного дня! Але наші генерали бояться ******** маневреної війни через розумову відсталість - вони неспроможні якісно та продумано організувати навіть найпростіші військові операції!
- немає проблем з ************
Що правда? А ******* ********** взагалі були??? Чи були в достатній кількості ПТРК, керовані снаряди 152мм Квітник, чи взагалі були керовані снаряди 122мм, чи були керовані міни 120мм та 82мм, чи були керовані танкові старяди Комбат, чи були протитанкові керовані снаряди Стугна для гармати МТ-12, чи були високоточні снайперські набої для СВД??? Всього цього не було і зараз немає, і заводів по виробництву всіх цих *********** досі немає! Таке враження що немає розуміння проблематики *********** взагалі ні у влади, ні в Генштабі, ні в Міноборони, ні в Укроборонпромі, ні в Верховні Раді України! Генерали надіються що снарядів та набоїв вистачить ще на 12-15 років, а ці генерали не пробували стріляти тими іржавими набоями яких 2,3 млн тон, які привозили для добровольців та бійців ЗСУ зі складів ЗСУ і які йшли у смітних відразу бо ними жодна нормальна людина не зарядить автомат???? Кому Ви розповідаєте про 2,3 млн тон лайна, яке має бути утілізоване і не придатне для ведення війни??? Ми ще не вели активних бойових дій армією у 204 тис. солдат та офіцерів, разом з приданими НГУ, ДПСУ та СБУ. Патрони та снаряди закінчаться швидше, ніж Ви встигнете порахувати куди вони пішли!
На днях имел возможность ознакомиться со статьей "военного эксперта" Глена Гранта, британского офицера, который работал в качестве советника министра обороны Украины (мало кто знает, что раньше этот "эксперт" был…- начальником тюрьмы, а теперь в свободное от своей деятельности время, дает советы как нам победить Путина и его армию. Ну да, ладно. Был и был...). Он работает в Украине с 2010 года и постоянно в качестве советника - с 2014.
Ох уж эти "советники", "помощники", "военные эксперты".
По имеющейся в свободном доступе информации статья была написана еще два года назад, но только сейчас была опубликована на KyivPost. Почему было выбрано ИМЕННО ЭТО ВРЕМЯ для публикации статьи - это тема для отдельного анализа. Но, как говорят: "Если звезды зажигаются - то это КОМУ-ТО НАДО".
Естественно, как истинный патриот, Глен Грант свой опус написал на английском языке, и вот этим моментом, решили воспользоваться персонажи, которых благодарит за перевод военный инструктор из Израиля Цви Ариели: "Я хочу поблагодарить, прежде всего, бывшего советника министра обороны Украины Глена Гранта и человека, который перевел большую часть статьи -GaryV.Koval, а также Yuriy V Brekharya, IhorLukianov, Святослав Стеценко, EduardKonezki и Юрий Касьянов".
Сейчас меня больше интересует сама статья, и то, что какие-то проходимцы, поправ все права автора и законы морали, решили "довернуть" текст, внеся в него "небольшие" правки (все равно никто читать оригинал не будет…он же на английском!!!).
В результате таких правок у неподготовленного (вернее сказать - ничего не подозревающего) читателя складывается впечатление, что статья написана для того, чтобы показать бесполезность (а может и "по их мнению, хотению или повелению" - беспомощность) Генерального штаба Вооруженных Сил Украины вообще и его начальника - генерала Муженко в частности.
Не поленитесь, прочтите представленный вариант их "правильного перевода", размещенного на сайте "ЦЕНЗР.нет" переведенный "группой экспертов", для простого обывателя.
Об этом же на своей странице в Фейсбуке написал израильский инструктор Цви Ариели, как передает "Цензор.НЕТ": "Всем кто хотел ознакомиться с прекрасной статьей Глена Гранта - перед вами перевод. Это перевод черновой, окончательный, со сверенным украинским выйдет на странице неформальной экспертной группы "Военный комитет".
А постарались вышеуказанные товарищи с переводом на славу! При ознакомлении со статьей в оригинале (на английском языке), и сравнении ее с переводом на украинском, с удивлением обнаруживается, что "переводчики" текста доработали ее на свой лад статью, были вставлены целые абзацы, в которых критикуют украинскую армию и ее командование.
Но Вот нашел ДРУГОЙ вариант "ПЕРЕВОДА" на сайте "Стрела".
Здесь вариант текста, который отображен на "ЦЕНЗОРЕ" как оригинальный перевод, изложен СОВЕРШЕННО ПО-ДРУГОМУ. Языком перевода с английского оригинала. Без "вставок и добавлений", переходов на личности, "своей интерпретации и видения" статьи, выдаваемой за оригинал перевода.
К слову, я лично владею английским языком на уровне "СМР-2" (для тех, кто просто не в курсе, такие статьи читаю и перевожу с оригинала. Повезло. Изучал в "Шевченко").
Английскую версию читал "от корки до корки" на Kievpost.
Потратил чуток времени, поднапряг мозг. И, как результат, -текст оригинала статьи, честно скажу, не такой и сложный. Вопрос: зачем тогда нанимать целый коллектив авторов, экспертов для перевода???
Если статья Глена Гранта являет собой своеобразный анализ состояния украинской армии и сложившейся военно - политической обстановки в Украине, и отображает ЕГО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, без указания каких - либо фамилий, то "герои - переводчики" не забыли в своей интерпретации перевода статьи, дописать фамилию начальника Генерального штаба Муженко, обвинив его и Генштаб во всех бедах украинской армии. Все как в мультфильме "Трое из Простоквашино", когда письмо писали то дядя-Федор, то - кот Матроскин, то-Шарик.
В оригинальной английской версии статьи британец "журит" нашу систему управления, обеспечения и прочее, но без фамилий, личностей и надо отдать должное, - относительно толерантно, в виде советов и рекомендаций.
А вот в уже украинском, так сказать, "переводе", какие-то "диванные эксперты" (Gary V. Koval, а также Yuriy V Brekharya, Ihor Lukianov, Святослав Стеценко, Eduard Konezki, Юрий Касьянов - сегодня их развелось ТЬМА. И самое главное - ВСЕ знают, что надо делать!!!), добавляют от себя несколько лишних абзацев (с надеждой, что никто не заметит), где переходят на личности, ведут себя не корректно и даже, по-хамски. Но, САМОЕ ГЛАВНОЕ, - всё выдают за дословный перевод!!! Это уже "ни в какие ворота не лезет". Подмена понятий, манипулирование сознанием, выдавание желаемого за действительное. Ребята, на кого работаете???
Изучая статью Глена Гранта, обратился по ссылке к его страничке в Фейсбуке, и каково же было мое удивление, когда я увидел на этой странице такое сообщение: "Дамы и господа. Многие из вас видели статью, которую я написал для Kyiv Post. Обратите внимание, что в некоторых экземплярах были использованы слова (и имена), которые я не писал. Если есть сомнения, обратитесь к оригиналу в сообщении".
Я прозрел...Оказывается чистая подмена текста в нужных местах!!!
Не буду перечислять (а их в статье предостаточно) все "творчество" "переводчиков", думаю Глен Гранд был бы не в восторге от такого факта, а Цви Ариели пожалел бы, что благодарил за перевод этих персонажей.
Как человек, видевший войну на Донбассе своими глазами, хочу сказать, что статья довольно интересная и емкая. Автором подмечены проблемы армии. Очевидно, что господин Грант не один день изучал ситуацию в армии. Согласен также с тем, что наша армия может оказать достойное сопротивление в результате полного реформирования управления. Этот процесс сейчас идет. Реформирование, развитие (хотя и недостаточно быстрое, как хотелось бы некоторым…к сожалению, таковы наши реалии…экономика, "папередники", политические распри, "дерибан и разрывание на куски" СТРАНЫ: сначала разваливали, резали, уничтожали, как им велел "старший Русский брат" закручивая газовый вентиль, давя бизнес, внедряя в ряды силовых ведомств своих "стукачей, кураторов, шпионов, про двигателей реформ") и ВИДИМЫЕ невооруженным глазом успехи наших Збройных Сил на Донбассе, по-моему, не на шутку обеспокоили не только любителей и приверженцев "Русского мира".
МЫ - ВЫСТОЯЛИ и СДЕРЖАЛИ АГРЕССИЮ даже без ИХ "Джавелинов", без бронежилетов и кевларовых касок, без "Хаммеров" - на желтых школьных автобусах, без "моторолл, кенвудов и харрисов" - управляли подразделениями "голосом до хрипоты" и сигнальными ракетами, уходя в зону АТО в "шлепанцах" и без формы нужных размеров; и гранатометчик видел РПГ-7 в первый раз, но через неделю - лихо "валил мишени и макеты танков", а пулеметчик без подготовки, через три - пять дней стрельб выполнял все упражнения на оценку "ХОРОШО". Авианаводчики без подготовки - наводили вертолеты, а танкисты, давно сидевшие за рычагами трактора, а некоторые пацаны после учебок - показывали примеры стойкости и героизма.
Знаю лично артиллеристов, которые после двухнедельной подготовки, до этого никогда не видя пушки, в 2014 году под Иловайском из МТ-12 "щелкали как семечки" русские БМП и танки. Мы научились ориентированию без карт и навигаторов, ведению контрбатарейной борьбы, подготовили снайперов. Про родную пехоту и моих бесстрашных ребят из батальонов ТрО готов говорить бесконечно долго. Сам занимался их подготовкой и воевал вместе с ними.
Мы - ПРОТИВОСТОЯЛИ АГРЕССИИ! Это приобретенный кровью, бесценный, боевой опыт. Здесь нам реально "позавидуют" все страны мира. Я неоднократно общался с военнослужащими: американцами, канадцами, шведами. Я видел их глаза и восхищение НАШЕЙ СТРАНОЙ!
Грант утверждает, что проблемой нынешних Вооруженных Сил Украины является то, что они все еще фундаментально расстраиваются и поддерживаются на основе советской армии. Не согласен в корне. Это давно не так. У Нашего НАРОДА дух СВОБОДЫ НЕ ИСТРЕБИТЬ! Это и будет решающим фактором ПОБЕДЫ в любом вооруженном конфликте!
Наши подразделения давно переформатированы в мобильные и гибкие. Реальность заставила. И этот процесс постоянно продолжается. Подразделениями руководят молодые патриоты, показавшие свои способности в защите Украины и не жалеющие для нее жизни.
Положа руку на сердце - проблем в армии хватает, и этот факт не отрицается руководством Вооруженных Сил.
Но шаги для улучшения боеспособности и обеспечении армии, несмотря на критику, делаются. Да - не так быстро, как хотелось бы, да - не так эффективно, как хотелось бы!
Много, очень много нерешенных вопросов в армии. Но…Армия жива! И на клич "Слава Нації" отвечают уже по-новому: "Смерть федерації". Враг уже скинул с себя овечью шкуру миротворца и открыто точит зубы. Поэтому нам просто жизненно необходимо научиться воевать так, чтобы всегда быть на шаг впереди от агрессора. Во многом соглашусь с Гленом Грантом. Во многом его поддержу. В качестве примера приведу советско-финскую компанию и арабо-израильскую войну. Когда небольшие, но хорошо организованные армии смогли эффективно противостоять превосходящим по численности армии врага.
Но, по-видимому, кому-то крепкая, боеготовая Армия - как кость в горле!!!
Всегда буду категоричным и нетерпимым к тем, кто пытается расшатать страну и армию как извне, так и изнутри. "Пятая колонна". Поэтому советую "компетентным органам" привлечь к ответственности тех, кто нашептывает о необходимости дружбы с захватчиком, кто на просторах интернета пытается продвигать мысль о том, что "нужно повернуть армию на Киев", а также тех, кто позволяет себе ВНОСИТЬ ПРАВКИ в чужие работы.
Рекомендую СБУ "пообщаться" с теми, кто под именами Gary V. Koval, Yuriy V Brekharya, Ihor Lukianov, Святослав Стеценко, Eduard Konezk
О ментальных причинах украинского зрадофильства
Уважаемый Кирилл Данильченко ака Ронин любит на примерах доказывать нам, что сегодняшние беды Украины не так уж и уникальны. И в иных краях армии строили долго и трудно, и коррупция была, и экономические молочные реки с кисельными берегами потекли не сразу. Всё это так. Но если прибегнуть к высоким философским материям, то, как говорится, нет имени без сущности. Нельзя придумать то, чего не существует. Или, как говорит народ, - нет дыма без огня.
И если слово «зрадофильство» появилось именно в украинском языке и в украинской политике (а не в израильской, шри-ланкийской или пакистанской), значит, за ним стоит что-то существенное и важное. И существенное, и важное именно для Украины. Задумаемся, что такое зрадофилия и откуда растут ноги у этого уникального отечественного явления. Здесь важно отметить два принципиальных момента.
Для начала отметим, что украинцы трижды теряли государственность по собственной воле и по «зрадофильству». Третий раз, когда выиграли Премию Дарвина ХХ века. Именно в тот момент, когда в ноябре 1918 года Украина лишилась покровительства проигравшей Мировую войну Германии, её национальные элиты устроили глупейший мятеж. Винниченко и Петлюра повели на Киев сичевых стрельцов Коновальца и толпы вооружённых крестьян свергать гетмана Скоропадского. Перед этим народу несколько месяцев рассказывали, как Скоропадский «зраджував» Украину. По-всякому зраджував. Не ел, не спал - только «зраджував»: помещикам, полякам, немцам, кадетам… Да кто уже помнит политическую конъюнктурку того проклятого года? Важно то, что именно в тот месяц, когда перед Лениным внезапно появилось «окно возможностей» - его перед ним с треском распахнула местная зрадофильская общественность. Как говаривал Ленин: «Вчера было рано, завтра будет поздно». Винниченко и Петлюра нашли идеальный исторический момент для поборения «зрады». И народ за ними пошёл.
Устрой они «антигетманское восстание» месяцем раньше - большевики не рискнули бы вмешаться перед лицом немцев, месяцем позже - выгребли бы от французов. И ни 1932 года, ни 1937-го. Ни раскулачивания, ни коллективизации, ни вымерших сёл, ни матерей, в голодном безумии убивающих на мясо своих умирающих детей, ни «Великой Отечественной», прошедшей страну из края в край… Полковник Коновалец до конца жизни рвал у себя волосы на самых укромных частях тела, раскаиваясь, что принял участие в той несчастной авантюре. Жизнь ему, кстати, укоротила коробочка конфет со взрывным устройством от гуру сталинских диверсантов Павла Судоплатова. Национальная Премия Дарвина вне конкуренции.
Второй раз нечто такое произошло в XVII веке. Вы помните, Руина. После Хмельницкого гетманы сменяли друг друга как в калейдоскопе. Только получит булаву какой-нибудь Выговский - уже несётся полями и ланами Полтавщины гучний клич - «Зрада-а-а!..» И поднимаются Пушкари и Барабаши. И встаёт «за православного царя» Полтавщина. И хоть ты десять раз унасекомливай московскую орду при Конотопе. Не поможет. Значит «зрадив» Украину Польше. Разбей польскую армию - значит «зрадишь» Неньку Москве. «Зрада» - она такая. Московскую кавалерию ты разбить можешь, «зраду» в головах своих сограждан - нет.
Ну а в первый раз что-то такое, видимо, произошло на заре национальной истории. Письменности у нас тогда не было. Некому было даже записать подробности. Но когда она (письменность) появилась, летописец излил на пергамент поразительную историю. Он рассказал о народе, который до такой степени не был способен управлять собой, что был вынужден пригласить для этих целей западных экспертов с широкими полномочиями. Варягов с секирами. Этими-то подручными средствами Рюрик, Ольгерд (Олег), Ингвар (Игорь), Свенельд (Святослав) и Вальдамар (Владимир) несли порядок и процветание на Русь. Ты только подумал - «а чи не зрада?» - и сразу получил между глаз норманнской секирой. «Зрада» прекратилась. Киев на несколько веков засиял золотыми куполами, Русь раскинулась от Карпат до Белого моря.
Не знаю, как было до князей из варяжской династии, но в последних «зрадах» нашей истории прослеживается некая система. «Маленький украинец» действует и мыслит, как прирождённый анархист. Кто действительно пользовался политическим успехом во время національних змагань столетней давности - так это «батька» Махно. Тот даже на своих «деньгах» печатал официальное разрешение их подделывать. А почему нет? Как сказал герой советского фильма на те мотивы - бери, я ещё напечатаю. Идеальный национальный герой.
В политическом мышлении украинца действует абсолютный приоритет личных краткосрочных (sic!) интересов над интересами долговременными и общими. Если украинец чует угрозу своим мелким сиюминутным интересам, перед этой угрозой отступают все высшие помышления и стратегические резоны.
Почему селяне по призыву Винниченко пошли на Киев свергать гетмана-«зрадника»? Объяснение банально. Под конец Мировой войны Европа голодала. Цены на зерно стабильно росли. Но часть урожая надо было отдавать по цене несколько ниже рыночной - по Брестскому миру надо было платить немцам за защиту.
Зрада? Тотальна! Если посчитать, сколько можно было положить в карман, если бы не тогдашняя хлебная монополия. Аж сльози течуть. С точки зрения украинца всё было ясно и просто. Гетмана-зрадника - геть! Немцев - геть!
Окупился ли риск утраты государственности возможностью торгануть борошном конкретно и немедленно осенью 1918-го? И не процент ли с тех гипотетических барышей взял сатана в 1932 году? Неважно. Урвать сейчас и сегодня. Самому и куму. Национальная идея.
Не могу не привести пассаж Карла Волоха: «Безусловно, в Украине воруют все - и власть, и народ. Но общественная атмосфера после Майдана такова, что власть ворует несравнимо меньше (под давлением общества), а народ - намного больше, ибо власть слишком слаба, чтобы с этим бороться. Поэтому дальнобойщики могут разогнать контрабандистов-приграничников при блокировании дороги, а полиция - нет. Титуханов Семенченко, сидящих на Грушевского на бабки от рэкета фермеров, могут разогнать разве что титуханы Билецкого, финансируемые рэкетом предприятий, но никак не полиция. Контрабандистов-евробляхеров и воров-бурштынокопателей вообще никто тронуть не сможет - их слишком много, с интересами конкурирующих воровских группировок они не пересекаются, а государство не обладает уже не только монополией на насилие, а даже и альтернативным правом».
Современники Рюрика и Брюховецкого точно бы почувствовали в этой зарисовке нечто близкое. А гетман Павел Скоропадский - тяжело вздохнул и перекрестился бы. Историческое время в Украине зациклилось.
В чём точно прав Кирилл Данильченко ака Ронин, так это в том, что проблемы присущи каждому народу. Может быть, у некоторых народов они и потяжелее. Но, перефразируя Глеба Жеглова, скажем, что главное для народа не наличие проблем, а умение их преодолевать. Как и каждый человек в отдельности, народы, в лице своих творческих элит, рефлексируют над своими проблемами. Изыскивают их духовные, ментальные причины. Указывают своим компатриотам пути к самоизменению.
Вот, наши соседи поляки. Было ли у них «всё хорошо»? Нет. У нас была «зрада», у них был «шляхетский гонор». И пресловутое «не позволям» на сеймах. Результат - раздел Польши. Три штуки. Но поляки работали над собой. Переосмысливали. Преодолевали. Результат - польская нация радует нас (иногда неприятно) своим согласием, а элиты - своим патриотизмом и эффективностью. Народ - отражение своих элит, элиты - отражение своего народа.
В национальной психологии, как в христианской аскетике: первый шаг к исцелению - это осознание своих грехов и дурных страстей, их вызывающих. Видя причину своих бед, можно измениться. Не видя - нельзя. (Чего меняться, если ты и так хорош, и нет неправды в тебе? У тебя только вишневі садочки). Писатели, поэты, кинорежиссёры показывают народу образ его негативного «я», от которого нужно отречься. И народ, видя себя в зеркале, хватается за голову. Элиты ищут пути исправления. Народ слушает своих лучших представителей. Изменяется.
Чем отличается украинское искусство, так это полным отсутствием подобной рефлексии. Мы хорошие, замечательные. Только нас все кругом несправедливо гнобят. И зраджують. «Украинскую историю нельзя читать без брома». Так сказал один политик, сам, кстати, писатель, прос… мотавший государственность и свободу в 1918-м. В своих мемуарах он красиво и пафосно, со слёзкой, рассказывает, как кругом буяла зрада, и только он, по центру, весь в белом… Свою творческую жизнь он закончил обращением к Сталину. По мощам и елей, как говориться. Ещё у нас плохое геополитическое положение. У поляков между Германией и Россией - хорошее. И т.д.
Если бы ментальный урод, которым является коллективный зрадофил в действительности и которым он смотрится со стороны, был способен задуматься - а за что нас «любить»-то?.. За что нам должны «джавелины» и «миллиарды»? Но нет, пока не способен.
У нас другие идеалы. Чему нас знакомят в детстве, с какими идеалами? Если оставить в стороне Тараса Григорьевича, что-то произнёсшего про «сміття Варшави, грязь Москви» (что можно трактовать и как саморефлексию, но и как «зраду» вечно «невинного» народа со стороны элит), то это такие шедевры как «Сто тысяч» и «Хіба ревуть воли, як ясла повні». Первый тянет на национальную идею, а второй - на раскрытие национальной души.
Даже читать не надо, всё в названии. Набей ясла - и всё будет в порядке. Не ревуть воли, когда ясла повні, бурштин копается, а погранці в доле. Сыто хрюкает. Лишь бы хозяин подсыпал. Или, как говаривал судья Зварич, «посыпав».
И, завершая сей затянувшийся опус, скажу одно: лично я не знаю, долго ли будет душа Украины метаться между «зрадой» и махновщиной. Как та Галя из анекдота между мужем и кумом - «ох, я така затуркана, така затуркана». Пока позитивных признаков не на
Major?? а в Україні на такій посаді був би генераліссімумуссімус. З величезною фуражкою...
Но давайте не забывать главное - фундаментальную статью Гранта о том, как кагальное руководство сдает Украину:
https://censor.net/resonance/3048160/yak_ukrantsyam_pobuduvati_armyu_zdatnu_peremogti_putna
Наша страна в реальной опасности...
https://blogs.korrespondent.net/blog/events/3936961/
Уже устал всем знакомым говорить не читайте корреспондент это такое же вражеское СМИ как Интен, Вести, страна.юэй и др.
На днях имел возможность ознакомиться со статьей "военного эксперта" Глена Гранта, британского офицера, который работал в качестве советника министра обороны Украины (мало кто знает, что раньше этот "эксперт" был…- начальником тюрьмы, а теперь в свободное от своей деятельности время, дает советы как нам победить Путина и его армию. Ну да, ладно. Был и был...). Он работает в Украине с 2010 года и постоянно в качестве советника - с 2014.
Ох уж эти "советники", "помощники", "военные эксперты".
По имеющейся в свободном доступе информации статья была написана еще два года назад, но только сейчас была опубликована на KyivPost. Почему было выбрано ИМЕННО ЭТО ВРЕМЯ для публикации статьи - это тема для отдельного анализа. Но, как говорят: "Если звезды зажигаются - то это КОМУ-ТО НАДО".
Естественно, как истинный патриот, Глен Грант свой опус написал на английском языке, и вот этим моментом, решили воспользоваться персонажи, которых благодарит за перевод военный инструктор из Израиля Цви Ариели: "Я хочу поблагодарить, прежде всего, бывшего советника министра обороны Украины Глена Гранта и человека, который перевел большую часть статьи -GaryV.Koval, а также Yuriy V Brekharya, IhorLukianov, Святослав Стеценко, EduardKonezki и Юрий Касьянов".
Сейчас меня больше интересует сама статья, и то, что какие-то проходимцы, поправ все права автора и законы морали, решили "довернуть" текст, внеся в него "небольшие" правки (все равно никто читать оригинал не будет…он же на английском!!!).
В результате таких правок у неподготовленного (вернее сказать - ничего не подозревающего) читателя складывается впечатление, что статья написана для того, чтобы показать бесполезность (а может и "по их мнению, хотению или повелению" - беспомощность) Генерального штаба Вооруженных Сил Украины вообще и его начальника - генерала Муженко в частности.
Не поленитесь, прочтите представленный вариант их "правильного перевода", размещенного на сайте "ЦЕНЗР.нет" переведенный "группой экспертов", для простого обывателя.
Об этом же на своей странице в Фейсбуке написал израильский инструктор Цви Ариели, как передает "Цензор.НЕТ": "Всем кто хотел ознакомиться с прекрасной статьей Глена Гранта - перед вами перевод. Это перевод черновой, окончательный, со сверенным украинским выйдет на странице неформальной экспертной группы "Военный комитет".
А постарались вышеуказанные товарищи с переводом на славу! При ознакомлении со статьей в оригинале (на английском языке), и сравнении ее с переводом на украинском, с удивлением обнаруживается, что "переводчики" текста доработали ее на свой лад статью, были вставлены целые абзацы, в которых критикуют украинскую армию и ее командование.
Но Вот нашел ДРУГОЙ вариант "ПЕРЕВОДА" на сайте "Стрела".
Здесь вариант текста, который отображен на "ЦЕНЗОРЕ" как оригинальный перевод, изложен СОВЕРШЕННО ПО-ДРУГОМУ. Языком перевода с английского оригинала. Без "вставок и добавлений", переходов на личности, "своей интерпретации и видения" статьи, выдаваемой за оригинал перевода.
К слову, я лично владею английским языком на уровне "СМР-2" (для тех, кто просто не в курсе, такие статьи читаю и перевожу с оригинала. Повезло. Изучал в "Шевченко").
Английскую версию читал "от корки до корки" на Kievpost.
Потратил чуток времени, поднапряг мозг. И, как результат, -текст оригинала статьи, честно скажу, не такой и сложный. Вопрос: зачем тогда нанимать целый коллектив авторов, экспертов для перевода???
Если статья Глена Гранта являет собой своеобразный анализ состояния украинской армии и сложившейся военно - политической обстановки в Украине, и отображает ЕГО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, без указания каких - либо фамилий, то "герои - переводчики" не забыли в своей интерпретации перевода статьи, дописать фамилию начальника Генерального штаба Муженко, обвинив его и Генштаб во всех бедах украинской армии. Все как в мультфильме "Трое из Простоквашино", когда письмо писали то дядя-Федор, то - кот Матроскин, то-Шарик.
В оригинальной английской версии статьи британец "журит" нашу систему управления, обеспечения и прочее, но без фамилий, личностей и надо отдать должное, - относительно толерантно, в виде советов и рекомендаций.
А вот в уже украинском, так сказать, "переводе", какие-то "диванные эксперты" (Gary V. Koval, а также Yuriy V Brekharya, Ihor Lukianov, Святослав Стеценко, Eduard Konezki, Юрий Касьянов - сегодня их развелось ТЬМА. И самое главное - ВСЕ знают, что надо делать!!!), добавляют от себя несколько лишних абзацев (с надеждой, что никто не заметит), где переходят на личности, ведут себя не корректно и даже, по-хамски. Но, САМОЕ ГЛАВНОЕ, - всё выдают за дословный перевод!!! Это уже "ни в какие ворота не лезет". Подмена понятий, манипулирование сознанием, выдавание желаемого за действительное. Ребята, на кого работаете???
Изучая статью Глена Гранта, обратился по ссылке к его страничке в Фейсбуке, и каково же было мое удивление, когда я увидел на этой странице такое сообщение: "Дамы и господа. Многие из вас видели статью, которую я написал для Kyiv Post. Обратите внимание, что в некоторых экземплярах были использованы слова (и имена), которые я не писал. Если есть сомнения, обратитесь к оригиналу в сообщении".
Я прозрел...Оказывается чистая подмена текста в нужных местах!!!
Не буду перечислять (а их в статье предостаточно) все "творчество" "переводчиков", думаю Глен Гранд был бы не в восторге от такого факта, а Цви Ариели пожалел бы, что благодарил за перевод этих персонажей.
Как человек, видевший войну на Донбассе своими глазами, хочу сказать, что статья довольно интересная и емкая. Автором подмечены проблемы армии. Очевидно, что господин Грант не один день изучал ситуацию в армии. Согласен также с тем, что наша армия может оказать достойное сопротивление в результате полного реформирования управления. Этот процесс сейчас идет. Реформирование, развитие (хотя и недостаточно быстрое, как хотелось бы некоторым…к сожалению, таковы наши реалии…экономика, "папередники", политические распри, "дерибан и разрывание на куски" СТРАНЫ: сначала разваливали, резали, уничтожали, как им велел "старший Русский брат" закручивая газовый вентиль, давя бизнес, внедряя в ряды силовых ведомств своих "стукачей, кураторов, шпионов, про двигателей реформ") и ВИДИМЫЕ невооруженным глазом успехи наших Збройных Сил на Донбассе, по-моему, не на шутку обеспокоили не только любителей и приверженцев "Русского мира".
МЫ - ВЫСТОЯЛИ и СДЕРЖАЛИ АГРЕССИЮ даже без ИХ "Джавелинов", без бронежилетов и кевларовых касок, без "Хаммеров" - на желтых школьных автобусах, без "моторолл, кенвудов и харрисов" - управляли подразделениями "голосом до хрипоты" и сигнальными ракетами, уходя в зону АТО в "шлепанцах" и без формы нужных размеров; и гранатометчик видел РПГ-7 в первый раз, но через неделю - лихо "валил мишени и макеты танков", а пулеметчик без подготовки, через три - пять дней стрельб выполнял все упражнения на оценку "ХОРОШО". Авианаводчики без подготовки - наводили вертолеты, а танкисты, давно сидевшие за рычагами трактора, а некоторые пацаны после учебок - показывали примеры стойкости и героизма.
Знаю лично артиллеристов, которые после двухнедельной подготовки, до этого никогда не видя пушки, в 2014 году под Иловайском из МТ-12 "щелкали как семечки" русские БМП и танки. Мы научились ориентированию без карт и навигаторов, ведению контрбатарейной борьбы, подготовили снайперов. Про родную пехоту и моих бесстрашных ребят из батальонов ТрО готов говорить бесконечно долго. Сам занимался их подготовкой и воевал вместе с ними.
Мы - ПРОТИВОСТОЯЛИ АГРЕССИИ! Это приобретенный кровью, бесценный, боевой опыт. Здесь нам реально "позавидуют" все страны мира. Я неоднократно общался с военнослужащими: американцами, канадцами, шведами. Я видел их глаза и восхищение НАШЕЙ СТРАНОЙ!
Грант утверждает, что проблемой нынешних Вооруженных Сил Украины является то, что они все еще фундаментально расстраиваются и поддерживаются на основе советской армии. Не согласен в корне. Это давно не так. У Нашего НАРОДА дух СВОБОДЫ НЕ ИСТРЕБИТЬ! Это и будет решающим фактором ПОБЕДЫ в любом вооруженном конфликте!
Наши подразделения давно переформатированы в мобильные и гибкие. Реальность заставила. И этот процесс постоянно продолжается. Подразделениями руководят молодые патриоты, показавшие свои способности в защите Украины и не жалеющие для нее жизни.
Положа руку на сердце - проблем в армии хватает, и этот факт не отрицается руководством Вооруженных Сил.
Но шаги для улучшения боеспособности и обеспечении армии, несмотря на критику, делаются. Да - не так быстро, как хотелось бы, да - не так эффективно, как хотелось бы!
Много, очень много нерешенных вопросов в армии. Но…Армия жива! И на клич "Слава Нації" отвечают уже по-новому: "Смерть федерації". Враг уже скинул с себя овечью шкуру миротворца и открыто точит зубы. Поэтому нам просто жизненно необходимо научиться воевать так, чтобы всегда быть на шаг впереди от агрессора. Во многом соглашусь с Гленом Грантом. Во многом его поддержу. В качестве примера приведу советско-финскую компанию и арабо-израильскую войну. Когда небольшие, но хорошо организованные армии смогли эффективно противостоять превосходящим по численности армии врага.
Но, по-видимому, кому-то крепкая, боеготовая Армия - как кость в горле!!!
Всегда буду категоричным и нетерпимым к тем, кто пытается расшатать страну и армию как извне, так и изнутри. "Пятая колонна". Поэтому советую "компетентным органам" привлечь к ответственности тех, кто нашептывает о необходимости дружбы с захватчиком, кто на просторах интернета пытается продвигать мысль о том, что "нужно повернуть армию на Киев", а также тех, кто позволяет себе ВНОСИТЬ ПРАВКИ в чужие работы.
Рекомендую СБУ "пообщаться" с теми, кто под именами Gary V. Koval, Yuriy V Brekharya, Ihor Lukianov, Святослав Стеценко, Eduard Konezk