Убивство на зупинці у Києві: подробиці справи військового Балабухи

Автор: Валерія Бурлакова

Відтоді, як боєць 72-ї ОМБр Дмитро Балабуха одним ударом у серце вбив на зупинці громадського транспорту в Києві шеф-кухаря Романа Юрченка, минуло вже понад 4 місяці.

 Представники і родичі як обвинуваченого, так і потерпілого від самого початку не хотіли йти на контакт зі ЗМІ та робити справу публічною. Втім, після першого підготовчого засідання у Деснянському районному суді Києва, "Цензору" все ж таки вдалося з’ясувати деякі подробиці.

"ВІЙСЬКОВІ ХОЧУТЬ ДО СЕБЕ НОРМАЛЬНОГО СТАВЛЕННЯ"

10 лютого у Дніпровському районі Києва військовий – як з’ясувалося пізніше, це був Дмитро Балабуха з 72 ОМБр – вдарив ножем у серце чоловіка. Потерпілого, шеф-кухаря Романа Юрченка, врятувати не вдалося.

Руслан Юрченко – шеф-кухар одеського ресторану Cooper Burgers

Одразу після інциденту ЗМІ повідомили, що військовий намагався без черги сісти у маршрутку, і саме це стало причиною конфлікту. Саме після сварки з цього приводу військовий нібито відійшов, купив у найближчій крамниці ніж, повернувся та завдав Роману Юрченку смертельного поранення. Поліцейські затримали нападника майже одразу, неподалік від місця події.

Пост власника закладу, у якому працював загиблий

Втім, згодом пролунала кардинально інша версія подій того дня. Першою озвучила її Олена Мокренчук, прес-офіцер 72 ОМБр, у якій служив підозрюваний. Вона повідомила, що Дмитра Балабуху не хотіли везти у маршрутному таксі безкоштовно як учасника бойових дій: "…за попередніми даними свідків, його виштовхували з маршрутки й почали ображати. Звісно, це не привід хапатися за ножа, але зараз чекаємо розслідування, чому так сталося…"

Крім того, прес-офіцер розповіла, що Дмитро воював з зими 2015 року, брав участь у боях в районах Гранітного, Старогнатівки, Новотроїцького. Мав звання сержанта, командував танковим взводом. Дістав поранення – черепно-мозкову травму. Проходив лікування та реабілітацію. "Це дуже добросовісна та врівноважена людина. Просто так взводом керувати не будеш. За всі чотири роки війни не було спалахів агресії таких, ми не знаємо що сталося", - підкреслила Олена Мокренчук.

І резюмувала: "Людям треба пам’ятати, що військові повертаються з війни і хочуть до себе нормального ставлення, а постійні образи накопичуються. На війні вони герої, а тут чують — "я тебе туди не посилав"…

Сержант Дмитро Балабуха

Вже 12 лютого військовослужбовцю у суді обрали запобіжний захід – тримання під вартою. З того часу запобіжний захід не змінювався і зараз вкотре продовжений.

ВІД ПОЧАТКУ НЕ ЗАПЕРЕЧУВАВ

Першим адвокатом Дмитра Балабухи став Денис Полущенко. Захисник одразу зазначив, що Дмитро досі не оговтався від наслідків черепно-мозкової травми, інколи непритомніє. І заявив, що необхідно провести психіатричну експертизу.

Утім, довести справу до кінця Полущенку не вдалося: вже незабаром захищати Дмитра Балабуху замість нього почала адвокат Оксана Дуденок з Прилук, рідного міста підозрюваного. Утім, пані Оксана чесно сказала, що поки що не хоче говорити з журналістами, і що також не хоче повідомляти, де перебуває Дмитро Балабуха – на момент розмови у середині травня в СІЗО його не було. Як з’ясувалося згодом, у ці дні військовий проходив психіатричну експертизу у Київській міській психіатричній лікарні. Там його визнали осудним.

Аналогічною виявилася і реакція другої сторони: близький друг родини загиблого Романа Юрченка, на якого нам вдалося вийти, повідомив, що ані близькі Романа, ані його адвокат, наразі не мають бажання давати коментарі ЗМІ та привертати зайву увагу до процесу.

Більш відкритою виявилася навіть військова прокуратура. Військовий прокурор Дарницького гарнізону ВП Центрального регіону України Микола Петришин підтвердив "Цензору", що сторона захисту наполягала на проведенні психологічно-психіатричної експертизи, яка повинна була показати, осудний Дмитро Балабуха чи ні, і визначити, чи могла травма голови вплинути на вчинення ним злочину. На час проведення експертизи підозрюваний перебував у медичному закладі, під цілодобовою охороною.

Місце вбивства та Дмитро Балабуха після затримання. Фото патрульної поліції

Коментуючи можливий вміст у крові військового алкоголю (за повідомленнями ЗМІ, після затримання у крові Дмитра виявили 0,35 промілле. За такої концентрації алкоголю у крові він має незначний вплив на організм людини – легке сп’яніння починається з 0,5 промілле. - Ред.), у прокуратурі підтвердили, що його затримали поліцейські на шляху, коли він тікав з місця вбивства. Під час цього було проведено дослідження на драгер, і у крові підозрюваного було виявлено невелику кількість алкоголю. Даючи перші показання, затриманий розповідав, що вживав пиво. Але коли було винесено постанову про відібрання зразків крові на аналіз, здавати кров він відмовився. Щоб вирішити це у судовому порядку, довелося б чекати до понеділка. Оскільки вбивство сталося у суботу, через кілька днів аналіз уже не мав би сенсу.

Справу від початку розслідували за ч. 1 ст. 115 КК України – як умисне вбивство.

Того, що сталося, Дмитро Балабуха за словами прокурора від самого початку не заперечував. У справі відбулася низка експертиз, у тому числі молекулярно-генетична експертиза речових доказів.

НИЖНЯ МЕЖА

15 червня у Деснянському районному суді м. Києва відбулося перше підготовче засідання перед розглядом справи по суті.

Кваліфікація не змінилася – це досі ч. 1 ст. 115, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що карається позбавленням волі на строк від семи до п’ятнадцяти років.

На сьогоднішній день у обвинувальному акті прокуратура "просить" дев’ять років. Однак, за інформацією "Цензора", зараз всі сторони конфлікту домовляються про те, щоб Дмитро Балабуха отримав "нижню межу" ст. 115 – сім років позбавлення волі. І хоч наразі про це відкрито не говорять, за нашою інформацією, потерпіла сторона не проти такого розвитку подій. Зараз також існує цивільний позов, який попередньо передбачає 500 тис. грн відшкодування для родини загиблого.

З огляду на можливість такого перебігу справи, навряд чи буде захист Дмитра Балабухи суттєво використовувати і наявність свідків, які є, готові говорити у суді під час розгляду справи та свідчити про те, як розпочався конфлікт. А вони, судячи з усього, є… "Це було спровоковано – була словесна перепалка біля маршрутки. Вона розпочалася після того, як водій відмовив Дмитру у проїзді по УБД. Кажуть, після цього загиблий став на бік водія, і дорікав Дмитру тим, що він боєць АТО… Але ж бійки не було. Лише слова. Тому все одно неможливо перевести справу у площину самозахисту", - розповів Цензору Олександр Войтко, координатор Спілки ветеранів війни з Росією.

Наступне засідання, на якому справа вже буде розглядатися по суті, відбудеться у Деснянському суді 18 липня.

Валерія Бурлакова, "Цензор.НЕТ"